Deurwaarders beleven gouden tijden.

[Pin en Puk]

Veel kaas hebben jullie nog niet vergaard over de trukken van de foor.

Vooreerst
Een deurwaarder mag enkel en alleen bewarend beslag komen leggen via een vonnis van de rechtbank
Vooraleer je dit aan je kl*ten hebt, moet er al veel onwil van de betaler zijn (indien je aangetekend schrijft dat je max 10€/maand kan aflossen en je betaald dit reeds vooraleer je antwoord krijgt, zal geen enkele rechter een deurwaarder sturen (normaal toch niet)
Een deurwaarder mag enkel je boel verkopen nadat een rechter een vonnis van uitvoerend beslag met verkoop heeft uitgesproken.
Om dit te verkrijgen moet je zelf al het varken hebben uitgehangen enz ...
Hierna kan je met de deurwaarder zelf een overeenkomst maken en je boel ter plaatse zelf inkopen aan de prijs van een openbare verkoop en dit kan je zelfs doen op afbetaling.

Er zijn honderden manieren om tot een akkoord te komen en zij die effectief hun inboedel kwijtraken zijn ofwel oerdom ofwel effectieve criminele wanbetalers.

Wat is nu de truk van de foor ???
Indien je echt in de problemen zit en je inboedel wat waard is, doch dat je over weinig geld beschikt, laat je een vals beslag leggen door een vriend.
Op basis van een valse overeenkomst dat je deze geld moet, gaat deze naar zijun advokaat en vraagt voor onmidedelijke beslag uitvoering ( dus bewarend beslag)
Zelf stuur je je kat naar de" rechtbank en je wordt veroordeeld bij verstek.
Je laat je vriend een deurwaarder alles laten opschrijven en je rust verder opp je luie kont.
Geen enkele andere deurwaarder mag je boel komen buiten halen indien er door een andere reeds beslag is gelegd.
Andere deurwaarders zullen wel aan je deur komen bellen, geef ze een tas koffie en een copij van je vriend zijn beslag.

Nota Zorg er voor dat het inderdaad een vriend is of .......

[eno2]

Gevolg:
1 veroordeling valsheid in geschrifte & obstructie van de rechtsgang
2 echte deurwaarder aan de deur

[subocaj]

3 Je vriend die mee opgeroepen word voor de rechter en daar verklaard, dat het enkel was om je uit de nood te helpen. Die dan op zijn beurt een aanklacht krijgt voor valsheid in geschrifte en jij hebt een vriend minder.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Een stelling waar ik het voor de volle 100% mee eens ben en die door linkieland zal weggezet worden als extreem rechts....

Ze is nochtans compleet fout. Ik dacht dit vroeger ook, tot ik werkervaring heb ongedaan bij een deurwaarderskantoor...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door wise words

Een beetje symplistisch van u Raf, als er niets aan de hand is dan ga je betalen na een 1ste aanmaning. Kan je niet betalen dan kan je A naar het ocmw of B vragen om dit in stukken te doen. Die deurwaarder is eigenlijk gewoon een soort maffia figuur die als schuldeiser met alle machtsmiddelen optreed. Zonder respect, zonder genade zal hij u zo klein maken dat je op uw knieëen gaat. Ze verkopen uw boel aan andere parasieten die op uw rommel nog eens winst maken.

De deurwaarder zijn overdreven dure rekening is voor u.

Uw spullen zijn voor belachelijk weinig geld verkocht

Juist. Het deurwaarderskantoor waar ik voor werkte, ging zelfs betrekkelijk weinig over tot verkoping en trachtte altijd nog een laatste bemiddeling. Maar finaal kon men zien dat brave werkenden die tegenslagen hadden (bijvoorbeeld 16-jarig kind die een stommiteit uithaalt en ouders draaien op voor de zeer zware rekening) steeds het gelag betaalden terwijl rijke apen er vaak zonder problemen konden vantussen muizen.

Ik heb meegemaakt dat een deurwaarder moest "dreigen" met verkoping van de goederen van een andere deurwaarder die soms werkte voor het kantoor, omwille van een bewust niet betaald parkeerticket. Na diverse aanmaningen, bevelen tot betaling,... waren de kosten al met meer dan 2000% (!!!) opgelopen en toch raakte het steeds weer "opgelost".

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door wise words

Dat heeft niets met extreem rechts of links te maken, uw oudbollig recht en links gezever is niet meer van deze tijd. De linkse en rechtse politiek zijn al zo veel naar elkaar toe gegaan dat ze het humane zijn verloren.

Je bent het er mee eens omdat je zelf gelooft dat ander mans miserie niet uw verantwoordelijkheid is, je vergeet daarbij wel dat jij onvrijwillig mee verantwoordelijk bent voor het redden van de banken.

De personen die niet kunnen betalen zijn evengoed onze verantwoordelijkheid, als zij niet kunnen betalen zal onze economie slecht gaan draaien. De groep wanbetalers is steeds groter aan het worden, het domme negeren van u en personen zoals Raf zal hen niet helpen en evengoed onze economie niet helpen.

Zeer juist. Het aantal personen met schuldbemiddeling en budgetbeheer is de afgelopen 5 jaar schrikwekkend gestegen. En de rekening komt finaal bij de gemeenschap terecht.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door wise words

Dat valt niet te 'vinden', dat is gewoon zo. De banken, de staat en de grote bedrijven verkeren in een te grote machtspositie, ze eten al de kleintjes gewoon op. Ze gebruiken ons om hen recht te houden.

De staat past niet in dat rijtje, de staat is in handen van een financiële en politieke elite die de staat zelf uitkleedt als ze er rijker kan van worden. Politici plegen aan de lopende band vaandelvlucht in plaats van via de staat de gemeenschap te verdedigen.

Er is gewoon té veel geliberaliseerd, te veel markten vrij gemaakt,... waardoor MNO's en internationale kapitaalsgroepen de les zijn gaan spellen aan de politiek. De staat en de politiek kan dit ongedaan maken, dat is gewoon een keuze die men maakt, maar dit vergt wel een andere politieke elite. Als de economische crisis en financiële crisis verder gaat (en daar ziet het naar uit) en dit samenvalt met toenemende maatschappelijke spanningen (oa vooral de etnische), dan kan dit het potentieel bieden om die politieke elite in de toekomst desnoods met geweld van de macht te verdrijven.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

De staat past niet in dat rijtje, de staat is in handen van een financiële en politieke elite die de staat zelf uitkleedt als ze er rijker kan van worden. Politici plegen aan de lopende band vaandelvlucht in plaats van via de staat de gemeenschap te verdedigen.

Er is gewoon té veel geliberaliseerd, te veel markten vrij gemaakt,... waardoor MNO's en internationale kapitaalsgroepen de les zijn gaan spellen aan de politiek. De staat en de politiek kan dit ongedaan maken, dat is gewoon een keuze die men maakt, maar dit vergt wel een andere politieke elite. Als de economische crisis en financiële crisis verder gaat (en daar ziet het naar uit) en dit samenvalt met toenemende maatschappelijke spanningen (oa vooral de etnische), dan kan dit het potentieel bieden om die politieke elite in de toekomst desnoods met geweld van de macht te verdrijven.

Ik persoonlijk hoop toch dat we ze met verkiezingen uit hun pluchen zeteltjes wegkrijgen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik persoonlijk hoop toch dat we ze met verkiezingen uit hun pluchen zeteltjes wegkrijgen.

Het probleem is dat de 50% meest welgestelden op zich gemakkelijk een meerderheid blijven vormen met al hun geld, middelen, bezittingen en invloeden. En Dat veel van de andere 50% ook reactionaire, neocon, ultrliberale, totalitaire, fascistoïde gedachten koesteren. Gemakkelijk zal het niet zijn...

[eno2]

Ik ben het zelden eens met Jo, maar wel dat de politiek terug de leiding moet krijgen over de economie.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik persoonlijk hoop toch dat we ze met verkiezingen uit hun pluchen zeteltjes wegkrijgen.

Dan zal je op het moment van je sterfbed nog steeds aan het hopen zijn. Indien verkiezingen iets konden veranderen, waren ze al lang afgeschaft.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dan zal je op het moment van je sterfbed nog steeds aan het hopen zijn. Indien verkiezingen iets konden veranderen, waren ze al lang afgeschaft.

In feite zouden we een staat moeten krijgen die gebaseerd is op het beleid van SABAM...
Dus gebaseerd op de principes van de DDR, waar U zich waarschijnlijk wel thuis zou voelen...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ze is nochtans compleet fout. Ik dacht dit vroeger ook, tot ik werkervaring heb ongedaan bij een deurwaarderskantoor...

Het is de fout van de deurwaarder dat de fakturen (dat zijn de bewijzen dat er iets is GEKOCHT) niet worden betaald.
Het is de fout van de dokters dat er mensen van ziekte sterven.
Het is de fout van de weerman dat het regent.
Het is de fout van het onderwijs dat studenten mislukken.
enz enz

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dan zal je op het moment van je sterfbed nog steeds aan het hopen zijn. Indien verkiezingen iets konden veranderen, waren ze al lang afgeschaft.

Flippant

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het probleem is dat de 50% meest welgestelden op zich gemakkelijk een meerderheid blijven vormen met al hun geld, middelen, bezittingen en invloeden. En Dat veel van de andere 50% ook reactionaire, neocon, ultrliberale, totalitaire, fascistoïde gedachten koesteren. Gemakkelijk zal het niet zijn...

't Zou wel een zot zicht zijn hé, mochten de 50 procent meest succesvollen zich vrijwillig laten zakken tot de 50 procent niet-welgestelden ....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben het zelden eens met Jo, maar wel dat de politiek terug de leiding moet krijgen over de economie.

't Is misschien een filosofische discussie,
maar de politiek moet de economie niet leiden,
de politiek moet de economie (en andere zaken) reguleren ten einde een aantal zaken te bekomen (zoals de bescherming van de consument, de spaarder, de handelaar door eerlijke handelspraktijken ...)

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat stel je dan voor? Dat wanbetalers hun schulden maar niet meer moeten betalen?

De woorden weergalmen nog vanuit de toren der luxe vanwaar u dit hebt geschreven.

De overheid kan zich ook garant stellen voor de schulden van mensen bv... waarom enkel voor de schulden der rijken?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

In feite zouden we een staat moeten krijgen die gebaseerd is op het beleid van SABAM...
Dus gebaseerd op de principes van de DDR, waar U zich waarschijnlijk wel thuis zou voelen...

Is dat niet dat groepje politiek benoemden, die zorgen dat artiesten een beetje geld krijgen, in ruil voor het vele geld dat ze zelf in hun zakken steken?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De woorden weergalmen nog vanuit de toren der luxe vanwaar u dit hebt geschreven.

De overheid kan zich ook garant stellen voor de schulden van mensen bv... waarom enkel voor de schulden der rijken?

Die behoren tot hun vrienden en bijverdienste kring. Wat interesseert hun een arme drommel.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Is misschien een filosofische discussie,
maar de politiek moet de economie niet leiden,
de politiek moet de economie (en andere zaken) reguleren ten einde een aantal zaken te bekomen (zoals de bescherming van de consument, de spaarder, de handelaar door eerlijke handelspraktijken ...)

100 % akkoord.
Het is inderdaad een filosofische discussie. Onder de politici zitten een paar pseudo-filosofen maar bij de ekonomen is de realiteit een bittere noodzaak. Lees maar eens "Econoshoc" van Geert Noels...