Welk Vlaanderen?

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Historische en taalkundige redenen.

Dus Limburg en Luik moeten om historische redenen één zijn?
En taal, is dat niet slechts een deeltje? Kun je dat even toelichten...

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Internationaal en historisch. Problemen mee?

De Brabander heeft het enkel over historische gebieden, alleen bestond België toen nog niet.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

De Brabander heeft het enkel over historische gebieden, alleen bestond België toen nog niet.

En dan?

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En dan?

Ja zeg, de hele tijd zeuren over historische gebieden, en dan de grootste verdediger zijn van een staat die niet bestond.
Als de Brabanders zo graag met zijn historiche gebieden bezig is, dat hij dan eerst het toen onbestaande België opdoekt!

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Dus Limburg en Luik moeten om historische redenen één zijn?
En taal, is dat niet slechts een deeltje? Kun je dat even toelichten...

Luik is voor het grootste deel van haar geschiedenis meertalig geweest, met sterke Dietse/Nederlandse en Duitse vertegenwoordiging.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Luik is voor het grootste deel van haar geschiedenis meertalig geweest, met sterke Dietse/Nederlandse en Duitse vertegenwoordiging.

Ah okee, als de Luikenaren bereid zijn dat te spreken, mij best
Tijd voor hen om dit te herstellen, anders zijn er geen taalkundige redenen

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Ja zeg, de hele tijd zeuren over historische gebieden, en dan de grootste verdediger zijn van een staat die niet bestond.
Als de Brabanders zo graag met zijn historiche gebieden bezig is, dat hij dan eerst het toen onbestaande België opdoekt!

Belgische politici hebben een hele tijd geijverd om Vlaanderen te herenigen. Zelfs nog toen WOI begon wou de Duitse keizer Frans-Vlaanderen, nadat hij het zou veroverd hebben, aanbieden als betaling voor een vrije doorgang naar Frankrijk.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Historische en taalkundige redenen.

je bent echt wereldvreemd hé

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Ah okee, als de Luikenaren bereid zijn dat te spreken, mij best

beste grap vant jaar

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Belgische politici hebben een hele tijd geijverd om Vlaanderen te herenigen. Zelfs nog toen WOI begon wou de Duitse keizer Frans-Vlaanderen, nadat hij het zou veroverd hebben, aanbieden als betaling voor een vrije doorgang naar Frankrijk.

Ja dus? Ik zie nog altijd niet in waarom je enerzijds zou pleiten voor historische gebieden en anderzijds pleiten een staat die toen niet eens bestond.
Hoe doe je dat toch?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je bent echt wereldvreemd hé

Moet jij met dat belachelijke Leo Belgicus (met Wallonië er duidelijk bij) zeggen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Ja dus? Ik zie nog altijd niet in waarom je enerzijds zou pleiten voor historische gebieden en anderzijds pleiten een staat die toen niet eens bestond.
Hoe doe je dat toch?

Je zoekt problemen die er niet zijn.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Je zoekt problemen die er niet zijn.

Ah neen, ik zoek gewoon tegenstellingen, die er duidelijk wel zijn

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Ah neen, ik zoek gewoon tegenstellingen, die er duidelijk wel zijn

Er zijn geen tegenstellingen.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Er zijn geen tegenstellingen.

Nee hoor, leve oude graafschappen, en leve België
Wordt eens wakker zeg.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

euhm ... neen, dat bedoel ik niet
Ik zeg dat opkomen voor een idee door de toekomst te voorspellen geen zin heeft als die toekomst er al lang is.

Man, "neoliberalisme" is een proces. Het was bezig, is bezig en zal bezig zijn.

De unie is er om dat proces uit te voeren. En als je dat gaat ontkennen, dan weet je gewoon niet waar je het over hebt.

Neoliberalisme wordt ingedijkt door regionalisme.

Niet per definitie. Hangt af van de invulling ervan. Stel eens iets concreets voor.

Ik heb een hekel aan nietzeggende woordenkramerij. Regionalisme is maar een vage verwijzing naar een bestuursniveau, geen politiek programma op zich.

Volgens u niet, maar dat komt omdat jij een "regio" als een zwak circuselement beschouwd binnen de besluitvorming. Heeft te maken volgens mij met semantiek conservatisme.

Dat is het inderdaad op dit ogenblik en in dit land.

Daar ben je volgens mij dus echt mis. Het huidig europees neoliberalisme is er eentje dat bestaat uit het klassieke "van alle walletjes eten". Supranationaal en protectionistisch wisselen elkaar daar continu af binnen dezelfde bevoegdheden. EN dan is men verbaasd dat het niet werkt. bevoegdheden moeten gescheiden zijn om op verschillende niveaus te werken, of het moet juist centraal dictatoriaal zijn.

Dan komt omdat Duitsland en Frankrijk nog bepaalde nationale belangen hebben. België niet of amper.

Nogmaals: wat je daar zegt, bewijst dat je niet weet wat de verdragsrechtelijke status van de EU is noch dat van de Wereldhandelsorganisatie.

Vrijhandel is gewoon geen keuze meer voor de landen die ervoor gekozen hebben. En de EU? Die is zelfs geen vrijhandelszone, maar - nog erger - een (economische en monetaire) unie.

De WTO streeft naar integratie van regionale vrijhandelszones, niet naar regionaal protectionisme.

semantiek revisited. Je moet eerst hetzelfde verstaan onder democratie.

Ik weet heel goed waar ik over spreek. Dat schoolmeesterstoontje kun je bewaren voor kleine kinderen. Misschien heb je hun nog iets bij te brengen over "regionalisme", "democratie" en de "EU", maar mij niet.

Maar dat zijn enkel zij die jou niet tegenspreken wellicht.

Nee, want ego doet er niet. Anders had ik geen avatar van een gemaskerde (onbekende) soldaat genomen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Nee hoor, leve oude graafschappen, en leve België
Wordt eens wakker zeg.

Je creëert tegenstrijdigheden die er niet zijn, en legt woorden in mijn mond die ik nooit gezegd heb.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Je creëert tegenstrijdigheden die er niet zijn, en legt woorden in mijn mond die ik nooit gezegd heb.

Ah jij bent de Brabander?
Ik zie een hoop tegenstrijdigheden, enerzijds pleiten voor oude graafschappen én voor België, hoe doe je dat dan? Ik snap het niet, en de Brabander zelf ook niet zo goed
Maar goed, als dat je mening is, niet mijn probleem.
Ik heb niet veel met die historische gebieden, toch niet zo veel.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Ah jij bent de Brabander?

Nee. Aangezien je meerdere keren in je bekrompen betoogje 'je' gebruikte, beschouw ik dat als een verwijzing naar mij. Ik ben voor een België (en bij uitbreiding een Heel-Nederland) bestaande uit oude Nederlanden.

Jouw uitspraken zonder inzicht daarentegen zijn erg bekrompen, en dat waarschijnlijk met opzet.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee. Aangezien je meerdere keren in je bekrompen betoogje 'je' gebruikte, beschouw ik dat als een verwijzing naar mij. Ik ben voor een België (en bij uitbreiding een Heel-Nederland) bestaande uit oude Nederlanden.

Jouw uitspraken zonder inzicht daarentegen zijn erg bekrompen, en dat waarschijnlijk met opzet.

Ah ja, zeer bekrompen (lees: ze passen niet in je kraam).
Als ik over 'je' spreek dan bedoel ik gewoon 'je' als iemand, als persoon, niet JIJ, Albrecht. Alleszins in die berichten, dat is misschien niet duidelijk, maar dat bedoelde ik wel Heb je het begrepen, ja?
Maar goed, ik ben bekrompen