Moordpartij in Luik: communautair !! Je leest het goed: communautair.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ook aan jou deze stelling en vraag even voorleggen:

De logische nulhypothese voor zware misdrijven zijn de cijfers voor misdaad in het algemeen.

Statistisch onderzoek is nodig om die op feitenmateriaal gebaseerde nulhypothese te ontkrachten, niet om iemands buikgevoel te ontkrachten.

Heb ik gelijk of niet? Aanvaard je de empirische cyclus binnen de wetenschappelijke methode of niet?

Ik ga niet beginnen citeren uit mijn kursus statistiek van de 2° kandidatuur, ergens diep in de vorige eeuw.

Begrijp jij mijn woorden die jij geciteerd hebt in jouw post hierboven?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke eigen ervaringen?
Ervaringen geven een beperkt beeld. Op basis daarvan veralgemenen is onwetenschappelijk en meestal foutief. Zo blijkt eens te meer.

Ik heb nog altijd meer vertrouwen in volledige cijfers dan in een indruk.

Wij herhalen:

Ik zou mensen die het waar gemaakt hebben in een bepaald vakgebied, toch niet beschuldigen van gratuit puur gokwerk, als ze het over hun eigen ervaringen hebben.

Welke ervaringen?
Ik mag veronderstellen dat beiden een advocatenbureau geleid hebben of leiden, waar enkele tientallen juristen zich bezig houden met hun brood te verdienen, en waarvan wellicht de jongsten redelijk veel aangeduid worden om te gaan pleiten in de strafuitvoeringsrechtbanken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wij herhalen:

Ik zou mensen die het waar gemaakt hebben in een bepaald vakgebied, toch niet beschuldigen van gratuit puur gokwerk, als ze het over hun eigen ervaringen hebben.

Welke ervaringen?
Ik mag veronderstellen dat beiden een advocatenbureau geleid hebben of leiden, waar enkele tientallen juristen zich bezig houden met hun brood te verdienen, en waarvan wellicht de jongsten redelijk veel aangeduid worden om te gaan pleiten in de strafuitvoeringsrechtbanken.

Ik herhaal :

Ervaringen geven een beperkt beeld. Op basis daarvan veralgemenen is onwetenschappelijk en meestal foutief. Zo blijkt eens te meer.

Ik heb nog altijd meer vertrouwen in volledige cijfers dan in een indruk.

Waarop is de stelling gebaseerd van deze heren die het waar gemaakt hebben in een bepaald vakgebied?

[Fallen Angel]

Soit wat ik tekenend vind van de politiek is dat omdat de aanslag gepleegd is met dit:


en dit:

(Dewelke VERBODEN wapens zijn onder de huidige wapenwet.)

gaat men dit:

en dit:

verbieden.

Iets zegt me dat dat niet echt doordacht is.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Soit wat ik tekenend vind van de politiek is dat omdat de aanslag gepleegd is met dit:


en dit:

(Dewelke VERBODEN wapens zijn onder de huidige wapenwet.)

gaat men dit:

en dit:

verbieden.

Iets zegt me dat dat niet echt doordacht is.

Het is dan ook niet de bedoeling om iets doordacht te doen.
Het is de bedoeling om de indruk te geven dat men iets doet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Soit wat ik tekenend vind van de politiek is dat omdat de aanslag gepleegd is met dit:


en dit:

(Dewelke VERBODEN wapens zijn onder de huidige wapenwet.)

gaat men dit:

en dit:

verbieden.

Iets zegt me dat dat niet echt doordacht is.

Wanneer men niet bekwaam is iets aan het echte probleem te doen kan men altijd doen alsof men iets doet.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is dan ook niet de bedoeling om iets doordacht te doen.
Het is de bedoeling om de indruk te geven dat men iets doet.

Het is slechts een kwestie van tijd vooraleer iets gelijkaardigs in criminele handen valt:

http://www.youtube.com/watch?v=g77sLmw-UcY

En de simpele reden is omdat de overheid ervoor zorgt dat criminelen 'inventief' worden.
Mensen met enige kennis van zaken weten waarover ik het nu heb.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het is slechts een kwestie van tijd vooraleer iets gelijkaardigs in criminele handen valt:

http://www.youtube.com/watch?v=g77sLmw-UcY

En de simpele reden is omdat de overheid ervoor zorgt dat criminelen 'inventief' worden.
Mensen met enige kennis van zaken weten waarover ik het nu heb.

Ik heb niet veel kennis ter zake, maar mijn inziens moet de overheid nu in de eerste plaats de illegale wapenhandel aanpakken.

Het is zinloos om te werken met vergunningen en een deel van de wapens te verbieden indien je dit kan omzeilen en dan toch kan kopen op de illegale markt.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb niet veel kennis ter zake, maar mijn inziens moet de overheid nu in de eerste plaats de illegale wapenhandel aanpakken.

Het is zinloos om te werken met vergunningen en een deel van de wapens te verbieden indien je dit kan omzeilen en dan toch kan kopen op de illegale markt.

Het is nochtans veel simpeler hoor.

De overheid moet zich dit simpele zinnetje eigen maken: "You can't legislate morality".

Het enige dat je doet met strenge wetten is een markt openen voor criminelen die geld willen verdienen.

Verbied je drugs dan open je de markt voor diegenen die zich niks van de wet aantrekken.
Verbied je vuurwapens dan open je de markt voor diegenen die zich niks van de wet aantrekken.
Etc, etc, etc.

Hetgeen nu gebeurt is is een indirect gevolg van de strengere wapenwet.
Niets meer niets minder.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het is nochtans veel simpeler hoor.

De overheid moet zich dit simpele zinnetje eigen maken: "You can't legislate morality".

Het enige dat je doet met strenge wetten is een markt openen voor criminelen die geld willen verdienen.

Verbied je drugs dan open je de markt voor diegenen die zich niks van de wet aantrekken.
Verbied je vuurwapens dan open je de markt voor diegenen die zich niks van de wet aantrekken.
Etc, etc, etc.

Hetgeen nu gebeurt is is een indirect gevolg van de strengere wapenwet.
Niets meer niets minder.

Ik kan je hier best in volgen.

Nu iedereen de erfenis van onzen bompa netjes heeft binnengeleverd gaan ze zeker een wet maken dat illegale wapens wettelijk verboden zijn? zoiets?

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Soit wat ik tekenend vind van de politiek is dat omdat de aanslag gepleegd is met dit:


en dit:

(Dewelke VERBODEN wapens zijn onder de huidige wapenwet.)

gaat men dit:

en dit:

verbieden.

Iets zegt me dat dat niet echt doordacht is.

Drie hoeratjes voor onze krachtdadige regering.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Drie hoeratjes voor onze krachtdadige regering.

En bij de volgende gek die doorslaat verbieden ze deze wapens:

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Drie hoeratjes voor onze krachtdadige regering.

Politici die problemen oplossen

[Mosasaurus]

Als je de mediaaandacht voor de daden van Hans van Temsche vergelijkt met de aandacht die nourdine krijgt in de media, dan kan je nogmaals besluiten dat onze media ziek is

[artisjok]

Volgens een reactie van Helene P op 18.12.2011 om 19:22 op dit artikel

Wat de VRT betreft, die liet in Terzake wél lang en breed die Vlaamse advokaat zien en horen die in Nederland doodleuk uitgebreid volhield dat de franstaligen laks en slordig zijn met voorwaardelijke invrijstelling. Nu was diezelfde advokaat vanmorgen op Mise au Point van de RTBF - de tegenhanger van de Zevende Dag - en moest daar zeggen dat hij inmiddels gehoord had dat dat niet waar was. Het was alleen "wat door Vlaamse advokaten wordt gezegd". Maar aangezien hij nooit in het Frans pleit, zei hij, wist hij er eigenlijk niks van. Je voorbeeldige VRT vroeg die vraag ook al aan advokaat Van Aelst trouwens.

De roddels van Vlaamse advocaten worden dan voor waar aangenomen!
Cijfers die het tegendeel aantonen worden in twijfel getrokken!

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Volgens een reactie van Helene P op 18.12.2011 om 19:22 op dit artikel

Wat de VRT betreft, die liet in Terzake wél lang en breed die Vlaamse advokaat zien en horen die in Nederland doodleuk uitgebreid volhield dat de franstaligen laks en slordig zijn met voorwaardelijke invrijstelling. Nu was diezelfde advokaat vanmorgen op Mise au Point van de RTBF - de tegenhanger van de Zevende Dag - en moest daar zeggen dat hij inmiddels gehoord had dat dat niet waar was. Het was alleen "wat door Vlaamse advokaten wordt gezegd". Maar aangezien hij nooit in het Frans pleit, zei hij, wist hij er eigenlijk niks van. Je voorbeeldige VRT vroeg die vraag ook al aan advokaat Van Aelst trouwens.

De roddels van Vlaamse advocaten worden dan voor waar aangenomen!
Cijfers die het tegendeel aantonen worden in twijfel getrokken!

Vermassen (het gaat toch over hem he?) heeft denk ik dit jaar zijn eerste assisen in het Frans gepleit.

Maar aangezien hij nooit in het Frans pleit

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Volgens een reactie van Helene P op 18.12.2011 om 19:22 op dit artikel

Wat de VRT betreft, die liet in Terzake wél lang en breed die Vlaamse advokaat zien en horen die in Nederland doodleuk uitgebreid volhield dat de franstaligen laks en slordig zijn met voorwaardelijke invrijstelling. Nu was diezelfde advokaat vanmorgen op Mise au Point van de RTBF - de tegenhanger van de Zevende Dag - en moest daar zeggen dat hij inmiddels gehoord had dat dat niet waar was. Het was alleen "wat door Vlaamse advokaten wordt gezegd". Maar aangezien hij nooit in het Frans pleit, zei hij, wist hij er eigenlijk niks van. Je voorbeeldige VRT vroeg die vraag ook al aan advokaat Van Aelst trouwens.

De roddels van Vlaamse advocaten worden dan voor waar aangenomen!
Cijfers die het tegendeel aantonen worden in twijfel getrokken!

Iemand heeft Vermassen heel subtiel wijs gemaakt dat hij 't een en 't ander riskeert als hij de waarheid blijft zeggen ? Een paar hooggeplaatste belgicistische magistraten ?

Il a dit la vérité, il sera executé ... zegt het spreekwoord.




Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iemand heeft Vermassen heel subtiel wijs gemaakt dat hij 't een en 't ander riskeert als hij de waarheid blijft zeggen ? Een paar hooggeplaatste belgicistische magistraten ?

Il a dit la vérité, il sera executé ... zegt het spreekwoord.

Jij gelooft dus liever roddels dan cijfers. Is genoteerd.
Wellicht omdat die roddels in je kraam passen, en de cijfers niet.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ja, de zaak is communautair in die zin dat "onze" politici heel de tijd met communautaire prietpraat bezig zijn i.p.v. met het deftig besturen van België.

De zaak is communautair omdat zelf een specialist wie je 't laatst zou verwachten communautaire uitspraken doet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij gelooft dus liever roddels dan cijfers. Is genoteerd.
Wellicht omdat die roddels in je kraam passen, en de cijfers niet.

Weerleg de roddels met cijfers= simpel toch ?