Wanneer onbekwaamheid regeert (Rik Van Cauwelaert) - Pagina 8

Effect · 23 december 2011, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Elke vergelijking loopt mank natuurlijk. En hier dus ook. Maar u kunt het VB vergelijken met de SA en de andere met de SS.

En de PS met de Коммунистическая партия Советского Союза, Kommunisticheskaya partiya Sovetskogo Soyuza?

Hollander · 23 december 2011, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

zout of zoet

Ik denk dat zoute zeker op zn plaats is.

en lekker achterover leunen bij dit schouwspel.

ViveLaBelgique · 23 december 2011, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hoe kan ik nu een bron geven van iets dat ze niet gezegd hebben?

Toch niet wanneer de anderen weigeren daarop in te gaan.

Het feit is dat BDW geen formateur mocht worden. De enige manier om formateur te worden was door het formateurschap dictator-gewijs op te eisen. Dan had je pas echt een reden gehad om op de N-Va te neuten.

We zullen dat nooit weten aangezien hij nooit met volle goesting formateur wou worden en hij nooit zich heeft willen smijten als kandidaat premier.

Hoe kon de N-VA het formateurschap dictator-gewijs opeisen volgens jou ?

Steben · 23 december 2011, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Elke vergelijking loopt mank natuurlijk. En hier dus ook. Maar u kunt het VB vergelijken met de SA en de andere met de SS.

wat? mogen wij die dashy black uniforms hebben? carnaval

HRobin · 23 december 2011, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik denk dat zoute zeker op zn plaats is.

en lekker achterover leunen bij dit schouwspel.

Zolang je maar niet begint te gooien met die popcorn

Laat het je maar smaken

ViveLaBelgique · 23 december 2011, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Die van de VU afstamt en die stamt af van de CVU en die stamt af van de CVP en die stamt af van Daens.

Het zou inderdaad goed zijn dat de CVP en de N-VA & VB wat meer overeenkomen. De enige die baat hebben bij dergelijke politieke versnippering zijn de bestaande machtsbastions. Kijk naar Arco, Ethias, Dexia, .... Ze falen, worden rechtgehouden door de overheid, ze moeten hun gemaakte schulden niet terugbetalen en ze moeten zelfs hun bedrijfsvoering niet saneren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wie is minister voor Groen?
hebben ze voor de afschaffing van de ecopremies gestemd? en voor de pensioenshervorming?

Groen! zit in de federale regering zonder ministers. Ze doen engageren zich enkel op het communautaire luik van het regeerakkoord en niet op het sociaaleconomische.

Distel · 23 december 2011, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Elke vergelijking loopt mank natuurlijk.

Inderdaad, ze is dan ook gebaseerd op uw "logica".

Distel · 23 december 2011, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

We zullen dat nooit weten aangezien hij nooit met volle goesting formateur wou worden en hij nooit zich heeft willen smijten als kandidaat premier.

Bron?

Citaat:

Hoe kon de N-VA het formateurschap dictator-gewijs opeisen volgens jou ?

Inderdaad, dat is de vraag. Als de anderen njet zeggen, hoe moet de N-VA dan voor het formateurschap gaan?

fonne · 23 december 2011, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Elke vergelijking loopt mank natuurlijk. En hier dus ook. Maar u kunt het VB vergelijken met de SA en de andere met de SS.

Spijtig, maar ik ben nog niet zo stokoud dat ik enig referentiepunt heb dat mij toelaat het VB te vergelijken met de genoemde partijen SA en SS. Waren dat partijen van voor de oorlog misschien? De S stond neem ik aan voor Socialistisch?

Effect · 23 december 2011, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Groen! zit in de federale regering zonder ministers. Ze doen engageren zich enkel op het communautaire luik van het regeerakkoord en niet op het sociaaleconomische.

Zoiets noemt volgens de belgische politiek "staatshervorming steunen vanuit de oppositie".

Vanuit de oppositie dus. Zoals bijna alle voorgaande staatshervormingen gesteund werden vanuit DE OPPOSITIE. Als belgicist zou u zoiets moeten weten.

Effect · 23 december 2011, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Spijtig, maar ik ben nog niet zo stokoud dat ik enig referentiepunt heb dat mij toelaat het VB te vergelijken met de genoemde partijen SA en SS. Waren dat partijen van voor de oorlog misschien? De S stond neem ik aan voor Socialistisch?

SA: socialistisch anders
SS: sociaal-socialistisch

Nee, de SS en SA waren extreem rechtse knokploegen/legereenheden maar enige vergelijking met partijen van 70 jaar later heeft uiteraard geen enkele waarde. Andere mensen, andere tijden. De enige partij die nog in 1917 leeft is de PS met haar communistisch eerste partijdogma.

ViveLaBelgique · 23 december 2011, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is een leugen. Ze stammen niet af van dezelfde partij en het zijn geen zielsgenoten.

Het is geen leugen maar een onwaarheid omdat zowel het Vlaams Belang en de N-VA aftakkingen zijn van de Volksunie en niet van het Vlaams Blok.

Het was een kleine testje.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het zijn 2 verschillende partijen en ze zitten allebei NIET in de regering. Ze zitten dus WEL in de oppositie. Iets anders beweren is ook een leugen.

Het zijn inderdaad 2 partijen maar ze vormen samen één fractie. Ecolo/Groen! heeft één gezamenlijke senaatsfractie en één gezamenlijke fractie in de kamer van volksvertegenwoordigers.

Ze zitten totaal niet in de oppositie want ze steunen het eerste luik van het regeerakkoord.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ze zijn WEL uit de fractie gestapt. Ook hier bent u leugenachtig bezig

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20111207_031

FDF heeft inderdaad de intentie om uit de MR fractie te stappen. Dit is nog altijd technisch niet afgerond. De FDF leden zitten nog wel degelijk in de MR fractie.

Dit zijn feiten.

Het Oosten · 23 december 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Spijtig, maar ik ben nog niet zo stokoud dat ik enig referentiepunt heb dat mij toelaat het VB te vergelijken met de genoemde partijen SA en SS. Waren dat partijen van voor de oorlog misschien? De S stond neem ik aan voor Socialistisch?

Neen, ik bedoelde de sociale stratificering van het VB.Doet erg denken aan de SA.

ViveLaBelgique · 23 december 2011, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bron?

Inderdaad, dat is de vraag. Als de anderen njet zeggen, hoe moet de N-VA dan voor het formateurschap gaan?

De andere partijen achter je project scharen. Als de N-VA niet weet hoe ze dat moeten doen hebben ze geen recht van bestaan.

Effect · 23 december 2011, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, ik bedoelde de sociale stratificering van het VB.Doet erg denken aan de SA.

De belgische minderheidsregering doet mij ook sterk denken aan de apartheidsregering in Zuid-Afrika.

Distel · 23 december 2011, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is geen leugen maar een onwaarheid omdat zowel het Vlaams Belang en de N-VA aftakkingen zijn van de Volksunie en niet van het Vlaams Blok.

Het was een kleine testje.

Ha ja, de klassieker "het was maar om te zien of ge aan het opletten waart".

FAIL!

ViveLaBelgique · 23 december 2011, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Zoiets noemt volgens de belgische politiek "staatshervorming steunen vanuit de oppositie".

Vanuit de oppositie dus. Zoals bijna alle voorgaande staatshervormingen gesteund werden vanuit DE OPPOSITIE. Als belgicist zou u zoiets moeten weten.

Toch niet. Steun vanuit de oppositie betreft geen zaken die vervat staan in het regeerakkoord, tenzij hiervoor de steun zou wegvallen bij de partijen die dit akkoord hebben onderhandeld.

Ik zou niet weten wat een Belgicist zou mogen wezen behalve dat het een scheldwoord is.

Je bent dus zelf een Belgicist !

Distel · 23 december 2011, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De andere partijen achter je project scharen. Als de N-VA niet weet hoe ze dat moeten doen hebben ze geen recht van bestaan.

M.a.w.: toen de andere partijen er niet in slaagden om de N-VA achter hun project te scharen, verviel hun recht van bestaan?

Of is dat dan weer iets helemaal anders aangezien de schuld alleen maar bij de N-VA mag en moet liggen?

fox · 23 december 2011, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is geen leugen maar een onwaarheid omdat zowel het Vlaams Belang en de N-VA aftakkingen zijn van de Volksunie en niet van het Vlaams Blok.

Het was een kleine testje.

Het zijn inderdaad 2 partijen maar ze vormen samen één fractie. Ecolo/Groen! heeft één gezamenlijke senaatsfractie en één gezamenlijke fractie in de kamer van volksvertegenwoordigers.

Ze zitten totaal niet in de oppositie want ze steunen het eerste luik van het regeerakkoord.

FDF heeft inderdaad de intentie om uit de MR fractie te stappen. Dit is nog altijd technisch niet afgerond. De FDF leden zitten nog wel degelijk in de MR fractie.

Dit zijn feiten.

Neen, het zijn allemaal pertinente leugens. Meer woorden ga ik er echt niet meer aan vuil maken. Je maakt jezelf belachelijk, doe gerust verder.

stuyckp · 23 december 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA en Vlaams Belang zijn zielsgenoten. Ze stammen beide af van het Vlaams Blok.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is geen leugen maar een onwaarheid omdat zowel het Vlaams Belang en de N-VA aftakkingen zijn van de Volksunie en niet van het Vlaams Blok.

Het was een kleine testje.

Wat is het verschil tussen een leugen en een onwaarheid ?
Waar is de test ?
N-VA stamt niet af van het Vlaams Blok dus het is een leugen.
Uw logica is weer ver te zoeken.