Léonard houdt niet van De Wever

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is dat juist met die rondzendbrieven, guido?
Ik hoor dit voor het eerst.

Het woord rondzendbrief is misschien verkeerd gekozen, het is eigenlijk meer een beleidsadvies aan de gemeentes.

Bourgeois wil dat de gemeentebesturen nadenken over de functie van het kerkgebouw. De meeste kerken staan leeg of worden maar sporadisch gebruikt. Er zijn ook verschillende kerken die eigenlijk te groot zijn voor het wekelijks aantal bezoekers.
Je kan een kerk ook compartimenteren, waardoor één gedeelte de oorspronkelijke functie blijft behouden en het andere gedeelte gebruikt wordt voor culturele doelen. Er zijn ook kerken die je perfeckt kan ombouwen naar een cultureel centrum of een ontmoetingshuis. Er zijn zeer veel mogelijkheden, men moet ze wel willen benutten. Een kerk afbreken zit er meestal niet in omdat zeer veel kerkgebouwen beschermd zijn.

De eigenlijke bedoeling is om leegstand te vermijden en ondertussen geld te vinden om het gebouw in stand te houden of om het te renoveren.

Ik heb de volledige brief op een PDF file staan.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Daar heb je volgens mij ongelijk in. De kerk, de protestanten, moslims en alle andere vormen van georganiseerde religies moeten zich buiten politiek houden in een land waar de verlichting is langsgekomen : scheiding van kerk en staat.
Dit is niet zomaar een boutade, maar iets fundamenteels. In onze staat tolereren we niet alleen godsdiensten, we verdedigen het recht van de burger om eender welke religie aan te hangen, we verdedigen hem tegenover mogelijke discriminaties daartegen. Maar geen enkele religie heeft formele macht, en de informele macht zijn ze ook al voor 90% kwijt. Dat hoort zo.
Als Leonard "papabile" wil worden, is dat zijn zaak. Maar hij heeft zich niet te moeien met politiek. Politiek is de ordening van de maatschappij, in zijn essentie. Daar heeft de kerk, en haar prelaten NIETS over te zeggen verdomme.

Na een jaar waarin de beerput van dat instituut is opengegaan, waarin alle smeuige verhalen over kontneukende pastoors naar buiten zijn gekomen slaagt die man er nog in om kritiek te geven over een politicus. Hoe wereldvreemd kun je zijn ?

2

[Another Jack]

Een rondzendbrief die gemeenten aanzet tot nadenken...

Dat zal indruk gemaakt hebben...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een rondzendbrief die gemeenten aanzet tot nadenken...

Dat zal indruk gemaakt hebben...

Inderdaad

[born2bewild]

.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Je kunt aartsbisschop Leonard niet verwijten wereldvreemd te zijn. Hij weet heel goed wat er in de wereld gebeurt en hij heeft er een duidelijke mening over.

Ik durf zelfs nog verder te gaan: anno 2011 zijn sommige van zijn uitspraken ronduit debiel. Zijn woordvoerder, Jürgen Mettepenningen, vergeleek hem met een spookrijder die denkt dat alle andere fout zijn en had er meer dan zijn buik van vol.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik wel. Zijn opvattingen op ethisch vlak en op sociaal economisch vlak deel ik volledig. Jammer dat hij de Belgische kaart blijft trekken, mede door zijn functie als aartsbisschop en door zijn Waalse afkomst.

Een van de betere Walen vind ik toch wel.

Vlaams Belang wil een splitsing van het aartsbisdom. Dan zijn we direct verlost van communautair gekissebis in de kerk.
Krijgen we binnenkort een Vlaams aartsbisschop?

Ik hoop dat de Vlaamse geestelijken hier werk van maken, en de problemen alleszins eens aankaarten in Rome. Het is de schuld van dit soort Belgicistisch gedoe dat de kerk steeds vreemder wordt voor de doorsnee Vlaming. De Vlaming krijgt het gevoel dat de kerk iets wereldvreemds is, en dat het niet verzoenbaar is met de Vlaamse beweging. En dat is het net wel!

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Daar heb je volgens mij ongelijk in. De kerk, de protestanten, moslims en alle andere vormen van georganiseerde religies moeten zich buiten politiek houden in een land waar de verlichting is langsgekomen : scheiding van kerk en staat.

Dit is niet zomaar een boutade, maar iets fundamenteels. In onze staat tolereren we niet alleen godsdiensten, we verdedigen het recht van de burger om eender welke religie aan te hangen, we verdedigen hem tegenover mogelijke discriminaties daartegen. Maar geen enkele religie heeft formele macht, en de informele macht zijn ze ook al voor 90% kwijt. Dat hoort zo.

Als Leonard "papabile" wil worden, is dat zijn zaak. Maar hij heeft zich niet te moeien met politiek. Politiek is de ordening van de maatschappij, in zijn essentie. Daar heeft de kerk, en haar prelaten NIETS over te zeggen verdomme.

Léonard mag zich wel degelijk uitspreken over maatschappelijke en politieke kwesties. Het idee dat een aartsbisschop geen commentaar mag geven op de wereld rondom hem - een wereld waarvan politiek en ideologie nu eenmaal deel uitmaakt - is een pervertering van het principe van scheiding van Kerk en Staat, louter bedoeld om andersdenkenden de mond te snoeren.

Scheiding van Kerk en Staat behelst slechts het afbakenen van terreinen van machtsuitoefening. Dat belet niet dat men elkaar wederzijds kan bekritiseren.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Léonard mag zich wel degelijk uitspreken over maatschappelijke en politieke kwesties. Het idee dat een aartsbisschop geen commentaar mag geven op de wereld rondom hem - een wereld waarvan politiek en ideologie nu eenmaal deel uitmaakt - is een pervertering van het principe van scheiding van Kerk en Staat, louter bedoeld om andersdenkenden de mond te snoeren.

Scheiding van Kerk en Staat behelst slechts het afbakenen van terreinen van machtsuitoefening. Dat belet niet dat men elkaar wederzijds kan bekritiseren.

²

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Léonard mag zich wel degelijk uitspreken over maatschappelijke en politieke kwesties. Het idee dat een aartsbisschop geen commentaar mag geven op de wereld rondom hem - een wereld waarvan politiek en ideologie nu eenmaal deel uitmaakt - is een pervertering van het principe van scheiding van Kerk en Staat, louter bedoeld om andersdenkenden de mond te snoeren.

Scheiding van Kerk en Staat behelst slechts het afbakenen van terreinen van machtsuitoefening. Dat belet niet dat men elkaar wederzijds kan bekritiseren.

3

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Vlaams Belang wil een splitsing van het aartsbisdom. Dan zijn we direct verlost van communautair gekissebis in de kerk.
Krijgen we binnenkort een Vlaams aartsbisschop?

Het is nog maar de vraag of er binnen de kerkprovincie België of het aartsbisdom Mechelen-Brussel zoveel communautair gekissebis is. Ik zie de drie vicariaten die onder dat aartsbisdom ressorteren nog niet meteen hun eigen onafhankelijkheid uitroepen.

Het is ten andere aan de Kerk zelf om te oordelen hoe ze zich organiseert, niet aan de politiek. Het Vlaams Belang mag dus roepen wat het wil.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Vlaams Belang wil een splitsing van het aartsbisdom. Dan zijn we direct verlost van communautair gekissebis in de kerk.
Krijgen we binnenkort een Vlaams aartsbisschop?

Goeie bal van het VB!

Ik hoop dat de Vlaamse geestelijken hier werk van maken, en de problemen alleszins eens aankaarten in Rome. Het is de schuld van dit soort Belgicistisch gedoe dat de kerk steeds vreemder wordt voor de doorsnee Vlaming. De Vlaming krijgt het gevoel dat de kerk iets wereldvreemds is, en dat het niet verzoenbaar is met de Vlaamse beweging.

De kerk is, net als de vakbonden, pers, ziekenkassen, loges enz een onderdeel van het Belgische establishment.
Zoals ik reeds in een eerdere post heb aangegeven: de kerk was, is, en zal altijd een vijand van de Vlaamse ontvoogding blijven...
Als men ziet dat de kerk serieus van zijn pluimen aan het verliezen is en pedofiel-ranzige geurtjes verpreidt, dat BDW durft reageren, dat FDW zich openlijk als atheist out, dat de oude garde van het Vlaams Nationalisme nu weer een slag in het gezicht krijgt dan denk ik dat het vooral de kerk is die zich gisteren in de voet heeft geschoten.

En dat is het net wel!

Voor de kerk wel ja....maar voor Vlaanderen?

[Another Jack]

Het VB zal het Vaticaan eens zeggen hoe ze hun bisdommen moeten organiseren.
Dat zal daar veel indruk maken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Inderdaad

Kan je 1 stad of gemeente opnoemen die er over heeft nagedacht en er iets mee gedaan heeft?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Léonard mag zich wel degelijk uitspreken over maatschappelijke en politieke kwesties. Het idee dat een aartsbisschop geen commentaar mag geven op de wereld rondom hem - een wereld waarvan politiek en ideologie nu eenmaal deel uitmaakt - is een pervertering van het principe van scheiding van Kerk en Staat, louter bedoeld om andersdenkenden de mond te snoeren.

Scheiding van Kerk en Staat behelst slechts het afbakenen van terreinen van machtsuitoefening. Dat belet niet dat men elkaar wederzijds kan bekritiseren.

Een pervertering vanuit zijn rol als morele gezagsdrager, voor zover die nog van enige waarde is, wil je zeggen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het VB zal het Vaticaan eens zeggen hoe ze hun bisdommen moeten organiseren.
Dat zal daar veel indruk maken.

Het VB heeft de kerk opgeroepen om van Vlaanderen en Wallonië twee aparte bisdommen te maken omdat een waalse kardinaal zegt dat de politieke overtuiging van de helft van de Vlamingen fout is zotteke...iedereen mag de kerk oproepen om wat dan ook te doen....ik roep de kerk hier en nu op om te stoppen met pedofilie...mag het ja?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Léonard mag zich wel degelijk uitspreken over maatschappelijke en politieke kwesties. Het idee dat een aartsbisschop geen commentaar mag geven op de wereld rondom hem - een wereld waarvan politiek en ideologie nu eenmaal deel uitmaakt - is een pervertering van het principe van scheiding van Kerk en Staat, louter bedoeld om andersdenkenden de mond te snoeren.

Scheiding van Kerk en Staat behelst slechts het afbakenen van terreinen van machtsuitoefening. Dat belet niet dat men elkaar wederzijds kan bekritiseren.

Heeft u al geluistert naar wat Léonard gezegd heeft ? Ik heb daar zwaar mijn twijfels over. U weet dat hij kritiek had op N-VA en op zijn voorzitter in het bijzonder en dat is al voldoende voor u om hem te verdedigen.
Het is wel dezelfde Léonard die tegen homo's is, die er alles aan doet om de pedofiel schandalen te minimaliseren, tot zelfs pedofielen in bescherming neemt.
De katholieke kerk, zou zich beter in stilzwijgen hullen uit diepe schaamte voor alles wat ze al aangericht heeft.
De kerk heeft al niet veel geloofwaardigheid en zal ze op deze manier zeker en vast niet herwinnen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Heeft u al geluistert naar wat Léonard gezegd heeft ? Ik heb daar zwaar mijn twijfels over. U weet dat hij kritiek had op N-VA en op zijn voorzitter in het bijzonder en dat is al voldoende voor u om hem te verdedigen.

Het is wel dezelfde Léonard die tegen homo's is, die er alles aan doet om de pedofiel schandalen te minimaliseren, tot zelfs pedofielen in bescherming neemt.

Ik verdedig primair zijn recht om zich over politieke en maatschappelijke kwesties uit te spreken. Of ik het met hem eens ben, is een andere zaak.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik verdedig primair zijn recht om zich over politieke en maatschappelijke kwesties uit te spreken. Of ik het met hem eens ben, is een andere zaak.

Hij heeft het recht, dat lijdt geen twijfel.
Dat vond ook Dewever.
Het is aan de Vlaamse katholieken om te oordelen over zijn uitspraken.
Naar mijn gevoel zal het overigens weer averechts werken, maar da's natuurlijk natte vingerwerk.

[Zucht]

hij heeft zijn intelligentie ter beschikking gesteld van een zaak die niet de goede is.

Zegt degene die Van Gheluwe ergens veilig in één of ander klooster van zijn oude dag laat genieten. Hij vindt waarschijnlijk dat dat wel de "goede zaak" dient.