Hoe is België onstaan? - Pagina 8

Albrecht · 31 december 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het bestuur van Brabant was zelfs tot de komst van de Bourgondiërs in het Middel-Nederlands.

Zei ik ergens iets anders? Ik zei dat er een Waals deel was.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En niet heel Limburg was Luiks (wat Henri 8 daar dan ook moge over denken)!

Het grootste deel wel. Er zitten nu enkele stukken Brabant in, maar dat is het zowat.

stuyckp · 31 december 2011, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U trekt dus de revolutie in twijfel ?

Dank u voor uw eerlijkheid.

Pardon, waar heeft u dat gezien ?

stuyckp · 31 december 2011, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Vrij trots zijn is per definitie trots zijn, maar omgekeerd hoeft het niet per se. (Zoals een vierkant is een vierhoek, maar vierhoeken zijn niet per se vierkanten)

VRT heeft geen enkele foute gemaakt. 54% vrij trots en 20% zeer trots = 73/74% mensen die trots zijn.

Wat dus duidelijk tekort is in de vraagstelling is "het kan me niet schelen".
Het gaat van trots naar niet zo trots. En daar is een gradatie tekort dus. Heel wat mensen die het niet al te veel kan schelen zullen dus nu genoodzaakt zijn om trots aan te duiden omdat dit niet zo negatief is.
Als men tegelijk de vraag stelt of ze trots zijn Vlaming te zijn, dan krijgt men gegarandeerd ook een ander beeld.

Albrecht · 31 december 2011, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat dus duidelijk tekort is in de vraagstelling is "het kan me niet schelen".
Het gaat van trots naar niet zo trots. En daar is een gradatie tekort dus. Heel wat mensen die het niet al te veel kan schelen zullen dus nu genoodzaakt zijn om trots aan te duiden omdat dit niet zo negatief is.
Als men tegelijk de vraag stelt of ze trots zijn Vlaming te zijn, dan krijgt men gegarandeerd ook een ander beeld.

Het kan me niet schelen = geen idee

Bokkenreyder · 31 december 2011, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Zei ik ergens iets anders? Ik zei dat er een Waals deel was.

Correctie: er was een deel van brabant dat nu in Wallonië ligt, maar dat toen in het Middel-Nederlands bestuurd werd en waarvan de inwoners voor het overgrote deel Middel-Nederlands spraken. Het hertogdom Brabant ging van boven den Bosch tot onder Nijvel

GZV · 31 december 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Het verklaart wel waarom wij (Limburgers) net zoals in Luik de 'r' vanuit de keel uitspreken

De sch daarentegen.Is al een heel ander verhaal.

stuyckp · 31 december 2011, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het kan me niet schelen = geen idee

absoluut niet. Ik bedoel in feite neutraal. geen idee is een antwoord voor idioten.

Bokkenreyder · 31 december 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

De sch daarentegen.Is al een heel ander verhaal.

en dan spreken we nog niet van de "g"!

captain jack · 31 december 2011, 16:40

Welk belang heeft het eigenlijk hoe België ontstaan is?

Niemand van ons was er bij. Niemand heeft er iets verloren.

GZV · 31 december 2011, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Welk belang heeft het eigenlijk hoe België ontstaan is?

Niemand van ons was er bij. Niemand heeft er iets verloren.

Het ging juist zo lekker.Kom je de eindejaarsfeer weer verpesten.

Het Oosten · 31 december 2011, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Vlaanderen, bijvoorbeeld. Dat was een leen van de Franse koning, en de elite sprak Frans. Zoals Gwijde, Robert de Bethune, ...

Naar het schijnt kon de (historische) Graaf van Vlaanderen maar matig Vlaams. Of sprak hij ieder geval dagdagelijks Frans en maar weinig Vlaams.

"Zeker vanaf de twaalfde eeuw waren de Vlaamse graven Franstalig, wat niet uitsluit dat ze ook Vlaams kenden. Maar de hoftaal was Frans. Dat blijkt o.a. uit het feit dat de handschriften die uit hun bibliotheken bewaard zijn (op een zeldzame uitzondering na) allemaal Franstalig zijn en dat ze als mecenas optraden van Franstalige auteurs (b.v. Chrétien de Troyes onder Filips van den Elzas en Adenet le Roi onder Gwijde van Dampierre)".

GZV · 31 december 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

en dan spreken we nog niet van de "g"!

Het Oosten · 31 december 2011, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Afgezien van een paar dierenmishandelaars , zijn de Limburgers een vriendelijk volkje.

Gwylan · 31 december 2011, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Het verklaart wel waarom wij (Limburgers) net zoals in Luik de 'r' vanuit de keel uitspreken

Is dat zo ?
En vermits men in Luik Franstalig is, bedoelt u dat Limburgers van origine Franstaligen zijn ?

guido 007 · 31 december 2011, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De vraag is heel duidelijk: Hoe is België onstaan?

De ene is een grote voorstander van Belgenland. De andere is door en door nationalistisch en zou het liefst België van de kaart willen vegen. Kan (een zinnig) iemand mij nu eens uitleggen wat jullie probleem is? Waarom willen jullie België kapot? Waarom wensen jullie niet samen te leven met de Walen? Waarom verkiezen jullie een onafhankelijk VL?

Alle discussies monden hier uit in een welles nietes spelletje tussen Belgiëlovers en nationalisten. Zou een redelijk, eerlijk persoon nu eens uitleg willen verschaffen van bij het begin. Ik wil de nationalisten en tegenstanders begrijpen.

Ik open deze discussie in dit hoekje aangezien hier het meest wordt gebekvecht over het onstaan van België, dat even terzijde.

Owja nog iets. Aan de trollen en andere boelzoekers: flikker een eindje op en ga elders vechten.

Zijn Belgiëlovers dan geen nationalisten?

Snerror · 31 december 2011, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Afgezien van een paar dierenmishandelaars , zijn de Limburgers een vriendelijk volkje.

Aan alle limburgers:
Wie denk je dat uw belangen behartigd?

A) De Limburgse/Vlaamse politiekers die er stemmen kunnen halen of verliezen.
B) De Franstalige politiekers die niets te verliezen hebben als ze Limburgers teleurstellen.

Dit is zo voor de hand liggend, alleen moeten sommigen deze simpele waarheid nog durven accepteren.

guido 007 · 31 december 2011, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U trekt dus de revolutie in twijfel ?

Dank u voor uw eerlijkheid.

Waar doet hij dat?

Snerror · 31 december 2011, 18:11

Er is nergens een 'taalgrens' tussen limburg en de rest van Vlaanderen. Het dialect wijzigt overal smooth van dorpje tot dorpje.

GZV · 31 december 2011, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Afgezien van een paar dierenmishandelaars , zijn de Limburgers een vriendelijk volkje.

Natuurlijk.Heb met verscheidene samen gewerkt.Dierenmishandelaars vind je overal.

Het Oosten · 31 december 2011, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Natuurlijk.Heb met verscheidene samen gewerkt.Dierenmishandelaars vind je overal.

Mensen die met genoegen op een bok rijden, beschouw ik als dierenmishandelaars.

31 december 2011, 18:11	#158
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Er is nergens een 'taalgrens' tussen limburg en de rest van Vlaanderen. Het dialect wijzigt overal smooth van dorpje tot dorpje. __________________ https://stratlingo.com

31 december 2011, 16:40	#149
captain jack Gouverneur Geregistreerd: 26 mei 2008 Berichten: 1.160	Welk belang heeft het eigenlijk hoe België ontstaan is? Niemand van ons was er bij. Niemand heeft er iets verloren.