afgang De Wever in TV1 programma de Pappenheimers

[Anselmo]

De uitzending heb ik niet gezien. Enkel de finale heb ik op internet gevonden.
http://www.een.be/programmas/de-papp...ozelaars-gered

Men hoeft geen panoïde achterdochtige NV-A aanbidder te zijn om in deze paar minuten al door te hebben in welke sfeer deze programmamakers zich aan het werk gezet hebben.

Zo rond 2.55
Vraag :
Welke gele blubberige massa bestaat uit melk, suiker, zetmeel,eieren en een beetje vanille ?
Antwoord:
Bart De Wever.

Haha, wat een grap, wat een grol, om het te besterven!
Goed ieder zijn humor, maar het geeft wel aan wat er zich in bepaalde hoofden afspeelt.
Men heeft dit wel gemaskeerd door de antwoorden te verschuiven naar de volgende vraag. Door het feit dat minutenlang (zie beeldfragment) niemand anders dan de bedenkers deze kronkel in het spel door had, ging jammer genoeg voor hen deze gag met De Wever volledig de mist in.
Maar binnenskamers en de voor de anderen na de uitzending mits voldoende duiding, zal er bij de VRT wel goed om gelachen zijn omdat men 't hem gelapt had.

Prima, een kinderhandje is zo snel gevuld.

[AsGardSGO]

Hup en er is weer kak om te smijten... hoe harder hoe liever.
HET IS TV! HET IS LUDIEK OP TE NEMEN DIE QUIZZ EN ER ZIJN AL VEEL "HOOGWAARDIGE" POLITIEKERS IN DIT SOORT QUIZZEN AL EENS "DOOR DE MAND" GEVALLEN.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

De uitzending heb ik niet gezien. Enkel de finale heb ik op internet gevonden.
http://www.een.be/programmas/de-papp...ozelaars-gered

Men hoeft geen panoïde achterdochtige NV-A aanbidder te zijn om in deze paar minuten al door te hebben in welke sfeer deze programmamakers zich aan het werk gezet hebben.

Zo rond 2.55
Vraag :
Welke gele blubberige massa bestaat uit melk, suiker, zetmeel,eieren en een beetje vanille ?
Antwoord:
Bart De Wever.

Haha, wat een grap, wat een grol, om het te besterven!
Goed ieder zijn humor, maar het geeft wel aan wat er zich in bepaalde hoofden afspeelt.
Men heeft dit wel gemaskeerd door de antwoorden te verschuiven naar de volgende vraag. Door het feit dat minutenlang (zie beeldfragment) niemand anders dan de bedenkers deze kronkel in het spel door had, ging jammer genoeg voor hen deze gag met De Wever volledig de mist in.
Maar binnenskamers en de voor de anderen na de uitzending mits voldoende duiding, zal er bij de VRT wel goed om gelachen zijn omdat men 't hem gelapt had.

Prima, een kinderhandje is zo snel gevuld.

Wat is daar verkeerd aan?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NVA is goed op weg om de gemeenteraadsverkiezingen te winnen. Dat kan ook niet anders en dat is dan ook niet zo moeilijk vermits ze bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen nergens stonden.

Maar daarna, bij de volgende parlementsverkiezingen, dan zullen we zien hoeveel ze nog zullen winnen. En dan spreken we mekaar terug. En pas op, ik sluit niets uit. We zullen dan zien wat we zullen zien.

En pas op hè, daarmee is nog lang niet alles gezegd. Let op mijn woorden: nadat we gezien zullen hebben wat we zullen hebben gezien, komen er nog verkiezingen, namelijk de verkiezingen na de verkiezingen na deze verkiezingen en de daaropvolgende verkiezingen, en dan zullen we nog veel meer zien. Wie dit niet gelooft, zal nog raar opkijken!

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

misschien kunnen we een kieskring vormen met de Chinezen. Ook heel democratisch.

Voor het Belgische parlement is een Belgische kieskring en rekening houden met de meerderheid van de BELGEN het optimale qua democratische gehalte, aangezien het de Belgen zijn waar de wetten invloed op hebben. Uw mislukte karikatuur toont aan dat u mijn kritieken niet begrepen hebt.

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Maar als een meerderheid in het parlement voor de splitsing van BHV stemt en de minderheid van Franstaligen houdt dat tegen via een eindeloze reeks belangenconflicten is het wel goed en democratisch ?

Die kunnen niets tegenhouden. Je kan de beslissing van een meerderheid enkel vertragen langs die weg. Dat mag je na jaren actief met politiek bezig zijn ondertussen toch weten.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Die kunnen niets tegenhouden. Je kan de beslissing van een meerderheid enkel vertragen langs die weg. Dat mag je na jaren actief met politiek bezig zijn ondertussen toch weten.

Jij ontkent dus de werkelijkheid, aangezien de splitsing op die manier wel degelijk tegengehouden is.
Maar ja, de werkelijkheid negeren is voor velen nog de laatste toevlucht die hen rest.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

En pas op hè, daarmee is nog lang niet alles gezegd. Let op mijn woorden: nadat we gezien zullen hebben wat we zullen hebben gezien, komen er nog verkiezingen, namelijk de verkiezingen na de verkiezingen na deze verkiezingen en de daaropvolgende verkiezingen, en dan zullen we nog veel meer zien. Wie dit niet gelooft, zal nog raar opkijken!

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Daar is een afgang van De Wever niet voor nodig. Ik zie het sowieso als een onmogelijkheid dat de Vlaams-nationalistische partijen meer dan 80% van de Nederlandstaligen overtuigen, dus het is hoe dan ook uitgesloten dat er langs democratische weg een onafhankelijkheid van Vlaanderen komt. Via een directe aansluiting aan Nederland zou 60% van de Vlamingen EN Nederlanders volstaan als democratische legitimering, maar dat zie ik ook niet gebeuren. Dat bezorgt me dus geen slechte nachten.

Het enige spijtige aan hoge scores voor de nationalistische partijen is dat het zo moeilijker is om een regering te vormen.

Vlaams-nationalisme is zoiets als stijf staan van de goesting, maar geen partner hebben om tot de daad over te gaan. Resultaat : rukken tot ze blauw zien

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

HET IS TV! HET IS LUDIEK OP TE NEMEN .

Leg dat dan maar eens even rechtstreeks uit tegen diegene , die deze "draad" opstartte, de titel ervan uitdacht en zijn volgelingen verblijdde.
Veel succes.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Onvoorstelbaar. Het team van BDW haalde zowat de laagste score ooit in het VRT spelprogramma.


Waar De Wever echt door de mand viel, was bij de Latijnse zinnen. Kennis van de latijnse taal = 0,0. De Wever bakte er niets van.


Ook kwam de N-VA politicus nogal verbitterd uit de hoek. Zijn grapjes komen niet meer over bij het publiek.

Juicht en juicht nogmaals, Belgen, want het land is gered.
BDW heeft een TV spelleke verloren

De schrik moet er verdorie diep inzitten, als de "Belgen" al blij zijn met zoiets.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Leg dat dan maar eens even rechtstreeks uit tegen diegene , die deze "draad" opstartte, de titel ervan uitdacht en zijn volgelingen verblijdde.
Veel succes.

lol.. ja maar het was inderdaad wel een roep naar iedereen he

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Juicht en juicht nogmaals, Belgen, want het land is gered.
BDW heeft een TV spelleke verloren

De schrik moet er verdorie diep inzitten, als de "Belgen" al blij zijn met zoiets.

Een kinderhand is gauw gevuld...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Prima, een kinderhandje is zo snel gevuld.

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Wat is daar verkeerd aan?

Viespeuk !

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Jij ontkent dus de werkelijkheid, aangezien de splitsing op die manier wel degelijk tegengehouden is.
Maar ja, de werkelijkheid negeren is voor velen nog de laatste toevlucht die hen rest.

In de praktijk hebben de huidige Vlaamse regeringspartijen ervoor gekozen om het niet zo radicaal aan te pakken, maar evenzeer in de praktijk hadden ze het ook eenzijdig kunnen splitsen als ze dat wilden. Er was geen meerderheid MEER voor een eenzijdige splitsing. De redelijke partijen zagen immers ook wel in dat de kieskring BHV ooit een compensatie was voor een Vlaamse eis, en dat ze door die compensatie eenzijdig teniet te doen wel degelijk aan oneerlijke politiek deden, oneerlijke politiek die het vertrouwen bij de politieke bondgenoten over de taalgrens zou schaden.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In de praktijk hebben de huidige Vlaamse regeringspartijen ervoor gekozen om het niet zo radicaal aan te pakken, maar evenzeer in de praktijk hadden ze het ook eenzijdig kunnen splitsen als ze dat wilden. Er was geen meerderheid MEER voor een eenzijdige splitsing. De redelijke partijen zagen immers ook wel in dat de kieskring BHV ooit een compensatie was voor een Vlaamse eis, en dat ze door die compensatie eenzijdig teniet te doen wel degelijk aan oneerlijke politiek deden, oneerlijke politiek die het vertrouwen bij de politieke bondgenoten over de taalgrens zou schaden.

Geweldig, het land eerst meer dan een jaar platleggen en vlak voor ze de wet kunnen stemmen, trekt De Croo de stekker eruit. Vanwege plotselinge inzicht dat ze oneerlijk aan politiek deden. De tradio partijen ....

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het Latijn van De Wever is nu volledig onthuld als een mislukte poging van het opwekken van een misplaatste schijn van intellect.

De vraag is natuurlijk wie er zo dom is om het spreken van een andere taal in Belgie, buiten de moedertaal, een teken van intellect te vinden. Het niet kunnen spreken van een andere taal in Belgie is eerder een soort afwijking of gebrek hier. Ik vind BDW dan ook niet een verstandig mens omwille van zijn latijnse uitspraken waar welleens een fout in zit, maar omwille van zijn algemene kennis en redeneervermogen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Geweldig, het land eerst meer dan een jaar platleggen en vlak voor ze de wet kunnen stemmen, trekt De Croo de stekker eruit. Vanwege plotselinge inzicht dat ze oneerlijk aan politiek deden. De tradio partijen ....

De vertragingen hebben als doel nog eens aan het denken te zetten vooraleer definitief een beslissing te maken. Sommige mensen denken nog eens goed na en komen tot nieuwe inzichten, sommigen steken meer energie in het stijf houden van een been. Maar als na de tijd om na te denken niet van mening veranderd is, dan kan niemand de beslissing nog tegenhouden.

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

De vraag is natuurlijk wie er zo dom is om het spreken van een andere taal in Belgie, buiten de moedertaal, een teken van intellect te vinden. Het niet kunnen spreken van een andere taal in Belgie is eerder een soort afwijking of gebrek hier. Ik vind BDW dan ook niet een verstandig mens omwille van zijn latijnse uitspraken waar welleens een fout in zit, maar omwille van zijn algemene kennis en redeneervermogen.

De Wever verstandig vanwege zijn redeneervermogen?

Standvastig alle beslissingen baseren op uitgebreid aangetoonde foute axioma's is nu niet echt een bewijs van groot redeneervermogen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De Wever verstandig vanwege zijn redeneervermogen?

Standvastig alle beslissingen baseren op uitgebreid aangetoonde foute axioma's is nu niet echt een bewijs van groot redeneervermogen.

Jij hebt totaal geen benul wat een axioma is hé?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Jij hebt totaal geen benul wat een axioma is hé?

Een niet bewezen stelling waar je je op baseert.

Veel succes om de nationalistische axioma's te bewijzen, he.

[HRobin]

.