Ik bespaar, u bespaart, Di Rupo en co graaien... - Pagina 8

Yow · 8 januari 2012, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Eindelijk een flamingante die het begrepen heeft

Nu u kan tegen of voor dit principe zijn, maar ik zie hier toch een positief signaal in naar loonmatiging toe. Het blijft natuurlijk een mooi loon, maar we mogen ons niet laten verblinden door nijd en afgunst

Een typische reactie van iemand die hetzelfde probleem heeft als die bende postjespakkers: denken dat ze met een bende onnozelaars te doen hebben, het domme en snel vergetende kiesvee zeg maar...

"een positief signaal naar loonmatiging toe", "maar we mogen ons niet laten verblinden door nijd en afgunst", enz..., ben je zelf actief in de politiek misschien? Kom van die ivoren toren man!

DewareJakob · 8 januari 2012, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Wat een populistische zever alweer.

De pot met ministerlonen is inderdaad met 5% verkleind. Dat is terecht want in tijden van crisis moeten we allemaal besparen!

Maar dan is er tevens het feit dat er minder ministerposten/ staatssecretarissen zijn, dus de kleinere koek wordt verdeeld onder minder personen. Dit resulteert uiteindelijk in een iets hoger loon, maar er wordt minder aan ministers uitgegeven dan voor de regering di Rupo, dus is dat een besparing.

Wat een afgunst
Wat een jaloezie

Erg hé

Henri1 · 8 januari 2012, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De score van N-VA wat betreft kunde en verwezenlijkingen is op z'n minst indrukwekkend nietwaar ?

eno2 · 8 januari 2012, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Tuurlijk zit dat zo! De groepspot van alle weddes van de ministers wordt inderdaad met 5 % verkleind, maar uiteindelijk levert het nog elke excellentie een opslag van 10% op!
Zo bedriegen ze de mensen!

Ik voel me niet zo goed bedrogen want ik weet het nu.

Ze hebben dus een dubbelbesluit genomen: we leveren 5% in maar we gevn onszelf 10% opslag.

Bon

Daarop zeg ik. opslag en buiten....En wel met alle middelen short of een vlammenwerper.

Bokkenreyder · 8 januari 2012, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De score van N-VA wat betreft kunde en verwezenlijkingen is op z'n minst indrukwekkend nietwaar ?

En wat met de graaipolitiek van Di Rupo I, Rikske? Heb je daar al nieuws over? Over de socialistische pickpocket?

eno2 · 8 januari 2012, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De score van N-VA wat betreft kunde en verwezenlijkingen is op z'n minst indrukwekkend nietwaar ?

DewareJakob · 8 januari 2012, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De regering zegt blijkbaar zelf dat het om een fout in de administratie gaat. Dat wilt dus zeggen dat:

1. Hetgeen Weyts daar vertelt wel degelijk op papier staat
2. Er nog geen sprake was van een administratieve fout toen Weyts dit bekend maakte.

Weyts heeft dus blijkbaar gereageerd op basis van de enige informatie die toen bekend was, en dat was een officieel document waarin een salarisverhoging werd aangekondigd. M.a.w.: hij heeft zijn verdomde plicht gedaan. De enige stemmingmakerij lijkt hier dus te komen van N-VA bashers...

Misschien is het alleen een administratieve fout geworden door dat het bekend is geraakt...oorzaak-gevolg

Gwyndion · 8 januari 2012, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zeker is, is het feit dat de NVA er tot nu toe niet veel van bakt als oppositiepartij. En zeker niet wat deze zaak betreft.

En dus een dikke 0.00 /100 voor windmaker Weyts.

0/10 voor jou, het moet aangepast worden via een amendement, maw ze hebben zichzelf een loonsverhoging gegeven zonder dat ze het zelfs wisten (beweren ze alvast). Dit zegt zeer veel over hun dossierkennis, nietwaar? Dus hoe de N-VA in de fout gaat door op deze fout te wijzen ontgaat me. Of is het weer dat de n-va gewoon moet zwijgen en knikken soms?

Bokkenreyder · 8 januari 2012, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik voel me niet zo goed bedrogen want ik weet het nu.

Ze hebben dus een dubbelbesluit genomen: we leveren 5% in maar we gevn onszelf 10% opslag.

Bon

Daarop zeg ik. opslag en buiten....En wel met alle middelen short of een vlammenwerper.

Okee, ik verbeter: zo wilden ze de mensen bedriegen! gelukkig is er nog een oppositie die naam waardig!

eno2 · 8 januari 2012, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

0/10 voor jou, het moet aangepast worden via een amendement, maw ze hebben zichzelf een loonsverhoging gegeven zonder dat ze het zelfs wisten (beweren ze alvast). Dit zegt zeer veel over hun dossierkennis, nietwaar? Dus hoe de N-VA in de fout gaat door op deze fout te wijzen ontgaat me. Of is het weer dat de n-va gewoon moet zwijgen en knikken soms?

Ah ze wisten het zelf niet dat ze zichzelf een loonsverhoging gaven

Dus wordt die teruggedraaid?

Dan moeten ze niet gefusilleerd worden.

fonne · 8 januari 2012, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wesley84

Eerder had de NV-A al een aanval geopend op de dotatie aan de koninklijke familie. Ondanks de belofte tot matiging stijgt die dit jaar ook met drie procent, klonk het. Hier bleek achteraf dat de dotatie aan de koning zelf via de grondwet geregeld is en dus niet zomaar teruggeschroefd kan worden. Voor de andere leden van de koninklijke familie kan dat wel.

En de regeringsonderhandelaars waren daar vanzelfsprekend niet van op de hoogte en schreven zomaar wat populistische praat in hun regeerakkoord, in de hoop daar bij de domme bevolking mee te kunnen scoren? Wat is me dat voor een bende amateurs zeg. Zo door de mand vallen met hun bedrog.

eno2 · 8 januari 2012, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Okee, ik verbeter: zo wilden ze de mensen bedriegen! gelukkig is er nog een oppositie die naam waardig!

In dat geval goed werk, goed gedaan

en ik ben geen N-VA fan

Bokkenreyder · 8 januari 2012, 13:55

De Di Rupo-bonus! Je moet het maar durven! En dan nog eens op zo een manier durven uitleggen! Vroeger knoopten ze zulke bedriegers zonder vorm van proces op!

DewareJakob · 8 januari 2012, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

U ziet natuurlijk maar weer de helft van het plaatje. Daarom dat u zo wild om u heen schopt.
U doet maar, ondertussen heeft deze regering al drie blunders op haar conto staan.

3? De hele regering is een blunder voor wie in het systeem democratie gelooft.

eno2 · 8 januari 2012, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De Di Rupo-bonus! Je moet het maar durven! En dan nog eens op zo een manier durven uitleggen! Vroeger knoopten ze zulke bedriegers zonder vorm van proces op!

Ze gaan die opslag dus niet krijgen. Dat zal hun blazoen opkalefateren

Gwyndion · 8 januari 2012, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Uiteraard. Maar wat écht telt is dat we in het TOTAALPAKKET minder besteden aan ministerlonen, dan voor de periode Di Rupo. Dat is dus een positief signaal.

En het is een gemene streek van Ben Weyts en de n-va, zowel qua inhoud van de boodschap als qua timing. Politieke etiquette?? Niet bij de n-va /VB.

Als je predict dat iedereen moet inleveren dan is het weinig fatsoenlijk om jezelf 8% opslag te geven. Als je dan beweert dat er 5% mindering is maar dat dit gewoon op de totale pot blijkt te zijn dan ben je ronduit demagogisch bezig. Dit is absoluut geen positief signaal en ik vind het goed dat de N-VA het gebrek aan ethiek van de regering aantoont.

Bokkenreyder · 8 januari 2012, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze gaan die opslag dus niet krijgen. Dat zal hun blazoen opkalefateren

Het bedrog blijft! Totaal onbetrouwbaar en onbekwaam, die bende!

Dope · 8 januari 2012, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De Di Rupo-bonus! Je moet het maar durven! En dan nog eens op zo een manier durven uitleggen! Vroeger knoopten ze zulke bedriegers zonder vorm van proces op!

Dat waren nog eens tijden.

eno2 · 8 januari 2012, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het bedrog blijft! Totaal onbetrouwbaar en onbekwaam, die bende!

Het bedrog wordt snel vergeten als de opslag zelf snel vergeten wordt, bovendien wisten ze zelf van niks, 't was een fout

eno2 · 8 januari 2012, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dope

Dat waren nog eens tijden.

Wie was de laatste? Oldenbarneveldt?