Amerikaanse soldaten onteren weer Afghaanse lijken, poseren met lichaamsdelen - Pagina 8

cedric · 22 april 2012, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Hier spreekt ge uzelf tegen door impliciet toe te geven dat sommige europese bondgenoten niet bereid zijn doortastend op te treden.

zeg mij eens waar ik mezelf tegen spreek...
Het is niet omdat get nie moogt dat get ni kunt e...
Kijk ik geef u nu op een blaadje: de kans is groot dat de Belgen weggaan van Kaboel, er is daar in 10 jaar, 2 keer nen aanslag geweest waarbij de Belgen gevaar liepen (maar 2 keer was het tegen een konvooi dat buiten reed) wel ik geef u op een blaadje dat wanneer de Amerikanen die basis overnemen dat ze prijs gaan hebben...

cedric · 22 april 2012, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Dat laatste is kleine bijzaak ook omdat de afghanen zelf geen doetjes zijn.
Onschuldige slachtoffers vermijden mag maar binnen redelijke grenzen.
Het afghaans leger trekt zich in ieder geval geen fluit aan van burgerslachtoffers.

Het afghaans leger zijn mensen uit dezelfde maatschappelijke omgeving, het zijn AFGHANEN, wij, de Navo, zijn daar de bezetters... als ge dat doet om een land te helpen, wel dan moet ge respect opbrengen voor de plaatselijke bevolking...en hun HELPEN...

cedric · 22 april 2012, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Leuke truc om alle verandwoordelijkheid van de Amerikanen weg te schuiven.

De Taliban moet zich eigenlijk verzamelen op een open velt volgens u zeker ?
"Enemy combatants who do not live in the open field are responsible for the death of civilians that we bombed"

Kortom , men weet dat er burgers zijn maar besluit toch te bombarderen omdat daar misschien Talibanstrijders zitten.

Waarom zouden Taliban strijders menselijke schilden willen gebruiken als dat geen nut heeft , ze schieten toch wel .

Srry raar maar waar, maar hier heeft hij wel een punt...
als er in een dorpje 5 taliban leden zijn... op een dorp van 500 man, dan wee iedereen dat... en in Afghanistan heeft iedereen de keus om mensen van de Taliban aan te geven aan de NDS... Als dat dorp niets doet, en er passeert een Amerikaans konvooi en die worden beschoten, dat konvooi schiet gericht terug en in het huis van die talibanstrijder zitten er ook kinderen... of andere mensen... dan is dat hun keus geweest...
Maar spijtig genoeg maken de Amerikanen genoeg fouten ook...
Het is niet voor niets dat de Belgische F16's daar enorm geliefd zijn omdat wij daar de collateral damage tot een minimum beperken...

cedric · 22 april 2012, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wat doen de goedmenende NAVO en consoorten daar eigelijk dan nog ? Een verloren en verlieslatende zaak lijkt me.

weet u wel wat we daar doen... msss mijn voorgaande berichten eens doornemen...

cedric · 22 april 2012, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Vraag dat aan onze politici.

Als het aan mij zou liggen had ik alle oude voorraden wapens van't Belgische leger ginder verkocht aan iedereen die er iets nuttigs voor wou ruilen.

Om af te werken wat politici a la Happat en De Wointer naar ginder gestuurd als adviseurs voor de verschillende stammen.

Zij blij dat er landen zitten zoals de Belgen...

zebrapad · 23 april 2012, 03:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

Het afghaans leger zijn mensen uit dezelfde maatschappelijke omgeving, het zijn AFGHANEN, wij, de Navo, zijn daar de bezetters... als ge dat doet om een land te helpen, wel dan moet ge respect opbrengen voor de plaatselijke bevolking...en hun HELPEN...

Op dat laatste is het voornamelijk hun helpen zodat ze zich zelf kunnen behelpen. Maar voor de rest een dikke dikke vette vette ²

maddox · 23 april 2012, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

Zij blij dat er landen zitten zoals de Belgen...

Warom moet ik blij zijn dat onze soldaten ginder zitten? Kost ons handenvol geld, brengt niks op , zelfs niet op termijn, en de Afghanen blijven toch doen wat ze al millennialang doen. Mensen doodmaken. Als de Amerikanen en Britten vertrekken, gaan die Talibarbies hun acties verleggen naar andere "bezetters", en als die op zijn, gaan ze wel niet talibarbie Afghanen pesten.

maddox · 23 april 2012, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad

Op dat laatste is het voornamelijk hun helpen zodat ze zich zelf kunnen behelpen. Maar voor de rest een dikke dikke vette vette ²

Dat stel ik toch voor dacht ik?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als het aan mij zou liggen had ik alle oude voorraden wapens van't Belgische leger ginder verkocht aan iedereen die er iets nuttigs voor wou ruilen.

Om af te werken wat politici a la Happart en De Winter naar ginder gestuurd als adviseurs voor de verschillende stammen.

maddox · 23 april 2012, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

ik snap hier echt de intentie van u sarcasme niet, kunt u zich nader verklaren.

Jazeker. U geeft aan dat U de west Europese troepen superieur vindt aan de VS troepen.
Dus stel ik de vraag.

In welk opzicht zijn de West Europese, troepen superieur aan de VS troepen?

Volgens mij is het VS leger , als leger superieur op vele gebieden. Meer en beter materieel, meer troepen, meer ondersteuning en vooral, als gevolg van dat alles, massief veel meer vuurkracht.

julian · 23 april 2012, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Klopt , de Amerikanen hebben er namelijk niks te zoeken.
Dat de Taliban verschrikkelijk zijn doet daar niets aan af.

En, wat gaat deze oorlog opleveren voor de Amerikanen?

Dom antwoord . Overigens schieten ze ook op afghaanse militairen van tussen burgers en die afghaanse militairen trekken zich geen fluit aan van collaterale schade wanneer ze terugschieten.

julian · 23 april 2012, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

ik haat ze niet... zeker niet, ik haat niemand,
haten is zo een groot woord... Zij kunnen er niet aan doen dat ze niet deftig genoeg zijn opgeleid... dat is de fout van het Amerikaans militair systeem...

Die zijn heel goed opgeleid.

julian · 23 april 2012, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

euh, eigenlijk zou ge dit moeten aanzien als een compliment... Aangezien gij zo pro-Amerikaans zijt...
Want dat wil zeggen dat er geen enkel ander middel is....
en moest u iets kennen van oorlogsvoering, dan zou u weten dat guerilla tactieken iedeaal is tegen een groot en machtig leger... en als ze hun eigen leven veil hebben kunde er al helemaal niets tegen doen... maar jah, alsk zo een veteraan als gij hoor spreken hebt u zeker de waarheid in pacht...

Ik weet heel van oorlogvoering en ik moet hard lachen met iemand die 'ontroerende' praat verkoopt over die arme taliban die wel 'moeten' zelfmoordaanslagen plegen.

julian · 23 april 2012, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

zeg mij eens waar ik mezelf tegen spreek...
Het is niet omdat get nie moogt dat get ni kunt e...
Kijk ik geef u nu op een blaadje: de kans is groot dat de Belgen weggaan van Kaboel, er is daar in 10 jaar, 2 keer nen aanslag geweest waarbij de Belgen gevaar liepen (maar 2 keer was het tegen een konvooi dat buiten reed) wel ik geef u op een blaadje dat wanneer de Amerikanen die basis overnemen dat ze prijs gaan hebben...

Van de belgen trekken ze zich geen fluit want die doen toch niets.

julian · 23 april 2012, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jazeker. U geeft aan dat U de west Europese troepen superieur vindt aan de VS troepen.
Dus stel ik de vraag.

In welk opzicht zijn de West Europese, troepen superieur aan de VS troepen?

Volgens mij is het VS leger , als leger superieur op vele gebieden. Meer en beter materieel, meer troepen, meer ondersteuning en vooral, als gevolg van dat alles, massief veel meer vuurkracht.

Die laatste paragraaf klopt zeker en het het is wel een goeie dat een belgisch militair hier komt lullen dat de amerikanen niet goed opgeleid zijn.

julian · 23 april 2012, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

Zij blij dat er landen zitten zoals de Belgen...

Integendeel want die doen niets.

julian · 23 april 2012, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cedric

Het afghaans leger zijn mensen uit dezelfde maatschappelijke omgeving, het zijn AFGHANEN, wij, de Navo, zijn daar de bezetters... als ge dat doet om een land te helpen, wel dan moet ge respect opbrengen voor de plaatselijke bevolking...en hun HELPEN...

Dat doet de NAVO ook.
Eens de afghanen het zaakje in handen nemen, zal er overigens van beperken van burgerslachtoffers niet veel sprake meer zijn.

cedric · 23 april 2012, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Warom moet ik blij zijn dat onze soldaten ginder zitten? Kost ons handenvol geld, brengt niks op , zelfs niet op termijn, en de Afghanen blijven toch doen wat ze al millennialang doen. Mensen doodmaken. Als de Amerikanen en Britten vertrekken, gaan die Talibarbies hun acties verleggen naar andere "bezetters", en als die op zijn, gaan ze wel niet talibarbie Afghanen pesten.

Als ik mij niet vergis heeft den Taliban ook eens een zelfmoordaanslag gepleegd in Spanje... een discotheek ofzo...
Elk explosief dat ginder gebruikt wordt en/of gevonden is een minder dat ze naar hier kunnen brengen...

cedric · 23 april 2012, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jazeker. U geeft aan dat U de west Europese troepen superieur vindt aan de VS troepen.
Dus stel ik de vraag.

In welk opzicht zijn de West Europese, troepen superieur aan de VS troepen?

Volgens mij is het VS leger , als leger superieur op vele gebieden. Meer en beter materieel, meer troepen, meer ondersteuning en vooral, als gevolg van dat alles, massief veel meer vuurkracht.

haha, duidelijk nog niet samengewerkt met Amerikanen...
ge vergeet in heel belangrijk ding, dat de meeste Europese landen wel hebben: OPLEIDING... ik kan boeken schrijven met incidenten die het gevolg waren van slechte opleiding bij de Amerikanen.

cedric · 23 april 2012, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Die zijn heel goed opgeleid.

EUh nope... Ge hebt er dus nog niet mee samengewerkt...
en ge zijt wss nog niet in Afghanistan geweest...

cedric · 23 april 2012, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Ik weet heel van oorlogvoering en ik moet hard lachen met iemand die 'ontroerende' praat verkoopt over die arme taliban die wel 'moeten' zelfmoordaanslagen plegen.

Euh kunt u ergens uit opmaken dat ik de Taliban verdedig zonder dat ik het zelf weet? ... Die discussie ging em er om wrm ze dat doen... wel omdat het hun laatste drukkingsmiddel is....
Arme Taliban ? Mss arme Al Qaida ja (sarcastisch) ik moet niets hebben van zulke groeperingen en zal ze zeker niet verdedigen want hun intenties zijn verwerpelijk en een gevaar voor de maatschappij...