Church of Satan

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

Laat "Satan"nou van Saturnus komen!

En wat is het symbool van Saturnus? Een kubus! En tot wat richt men zich in het middenoosten? een kubus!
Zonder dat de mensen daar het weten adoreren ze dus satan!

Tsja..

Satan is Hebreeuws voor 'lasteraar', 'tegenstrever', 'aanklager'....

[the_dude]

de naam doet het nog steeds

[exodus]

Hier een artikel van David Icke over Satanisme.

Satanism Is Real And It Runs The World by David Icke

Hello all ...

It was very early on in my journey of research that I realised the importance to the manipulating cabal of what we know as Satanism - human and animal sacrifice, blood-drinking rituals and the worship of deeply malevolent entities that operate just beyond human sight, or 'visible light'.

As the years went by and I travelled all over the world, it became clear that Satanism is in fact at the very core of the global Control System and has its advocates and assets in key positions of power at all levels of society.

There is a document going around the Internet at the moment which claims to be a 'deathbed confession' by a leading Satanist in Australia, which I have long known is a major global centre for this appalling creed.

The document was sent to the website, http://loveforlife.com.au, by someone using the name 'Aloysius Fozdyke'. It purports to be a 'deathbed confession' about the nature of Satanism and the depth of its influence and control throughout society worldwide. The text is said to be the words of 'Petor Narsagonan' - aka Frater 616 - 'who died on 25th March 2004'.
'Aloysius Fozdyke' wrote:

'Petor Narsagonan was known by a number of names, at least one of which would be known by many South Africans. He published under a number of non-de plumes. I have no idea of all that he did and I do not wish to know. He is dead. He was found dead by a regular visitor to one of his homes (in Newcastle, New South Wales, Australia). His demise had been expected and yet I have heard rumours of peculiar events preceding it. His body was cremated (as is the tradition) in a ceremony that saw the Council of Seven convene in Melbourne; Victoria, Australia on 30th April, 2004.'

I have no way of confirming if the document is genuine, but I can say that it fits perfectly with all that I have uncovered about Satanism, its methods and personnel, over the last 20 years. The way 'Frater 616' describes the Control System, along with its psychological manipulation, is extremely accurate and, at the very least, it has been written by someone very much 'in the know'.

Lees verder op:

http://loveforlife.com.au/node/7118

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een artikel van David Icke over Satanisme.




Lees verder op:

http://loveforlife.com.au/node/7118

Weet je wat alleen het jammere is? Satan is geen religieus figuur op zichzelf, enkel een bijfiguur voor de Bijbelse God. Satanisme is als gevolg daarvan ook geen religie op zichzelf, enkel een reactie op het Christendom. In de trend van Satanic Death Metal, op dezelfde manier dat mensen zich als jedi laten registreren bij een volkstelling. Het is over het algemeen een grapje. Ook voor de Church of Satan, het zijn gewoon anti-religieuze libertariers, alleen ze vinden zelf dat ze op deze manier cooler lijken en meer aandacht kunnen krijgen. Het lijkt te werken. Mensen die echt een left hand religion willen aanhangen zoeken een echte left hand religion. Die bestaan, die hebben allerlei seksuele rituelen enzo, en een handjevol mensen vind daar daadwerkelijk hun geluk in. Grote netwerken vol kinderverkrachtende en wereldregerende satanisten bestaan alleen in de hoofden van gelovigen die zelf bang zijn voor de duivel, iets dat in hun gedachten bestaat en in hun gedachten machtig genoeg zou moeten zijn om vele volgelingen te trekken. Dit soort ideeen voedt al eeuwen allerlei soorten heksenjachten. Maar mensen die echt interesse hebben in het zielige boze broertje van God aanbidden? Daar bestaan er maar erg weinig van.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Grote netwerken vol kinderverkrachtende en wereldregerende satanisten bestaan alleen in de hoofden van gelovigen die zelf bang zijn voor de duivel, iets dat in hun gedachten bestaat en in hun gedachten machtig genoeg zou moeten zijn om vele volgelingen te trekken. Dit soort ideeen voedt al eeuwen allerlei soorten heksenjachten. Maar mensen die echt interesse hebben in het zielige boze broertje van God aanbidden? Daar bestaan er maar erg weinig van.

De bewijzen zijn er dat die netwerken bestaan. Die worden "satanisch" genoemd, maar dat is uiteraard ook maar een term. Het is niet hetzelfde soort "satanisch" als wat bijvoorbeeld een heavy metal tiener doet die zichzelf satanist noemt.

Uiteindelijk is dat soort satanisme, dat van die netwerken, ook een soort hierarchisch controlesysteem, net zoals alle religies dat zijn. Je hebt ook publieke fronten, waarvan sommige leden van de publieke fronten zich zelfs niet bewust zijn van een diepere tak. Die netwerken werken zoals geheime genootschappen, met verschillende graden van inwijding. Diegene aan de top hoeven zelfs niet in een satanische god te geloven, dat zijn verhaaltjes die weggelegd zijn voor de lagere graden.

Wat wel een feit is, is dat ze zichzelf "te goed doen" aan rituelen, waarvan sommige met mensenoffers en dikwijls kinderoffers. De redenen daarvoor gaan het mainstream petje ver te boven.

Uiteindelijk werken ze, zoals in vele geheime genootschappen, met een aspect van de grotere realiteit, bijvoorbeeld het werken met energie. Kindermisbruik heeft ook een energetische component. De misbruiker steelt energie van het kind voor zijn eigen rush. De misbruikers hoeft zichzelf daar niet eens bewust van te zijn, dit gebeurt ook onbewust, maar wees maar zeker dat ze in de hoge graden dit maar al te goed weten en ook actief nastreven.

Zoals in het artikel staat:

Satanism at its 'highest' levels is also designed through the rituals and the manipulation of energy to imprint its low-vibrational mind-patterns into the waveform fabric of our reality. As the 'death bed confession' document says: 'What most people do not realise is that Satanism is a ritually based practice and that this repetition has - over time - left strong impressions upon the Morphic Field!'

This is the 'sea' of energy (information) in which we all live and if you want to manipulate every fish at the same time, what do you do? You manipulate the sea.

We leven nu eenmaal in een grotere realiteit en die realiteit naast de onze is niet altijd bevolkt met wezens die het goed hebben met ons. Net zoals in onze fysische wereld.

Ik wil hierbij wel zeggen dat zij bezig zijn met lagere energien, ze spelen in de schaduwen. In de hogere realiteiten van Liefde kunnen zij niet bestaan. De uiteindelijke bron is Liefde. Het kwaad dat wij kennen in onze wereld is slechts een aspect van de dualiteit van onze wereld. In de hogere realiteiten bestaat dit niet en wordt het kwaad aanzien als een illusie. Het kwaad is eigenlijk het ontkennen en afzetten tegen de hogere aard van het universum. Dat zal de kinderverkrachters en de wezens die hun aansturen echter geen bal schelen, zijn genieten maar al te graag van de lagere energien en de controle die het hun geeft.

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Weet je wat alleen het jammere is? Satan is geen religieus figuur op zichzelf, enkel een bijfiguur voor de Bijbelse God. Satanisme is als gevolg daarvan ook geen religie op zichzelf, enkel een reactie op het Christendom. In de trend van Satanic Death Metal, op dezelfde manier dat mensen zich als jedi laten registreren bij een volkstelling. Het is over het algemeen een grapje. Ook voor de Church of Satan, het zijn gewoon anti-religieuze libertariers, alleen ze vinden zelf dat ze op deze manier cooler lijken en meer aandacht kunnen krijgen. Het lijkt te werken. Mensen die echt een left hand religion willen aanhangen zoeken een echte left hand religion. Die bestaan, die hebben allerlei seksuele rituelen enzo, en een handjevol mensen vind daar daadwerkelijk hun geluk in. Grote netwerken vol kinderverkrachtende en wereldregerende satanisten bestaan alleen in de hoofden van gelovigen die zelf bang zijn voor de duivel, iets dat in hun gedachten bestaat en in hun gedachten machtig genoeg zou moeten zijn om vele volgelingen te trekken. Dit soort ideeen voedt al eeuwen allerlei soorten heksenjachten. Maar mensen die echt interesse hebben in het zielige boze broertje van God aanbidden? Daar bestaan er maar erg weinig van.

Een mooi volledig antwoord waar ik voor de volle 100% achter sta!

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Een mooi volledig antwoord waar ik voor de volle 100% achter sta!

Idem hier.

[zeddie]

In the Semetic West they call him Satan, in the East, the rig veda, it is the Asura of Light who fell into darkness to illuminate it.

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

waarom?

Ik denk dat dit antwoord grotendeels overeenkomt met DE WERKELIJKHEID, daarom

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door frownUponMountain

akkoord dan wordt de vraag:

waarom denk je dat dat antwoord grotendeels overeenkomt met DE

WERKELIJKHEID?

Kijk dat er ergens ter wereld (zieke) mensen rondlopen die gruweldaden begaan omdat zij werkelijk 'geloven' in zoiets als Satan, lijkt me best mogelijk.


De leden van the church of satan geven echter zelf toe NIET in een duivel te geloven, sterker nog ze beschouwen het hele 'concept' van offers brengen nu net iets typisch christelijk en vinden de toepassing hiervan compleet verkeerd!

Hun filosofie is inderdaad te herleiden tot een vorm van hedonistisch libertarische levensstijl...niet meer maar ook niet minder

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Hun filosofie is inderdaad te herleiden tot een vorm van hedonistisch libertarische levensstijl...niet meer maar ook niet minder

Het gaat wel iets verder dan dat. LaVey was o.a. beïnvloed door het thelemisme van Crowley. Die filosofie is gebaseerd op de Vrije Wil (eigenlijk uw diepste natuur), de Liefde en het goddelijke van ieder individu. Voor het satanisme en het thelemisme is elk individu zijn eigen god die aan zichzelf moet werken. Uit het goddelijke vloeit ook een soort van egalitarisme voort (iedereen gelijkwaardig maar niet gelijk).

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Weet je wat alleen het jammere is? Satan is geen religieus figuur op zichzelf, enkel een bijfiguur voor de Bijbelse God. Satanisme is als gevolg daarvan ook geen religie op zichzelf, enkel een reactie op het Christendom. In de trend van Satanic Death Metal, op dezelfde manier dat mensen zich als jedi laten registreren bij een volkstelling. Het is over het algemeen een grapje. Ook voor de Church of Satan, het zijn gewoon anti-religieuze libertariers, alleen ze vinden zelf dat ze op deze manier cooler lijken en meer aandacht kunnen krijgen. Het lijkt te werken. Mensen die echt een left hand religion willen aanhangen zoeken een echte left hand religion. Die bestaan, die hebben allerlei seksuele rituelen enzo, en een handjevol mensen vind daar daadwerkelijk hun geluk in. Grote netwerken vol kinderverkrachtende en wereldregerende satanisten bestaan alleen in de hoofden van gelovigen die zelf bang zijn voor de duivel, iets dat in hun gedachten bestaat en in hun gedachten machtig genoeg zou moeten zijn om vele volgelingen te trekken. Dit soort ideeen voedt al eeuwen allerlei soorten heksenjachten. Maar mensen die echt interesse hebben in het zielige boze broertje van God aanbidden? Daar bestaan er maar erg weinig van.

Daar bestaan er heel veel van, want het is deze wereld zelf die niet meer in God gelooft.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit zijn echte argumenten.

ARD - ritueel kindermisbruik: docu van de duitstalige televisie. (Niet voor gevoelige kijkers)

http://www.youtube.com/watch?v=69f39WTLQ_E

Franklin cover up (amerika)

http://www.youtube.com/watch?v=D3IsCPOADc4

De x-dossiers (Belgie):

Deel 1

http://www.youtube.com/watch?v=DK9A1IARlyk

Deel 2

http://www.youtube.com/watch?v=pujMlUKdkTw

Neen, dit zijn geen "echte argumenten", dit zijn links naar films.

De asymmetrie die je de discussie probeert op te leggen is opvallend.
Je verwacht van "ons" dat we twee uur verknoeien aan het bekijken van jouw "argumenten" (je schrijft zelfs dat "skeptici hier niet terugkomen vooraleer ze onderstaande drie documentaires bekeken hebben").
Maar zelf vind je geen 10 minuten om in klare bewoordingen uit te leggen wat jouw stelling is en hoe en waar deze films deze stelling bekrachtigen. En uiteraard weiger je pertinent om het even welk materiaal te bestuderen dat jouw wereldbeeld naar de prullenbak verwijst.
Tijd om wazige teksten te plegen over de "hogere aard van het universum" en magische "wezens" die de wereld aansturen heb je dan weer wel.
In de middeleeuwen kon je zo misschien nog discussiëren, nu pakt het niet, echt niet.

Bovendien laat je in de post hierboven zelfs je bewering weg, en herhaalt gewoon de links. Terug dus naar de oorspronkelijke post, waar naast branie ook een stelling stond.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ja,

Het wordt blootgelegd, er zijn bewijzen en getuigen maar deze zaken worden afgeblokt, waarom? Omdat er dikwijls hooggeplaatsten bij betrokken zijn die veel macht hebben en het systeem kunnen beinvloeden. In alle landen. De bewijzen zijn er. En ik heb het dan over echt hoge pieten, de mensen die je op tv ziet, ministers, etc,... , maar ook die je niet op tv ziet.

Hieronder enkele links. Dat alle skeptici hier niet terugkomen vooraleer ze onderstaande drie documentaires bekeken hebben.

ARD - ritueel kindermisbruik: docu van de duitstalige televisie. (Niet voor gevoelige kijkers)

http://www.youtube.com/watch?v=69f39WTLQ_E

Franklin cover up (amerika)

http://www.youtube.com/watch?v=D3IsCPOADc4

De x-dossiers (Belgie):

Deel 1

http://www.youtube.com/watch?v=DK9A1IARlyk

Deel 2

http://www.youtube.com/watch?v=pujMlUKdkTw

Franklin cover up en x-dossiers zijn welbekend, en wegen niet zwaar. Geen van de straffe beweringen is ooit hard gemaakt. Meer dan aan stemmingmakerij doe je hier niet.

De eerste reportage (niet van ARD, maar van N24) gaat blijkbaar over kindermisbruik, ook in groep.
Ik heb niet de hele reportage bekeken, enkel de eerste 15 minuten. Bewijzen van jouw stelling heb ik daar niet in gevonden.
Niemand ontkent het bestaan van pedofilie, pedofiele netwerken, kindermisbruik, ...

Jouw beweringen dat dit deel uitmaakt van een groots complot van duistere machten die we wereld aansturen worden in het eerste deel van de reportage echter niet bewezen. Misschien later wel, je kan eens verwijzen naar waar in de film jouw beweringen bewezen worden.

Terug bij af dus. Stemmingmakerij en wazige new age gebrabbel hebben we gehad. Duidelijke onderbouwde stellingen niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Weet je wat alleen het jammere is? Satan is geen religieus figuur op zichzelf, enkel een bijfiguur voor de Bijbelse God. Satanisme is als gevolg daarvan ook geen religie op zichzelf, enkel een reactie op het Christendom. In de trend van Satanic Death Metal, op dezelfde manier dat mensen zich als jedi laten registreren bij een volkstelling. Het is over het algemeen een grapje. Ook voor de Church of Satan, het zijn gewoon anti-religieuze libertariers, alleen ze vinden zelf dat ze op deze manier cooler lijken en meer aandacht kunnen krijgen. Het lijkt te werken. Mensen die echt een left hand religion willen aanhangen zoeken een echte left hand religion. Die bestaan, die hebben allerlei seksuele rituelen enzo, en een handjevol mensen vind daar daadwerkelijk hun geluk in. Grote netwerken vol kinderverkrachtende en wereldregerende satanisten bestaan alleen in de hoofden van gelovigen die zelf bang zijn voor de duivel, iets dat in hun gedachten bestaat en in hun gedachten machtig genoeg zou moeten zijn om vele volgelingen te trekken. Dit soort ideeen voedt al eeuwen allerlei soorten heksenjachten. Maar mensen die echt interesse hebben in het zielige boze broertje van God aanbidden? Daar bestaan er maar erg weinig van.

Ook hier hebben we geen inhoudelijke reactie op gekregen.
Wel het inhoudsloos gebrabbel over lagere energieën en hogere realiteiten.
(Samen met het herhalen van je mantra's, maar een mantra blijvenherhalen is ook al geen bewijs. Het lijkt meer op een poging jezelf te overtuigen.)

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, dit zijn geen "echte argumenten", dit zijn links naar films.

De asymmetrie die je de discussie probeert op te leggen is opvallend.
Je verwacht van "ons" dat we twee uur verknoeien aan het bekijken van jouw "argumenten" (je schrijft zelfs dat "skeptici hier niet terugkomen vooraleer ze onderstaande drie documentaires bekeken hebben").
Maar zelf vind je geen 10 minuten om in klare bewoordingen uit te leggen wat jouw stelling is en hoe en waar deze films deze stelling bekrachtigen.

Die films brengen argumenten aan. Ik stel duidelijk wat ik bedoel, en je weet wat ik bedoel van netwerken met hooggeplaatsen.

Franklin cover up en x-dossiers zijn welbekend, en wegen niet zwaar. Geen van de straffe beweringen is ooit hard gemaakt. Meer dan aan stemmingmakerij doe je hier niet.

Ik daag je uit om ook die docu's te bekijken, dan zal je zien dat dat niet zo is.

De eerste reportage (niet van ARD, maar van N24) gaat blijkbaar over kindermisbruik, ook in groep.
Ik heb niet de hele reportage bekeken, enkel de eerste 15 minuten. Bewijzen van jouw stelling heb ik daar niet in gevonden.
Niemand ontkent het bestaan van pedofilie, pedofiele netwerken, kindermisbruik, ...

Jah, dan moet je wel even verder kijken dan de eerste 15 minuten . Het begint pas echt naar het einde. EN dan moet je de twee andere docu's ook bekijken, want die gaan nog meer over netwerken met inmenging van hooggeplaatsten. Daarom dat je de drie docu's moet bekijken om een beter beeld te krijgen. Je kijkt 15 min van één docu en je denkt dat het het weet, en je trekt al conclusies, echt zielig.

Ga je het doen of niet?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Die films brengen argumenten aan.

Misschien, maar jij doet dat niet.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik daag je uit om ook die docu's te bekijken, dan zal je zien dat dat niet zo is.

Ik daag je uit argumenten en bewijzen te brengen die dat aantonen.
Beide gevallen ken ik, en ik weet dat er nooit iets hard werd gemaakt van de straffe beweringen.

En als jij het mag mag ik het ook.
Ik daag je uit (om te beginnen) volgende boeken te lezen:
The Demon-Haunted World van Carl Sagan.
De ongelovige Thomas heeft een punt van Johan Braeckman en Maarten Boudry.

"Kom niet terug voor je ze gelezen hebt!"

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Jah, dan moet je wel even verder kijken dan de eerste 15 minuten . Het begint pas echt naar het einde. EN dan moet je de twee andere docu's ook bekijken, want die gaan nog meer over netwerken met inmenging van hooggeplaatsten. Daarom dat je de drie docu's moet bekijken om een beter beeld te krijgen. Je kijkt 15 min van één docu en je denkt dat het het weet, en je trekt al conclusies, echt zielig.

Ga je het doen of niet?

Zoals voorspeld.
Geef zelf de specifieke feiten die jouw stelling onderbouwen (en verwijs eventueel naar minuut zoveel in de documentaire).

En ga jij de boeken die ik hierboven vermeldde lezen? Ga jij het doen?

En neen, ik zal me niet laten hersenspoelen door jouw filmpjes.
Ik trek bovendien geen conclusies, ik merk op dat het begin van de documentaire weinig met jouw beweringen vandoen heeft. Het is aan jouw om jouw argumentatie te brengen, niet omgekeerd.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik daag je uit argumenten en bewijzen te brengen die dat aantonen.
Beide gevallen ken ik, en ik weet dat er nooit iets hard werd gemaakt van de straffe beweringen.

En als jij het mag mag ik het ook.
Ik daag je uit (om te beginnen) volgende boeken te lezen:
The Demon-Haunted World van Carl Sagan.
De ongelovige Thomas heeft een punt van Johan Braeckman en Maarten Boudry.

"Kom niet terug voor je ze gelezen hebt!"

Je maakt hier een vergelijking die niet opgaat. Jij beweert dat iets niet waar is, op een specifiek geval, dat van die netwerken. Demon haunted world van Sagan gaat over vannalles ivm het paranormale. Wij hebben het hier over netwerken van hooggeplaatsten die kinderen misbruiken.

Als Sagan het daarover heeft mag je altijd eens dat ingescande deel van je boek mij bezorgen.

Zoals voorspeld.
Geef zelf de specifieke feiten die jouw stelling onderbouwen (en verwijs eventueel naar minuut zoveel in de documentaire).

En ga jij de boeken die ik hierboven vermeldde lezen? Ga jij het doen?

En neen, ik moet me niet laten hersenspoelen door jouw filmpjes.

Ik moet hier niet de feiten nog eens herhalen die door die docu's gegeven worden. Wat zou dat helpen, ellenlange posts leest niemand. Het is veel makkelijker die docu's te bekijken.

Ik zal ook niet verwijzen naar minuut zoveel, je moet het geheel bekijken.

En als je het wil weten bekijk ze dan en evalueer voor jezelf als wat wij zeggen waar is. Nu ben je blijkbaar niet bereid van die te bekijken, houdt dan gewoon je mond. Zo simpel is het. Je kan niet oordelen vooraleer je de feiten bekeken hebt.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En neen, ik zal me niet laten hersenspoelen door jouw filmpjes.

Dit is trouwens ook wel een goeie, vertouw je je eigen kritisch vermogen niet meer misschien?

Jij moet trouwens niet meer komen spreken over goed onderzoek en de wetenschappelijke methode, als je dan één derde van een documentaire al afhaakt.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je maakt hier een vergelijking die niet opgaat. Jij beweert dat iets niet waar is, op een specifiek geval, dat van die netwerken.

Leer toch eens het verschil tussen:
a) X is niet waar.
b) ik heb geen bewijzen van X gekregen.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Demon haunted world van Sagan gaat over vannalles ivm het paranormale. Wij hebben het hier over netwerken van hooggeplaatsten die kinderen misbruiken.

Als Sagan het daarover heeft mag je altijd eens dat ingescande deel van je boek mij bezorgen.

Toen ik dat boek in de thread over hallucinaties bracht weigerde je eveneens het boek te lezen.
(Weer die asymmetrie: "wij" moeten naar jouw propaganda kijken, jij moet geen degelijk onderbouwde werken in beschouwing nemen, omdat ze jouw wereldbeeld genadeloos de prullenbak inwerken).

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik moet hier niet de feiten nog eens herhalen die door die docu's gegeven worden. Wat zou dat helpen, ellenlange posts leest niemand. Het is veel makkelijker die docu's te bekijken.

Ik zal ook niet verwijzen naar minuut zoveel, je moet het geheel bekijken.

Vrij vertaald: "er zit in die documentaire geen hard feit dat jouw stelling bekrachtigt, en dus kan je er niet specifiek naar verwijzen.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En als je het wil weten bekijk ze dan en evalueer voor jezelf als wat wij zeggen waar is. Nu ben je blijkbaar niet bereid van die te bekijken, houdt dan gewoon je mond. Zo simpel is het. Je kan niet oordelen vooraleer je de feiten bekeken hebt.

Ik zal mijn mond houden als ik daar zin in heb.
De feiten over Franklin en getuige X ken ik al lang. Als jij nieuwe feiten hebt, breng ze gerust.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit is trouwens ook wel een goeie, vertouw je je eigen kritisch vermogen niet meer misschien?


Jij moet trouwens niet meer komen spreken over goed onderzoek en de wetenschappelijke methode, als je dan één derde van een documentaire al afhaakt.

Mijn eigen kritisch vermogen heeft me geleerd dat ik in mijn leven niet naar alle filmpjes op Youtube zal kunnen kijken.
Waarom zou ik dan kijken naar filmpjes over onderwerpen die ik ken en waarvan ik weet dat ze geen harde feiten bevatten?

Wat die documentaire van N24 betreft, je bent zelf niet in staat om aan te geven wat daar zo specifiek jouw stellingen bekrachtigt.
Ik zie dan ook geen speciale reden om er verder naar te kijken.
De onderwerpen kindermisbruik, pedofiele netwerken, ed zijn helaas welbekend.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Weet je wat alleen het jammere is? Satan is geen religieus figuur op zichzelf, enkel een bijfiguur voor de Bijbelse God. Satanisme is als gevolg daarvan ook geen religie op zichzelf, enkel een reactie op het Christendom. In de trend van Satanic Death Metal, op dezelfde manier dat mensen zich als jedi laten registreren bij een volkstelling. Het is over het algemeen een grapje. Ook voor de Church of Satan, het zijn gewoon anti-religieuze libertariers, alleen ze vinden zelf dat ze op deze manier cooler lijken en meer aandacht kunnen krijgen. Het lijkt te werken. Mensen die echt een left hand religion willen aanhangen zoeken een echte left hand religion. Die bestaan, die hebben allerlei seksuele rituelen enzo, en een handjevol mensen vind daar daadwerkelijk hun geluk in. Grote netwerken vol kinderverkrachtende en wereldregerende satanisten bestaan alleen in de hoofden van gelovigen die zelf bang zijn voor de duivel, iets dat in hun gedachten bestaat en in hun gedachten machtig genoeg zou moeten zijn om vele volgelingen te trekken. Dit soort ideeen voedt al eeuwen allerlei soorten heksenjachten. Maar mensen die echt interesse hebben in het zielige boze broertje van God aanbidden? Daar bestaan er maar erg weinig van.

Neen hoor, die pedofilie netwerken bestaan net uit religievolgelingen en door met satan te dwepen denken zij, vandaag de dag blijkbaar nog steeds, de aandacht af te leiden van de ware perverten binnen de religies.
We zijn voor de rest helemaal akkoord met uw post, het zoeken naar hun duivel e.d. is iets wat religieuzen bezighoudt, mensen die 'in league with satan' meebrullen weten dat het om te lachen is.