De overbodigheid van kinderen

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik vraag mij al redelijk lang af, of kinderen nu wel echt nodig zijn.

Om de menselijke soort in stand te houden: behoorlijk.

Natuurlijk geven kinderen ook vele voordelen, maar die voordelen zijn toch vooral egoïstisch. Mensen willen niet graag alleen sterven of ze vinden het makkelijk dat iemand voor ze zorgt wanneer ze dat zelf niet meer kunnen enz.

Maar kinderen hebben ook nadelen, denk aan overbevolking en het feit dat bijna iedereen maar kinderen mag nemen.

Denken in voor- en nadelen is behoorlijk egocentrisch... Denk je dat de dieren redeneren in termen van eenkindpolitiek en zo?

Hoe denken jullie hierover?

Dat je geluk hebt dat je ouders zich niet die vraag hebben gesteld.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat je geluk hebt dat je ouders zich niet die vraag hebben gesteld.

Het feit dat jij en ik hier rondlopen is een bewijs dat vanaf het ontstaan van het leven er telkens twee eenheden zijn geweest die zich succesvol konden voortplanten en hun kinderen even succesvol tot volwassenheid hebben gebracht zodat ook die zich succesvol konden voortplanten.

Ik vind dit een hele verantwoordelijkheid die we op onze schouders torsen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat je geluk hebt dat je ouders zich niet die vraag hebben gesteld.

Zou je daar dan last van gehad hebben, mocht je niet bestaan hebben?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Om de menselijke soort in stand te houden: behoorlijk.



Denken in voor- en nadelen is behoorlijk egocentrisch... Denk je dat de dieren redeneren in termen van eenkindpolitiek en zo?



Dat je geluk hebt dat je ouders zich niet die vraag hebben gesteld.

1: Waarom is het menselijke soort zo belangenrijk dat het koste wat het koste in stand gehouden moet worden?

2: Je snapt duidelijk het punt niet. Het gaat om het kind, niet om de ouders.

3: Waarom heb ik dat geluk? ken jij mij? weet jij ook maar iets van mijn leven af?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Waarom is het menselijke soort zo belangenrijk dat het koste wat het koste in stand gehouden moet worden?

omdat er anders niemand meer overschiet die zich bezighoudt met het uitsterven van andere soorten? Zoals de dino's, de mammoet, de sabeltandtijger etc... allemaal uitgestorven voordat de mensen er waren en niemand die het verhinderde.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het feit dat jij en ik hier rondlopen is een bewijs dat vanaf het ontstaan van het leven er telkens twee eenheden zijn geweest die zich succesvol konden voortplanten en hun kinderen even succesvol tot volwassenheid hebben gebracht zodat ook die zich succesvol konden voortplanten.

Ik vind dit een hele verantwoordelijkheid die we op onze schouders torsen.

Met uw eerste 'succesvol' kan ik instemmen. Althans als U ermee bedoeld dat het mensdom erin slaagt zijn eigen voort te planten.

Dit is trouwens niet zo moeilijk ten opzichte van; het tijdelijk te moeten inperken. Dit omdat deze planeet de bevuiling van al dat voortgeplante overtollige volk niet meer aankan.

Uw tweede 'succesvol' is als het ware om van te lachen.

Voor het voortplanten, zijn wij wel van het geloof van sommige andere diersoorten o.m: konijnen, muizen en vooral de 'Bonobo's' met dit belangrijke verschil dat de laatstgenoemde zijn kroost opvoed.

Veel te veel nieuwkomers genieten onvoldoende van een gepaste opvoeding welke tegen deze wilde gewelddadige en bruisende samenleving voldoende bestand zou zijn.

Al eens nagegaan, hoeveel instellingen, gebouwen en speciaal geschoolde mensen er nodig zijn om de massa tegen hun eigen te beschermen.

Ze in geval van kwetsuren, ziekten en allerlei andere 'off' situaties uit de sloot te halen, te verzorgen om ze steeds weer in de arena te werpen.

Er word aan dit thema door de overheid veel te weinig tijd alsook onvoldoende kranige projectvoorstellen gewijd.

Indien men van meet af aan, de pas voortgeplante kordater zou aanpakken, dat zou er hier binnen een paar generaties, heel veel minder te schrijven vallen.

Het is waar dat het een zware verantwoordelijkheid is echter, dat veel onder ons gewoon achterwege laten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

omdat er anders niemand meer overschiet die zich bezighoudt met het uitsterven van andere soorten? Zoals de dino's, de mammoet, de sabeltandtijger etc... allemaal uitgestorven voordat de mensen er waren en niemand die het verhinderde.

Nee gelukkig gaat het met de mens veel beter.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Zou je daar dan last van gehad hebben, mocht je niet bestaan hebben?

Ja.

(ik hou niet van paradoxen)

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee gelukkig gaat het met de mens veel beter.

Wat bedoel je?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Waarom is het menselijke soort zo belangenrijk dat het koste wat het koste in stand gehouden moet worden?

Elke soort vindt zich belangrijk... Of moeder natuur heeft ervoor gezorgd dat dit toch aldus gebeurt.

2: Je snapt duidelijk het punt niet. Het gaat om het kind, niet om de ouders.

Neen, ik snap het punt inderdaad niet. Wat maakt uw punt dan zo goed.

3: Waarom heb ik dat geluk? ken jij mij? weet jij ook maar iets van mijn leven af?

U kan ook zelfmoord plegen als u niet tevreden bent met uw leven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Wat bedoel je?

Circe zegt dat wanneer de mens er niet meer is, niemand zich meer bezighoud met het uitsterven van andere soorten.

Maar de mens zorgt er juist voor dat er vele diersoorten uitsterven.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Circe zegt dat wanneer de mens er niet meer is, niemand zich meer bezighoud met het uitsterven van andere soorten.

Maar de mens zorgt er juist voor dat er vele diersoorten uitsterven.

Inderdaad. Dit zou wel anders kunnen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Elke soort vindt zich belangrijk... Of moeder natuur heeft ervoor gezorgd dat dit toch aldus gebeurt.



Neen, ik snap het punt inderdaad niet. Wat maakt uw punt dan zo goed.



U kan ook zelfmoord plegen als u niet tevreden bent met uw leven.

1: Van mij mag de mens anders uitsterven.

2: Mijn punt is niet goed of slecht, jij mag een andere mening hebben hoor.

3: Oehhh, we gaan persoonlijk worden. Jij vindt jezelf wel een stoer iemand of niet?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Inderdaad. Dit zou wel anders kunnen.

De mensheid verandert niet zomaar hoor?

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De mensheid verandert niet zomaar hoor?

De mensheid zal veranderen. Hoe, dat is de vraag.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De mensheid verandert niet zomaar hoor?

De mensheid zal veranderen. Hoe, dat is de vraag.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

De mensheid zal veranderen. Hoe, dat is de vraag.

En hoelang dat gaat duren, dat gaat niet van een op de andere dag hoor.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En hoelang dat gaat duren, dat gaat niet van een op de andere dag hoor.

Van zodra een deel van de mensheid meer controle krijgt over haarzelf en haar evolutie.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Van zodra een deel van de mensheid meer controle krijgt over haarzelf en haar evolutie.

En de wereld moet eerlijker, er is een reden waarom die mensen bomen gaan kappen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Met uw eerste 'succesvol' kan ik instemmen. Althans als U ermee bedoeld dat het mensdom erin slaagt zijn eigen voort te planten.

Dit is trouwens niet zo moeilijk ten opzichte van; het tijdelijk te moeten inperken. Dit omdat deze planeet de bevuiling van al dat voortgeplante overtollige volk niet meer aankan.

Uw tweede 'succesvol' is als het ware om van te lachen.

Voor het voortplanten, zijn wij wel van het geloof van sommige andere diersoorten o.m: konijnen, muizen en vooral de 'Bonobo's' met dit belangrijke verschil dat de laatstgenoemde zijn kroost opvoed.

Veel te veel nieuwkomers genieten onvoldoende van een gepaste opvoeding welke tegen deze wilde gewelddadige en bruisende samenleving voldoende bestand zou zijn.

Al eens nagegaan, hoeveel instellingen, gebouwen en speciaal geschoolde mensen er nodig zijn om de massa tegen hun eigen te beschermen.

Ze in geval van kwetsuren, ziekten en allerlei andere 'off' situaties uit de sloot te halen, te verzorgen om ze steeds weer in de arena te werpen.

Er word aan dit thema door de overheid veel te weinig tijd alsook onvoldoende kranige projectvoorstellen gewijd.

Indien men van meet af aan, de pas voortgeplante kordater zou aanpakken, dat zou er hier binnen een paar generaties, heel veel minder te schrijven vallen.

Het is waar dat het een zware verantwoordelijkheid is echter, dat veel onder ons gewoon achterwege laten.

Wat begrijp je niet aan "vanaf het ontstaan van het leven "

en waar heb ik het over "opvoeden"? Ik denk niet dat er bij de ééncelligen veel aan opvoeding gedaan werd.
Ik bedoel uiteraard dat de ouderparen zich niet alleen succesvol hebben voortgeplant, maar tevens voor hun nakomelingen in die mate zorgden dat ook dezen zich succesvol konden voortplanten. Dat 95% daarvan waarschijnlijk die eerste levensjaren niet hebben overleefd is dan weer het bewijs dat mijn voorouders hun kroost "succesvol" hebben laten overleven.

ik heb het niet over opvoeding, noch scholen, noch het in leven houden van mensen die normaliter niet zelfstandig kunnen leven of waar jij het ook over hebt.
Ik heb het over miljoenen jaren geleden, toen waren en nog geen scholen, maar wèl mijn voor"ouders". Tenzij je jouw voorouders telkens hebt laten boetseren door uw onzichtbaar vriendje. Waar staat die zijnen atelier in feite?