Ciao - Pagina 8

Tzuvar Raemborr · 14 juli 2004, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Spreek jij ook over de gezondheidstoestand van een schelp op het strand?

Nu besef ik het pas... elk jaar aan onze Vlaamse kust... duizenden ontvoeringen! Dikwijls door kinderen dan nog... kleine criminaliteit?

Dinosaurus · 14 juli 2004, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

§ 1. Er is sprake van directe discriminatie indien een verschil in behandeling dat niet objectief en redelijkerwijze wordt gerechtvaardigd, rechtstreeks gebaseerd is op het geslacht, een zogenaamd ras, de huidskleur, de afkomst, de nationale of etnische afstamming, seksuele geaardheid, de burgerlijke staat, de geboorte, het fortuin, de leeftijd, het geloof of levensbeschouwing, de huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een handicap of een fysieke eigenschap.

Spreek jij ook over de gezondheidstoestand van een schelp op het strand?

Dikwijls... ik eet niet graag zieke zeevruchten...

Dies · 14 juli 2004, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

§ 1. Er is sprake van directe discriminatie indien een verschil in behandeling dat niet objectief en redelijkerwijze wordt gerechtvaardigd, rechtstreeks gebaseerd is op het geslacht, een zogenaamd ras, de huidskleur, de afkomst, de nationale of etnische afstamming, seksuele geaardheid, de burgerlijke staat, de geboorte, het fortuin, de leeftijd, het geloof of levensbeschouwing, de huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een handicap of een fysieke eigenschap.

Nu zet je daar een hele hoop zaken in het vet en/of in een kleurtje, maar je kijkt over de essentie heen. Ik heb ze eventjes in het rood gezet.
Aangezien Dinosaurus uit een ander tijdperk afkomstig is, lijkt mij het maken van onderscheid tussen Dinosaurus en anderen objectief en redelijkerwijs a posteriori is er geen sprake van directe discriminatie.

Dinosaurus · 14 juli 2004, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

§ 1. Er is sprake van directe discriminatie indien een verschil in behandeling dat niet objectief en redelijkerwijze wordt gerechtvaardigd, rechtstreeks gebaseerd is op het geslacht, een zogenaamd ras, de huidskleur, de afkomst, de nationale of etnische afstamming, seksuele geaardheid, de burgerlijke staat, de geboorte, het fortuin, de leeftijd, het geloof of levensbeschouwing, de huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een handicap of een fysieke eigenschap.

Nu zet je daar een hele hoop zaken in het vet en/of in een kleurtje, maar je kijkt over de essentie heen. Ik heb ze eventjes in het rood gezet.
Aangezien Dinosaurus uit een ander tijdperk afkomstig is, lijkt mij het maken van onderscheid tussen Dinosaurus en anderen objectief en redelijkerwijs a posteriori is er geen sprake van directe discriminatie.

Allez jong, gewoon omdat ik uit een ander tijdperk kom?

A posteriori? Nescio, sed fiori sentio et excrucior...

Tzuvar Raemborr · 14 juli 2004, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

§ 1. Er is sprake van directe discriminatie indien een verschil in behandeling dat niet objectief en redelijkerwijze wordt gerechtvaardigd, rechtstreeks gebaseerd is op het geslacht, een zogenaamd ras, de huidskleur, de afkomst, de nationale of etnische afstamming, seksuele geaardheid, de burgerlijke staat, de geboorte, het fortuin, de leeftijd, het geloof of levensbeschouwing, de huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een handicap of een fysieke eigenschap.

Nu zet je daar een hele hoop zaken in het vet en/of in een kleurtje, maar je kijkt over de essentie heen. Ik heb ze eventjes in het rood gezet.
Aangezien Dinosaurus uit een ander tijdperk afkomstig is, lijkt mij het maken van onderscheid tussen Dinosaurus en anderen objectief en redelijkerwijs a posteriori is er geen sprake van directe discriminatie.

Pffft, als een onderscheid op basis van de vierde dimensie objectief is, dan geldt dat ook voor de eerste drie, en mag je evengoed onderscheid maken tussen inwoners van verschillende landen

Griffin · 14 juli 2004, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Spreek jij ook over de gezondheidstoestand van een schelp op het strand?

Nu besef ik het pas... elk jaar aan onze Vlaamse kust... duizenden ontvoeringen! Dikwijls door kinderen dan nog... kleine criminaliteit?

8) Ik heb er ervaring mee

Maar zeg nu zelf, wat is beter: aan de ene kant kapotgeslagen worden op een golfbreker of platgetrapt raken in een enorme hoeveelheid zand, of aan de andere kant opgeraapt en verzorgd worden?

Percalion · 14 juli 2004, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Nu besef ik het pas... elk jaar aan onze Vlaamse kust... duizenden ontvoeringen! Dikwijls door kinderen dan nog... kleine criminaliteit?

8) Ik heb er ervaring mee

Maar zeg nu zelf, wat is beter: aan de ene kant kapotgeslagen worden op een golfbreker of platgetrapt raken in een enorme hoeveelheid zand, of aan de andere kant opgeraapt en verzorgd worden?

Oei! Hebben we daar officiële cijfers over van Artsen Zonder Grenzen? Hoeveel schelpen in België ontberen de noodzakelijkste gezondheidszorg?

Percalion · 14 juli 2004, 17:08

tiens Spelev zijt gij maar vijftien ik had u ouder geschat

Dies · 14 juli 2004, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Pffft, als een onderscheid op basis van de vierde dimensie objectief is, dan geldt dat ook voor de eerste drie, en mag je evengoed onderscheid maken tussen inwoners van verschillende landen

Wie stelt er dat er geen onderscheid gemaakt mag worden tussen inwoners van verschillende landen? Er zijn echter idioten die inwoners van eenzelfde land, op basis van iemands nationaliteit of op basis van het land waar iemand misschien ooit eens gewoond heeft, anders willen behandelen. Maar kom, ik ben blij dat we het er over eens zijn dat inwoners van eenzelfde land, mensen die dus deel uitmaken van eenzelfde samenleving, hetzelfde behandelt dienen te worden.

Griffin · 14 juli 2004, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Pffft, als een onderscheid op basis van de vierde dimensie objectief is, dan geldt dat ook voor de eerste drie, en mag je evengoed onderscheid maken tussen inwoners van verschillende landen

Wie stelt er dat er geen onderscheid gemaakt mag worden tussen inwoners van verschillende landen? Er zijn echter idioten die inwoners van eenzelfde land, op basis van iemands nationaliteit of op basis van het land waar iemand misschien ooit eens gewoond heeft, anders willen behandelen. Maar kom, ik ben blij dat we het er over eens zijn dat inwoners van eenzelfde land, mensen die dus deel uitmaken van eenzelfde samenleving, hetzelfde behandelt dienen te worden.

8)

Tzuvar Raemborr · 14 juli 2004, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Pffft, als een onderscheid op basis van de vierde dimensie objectief is, dan geldt dat ook voor de eerste drie, en mag je evengoed onderscheid maken tussen inwoners van verschillende landen

Wie stelt er dat er geen onderscheid gemaakt mag worden tussen inwoners van verschillende landen? Er zijn echter idioten die inwoners van eenzelfde land, op basis van iemands nationaliteit of op basis van het land waar iemand misschien ooit eens gewoond heeft, anders willen behandelen. Maar kom, ik ben blij dat we het er over eens zijn dat inwoners van eenzelfde land, mensen die dus deel uitmaken van eenzelfde samenleving, hetzelfde behandelt dienen te worden.

Nu mag die vierde dimensie plots weer niet meer gebruikt worden? Wat is het nu, beslis nu eens!

Dies · 14 juli 2004, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Nu mag die vierde dimensie plots weer niet meer gebruikt worden? Wat is het nu, beslis nu eens!

Ik zei dat er bepaalde idioten zijn die op die basis een onderscheid wensen te maken, ik schreef dus helemaal niet dat zo een onderscheid gerechtvaardigd zou zijn, integendeel. De vierde dimensie is overigens de tijd, leg mij het verband eens uit tussen de tijd enerzijds en het land waar iemand ooit gewoon heeft anderzijds?

Humor is niet je ding hé?!

Tzuvar Raemborr · 14 juli 2004, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Nu mag die vierde dimensie plots weer niet meer gebruikt worden? Wat is het nu, beslis nu eens!

Ik zei dat er bepaalde idioten zijn die op die basis een onderscheid wensen te maken, ik schreef dus helemaal niet dat zo een onderscheid gerechtvaardigd zou zijn, integendeel.

Jawel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Aangezien Dinosaurus uit een ander tijdperk afkomstig is, lijkt mij het maken van onderscheid tussen Dinosaurus en anderen objectief en redelijkerwijs a posteriori is er geen sprake van directe discriminatie.

Dus het is objectief en redelijk maar niet gerechtvaardigd?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

De vierde dimensie is overigens de tijd, leg mij het verband eens uit tussen de tijd enerzijds en het land waar iemand ooit gewoon heeft anderzijds?

Dat is toch duidelijk zou ik denken. Zij hebben vroeger ergens anders gewoond. Dus kunnen wij (volgens u, zie boven) op basis van de vierde dimensie, een objectief onderscheid maken tussen deze mensen en zij die hier wel altijd gewoond hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Humor is niet je ding hé?!

Ik vind het anders een zeer humoristische discussie.

Dies · 14 juli 2004, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Jawel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Aangezien Dinosaurus uit een ander tijdperk afkomstig is, lijkt mij het maken van onderscheid tussen Dinosaurus en anderen objectief en redelijkerwijs a posteriori is er geen sprake van directe discriminatie.

Dus het is objectief en redelijk maar niet gerechtvaardigd?

Is afkomstig zijn uit een ander tijdperk en behoren tot een andere diersoort (de dinosaurus) geen objectief en redelijk onderscheid dat kan gemaakt worden, volgens u? Volgens mij wel en bijgevolg is het dan ook gerechtvaardigd om een dinosaurus anders te behandelen dan een mens.
Dus het is objectief en redelijk en net daarom is het gerechtvaardigd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Dat is toch duidelijk zou ik denken. Zij hebben vroeger ergens anders gewoond. Dus kunnen wij (volgens u, zie boven) op basis van de vierde dimensie, een objectief onderscheid maken tussen deze mensen en zij die hier wel altijd gewoond hebben.

Ten eerste is uw vergelijking vals aangezien de ene afkomstig is uit een ander tijdperk terwijl de andere in hetzelfde tijdperk leefde, maar gewoon op een andere plaats. Ze leefden met andere woorden helemaal niet in een andere tijd! Ten tweede zou het consequent doortrekken van uw houding ertoe leiden dat mensen hun ganse leven op één en exact dezelfde plaats dienen te leven en wonen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Ik vind het anders een zeer humoristische discussie.

Het zou maar erg zijn indien dat niet het geval was.

14 juli 2004, 17:08	#148
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	tiens Spelev zijt gij maar vijftien ik had u ouder geschat __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.