Vlaamse kerncentrales dicht... - Pagina 8

Henri1 · 4 juli 2012, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Waar jij over spreekt, is al minstens 25 jaar geleden of heeft met een natuurramp te maken. Verwacht je een tsunami op de Maas?

De centrale van Fukushima was ook aardbeving en tjunami bestendig.

Jan van den Berghe · 4 juli 2012, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Het feit of die centrales zich in Doel of Tihange bevinden doet in het kader van interconnectie echter weinig ter zake. De geproduceerde stroom geraakt wel ter plaatse. In feit is het even gemakkelijk om stroom vanuit Doel richting Frankrijk te vervoeren als van Tihange naar het noorden.

Is dat zo? Als er grote hoeveelheden stroom moeten worden gebracht juist om de hoek, dan dat er een paar honderden kilometers moeten worden afgelegd... denkt u dat dit geen verschil maakt? Is die infrastructuur soms gratis? Is het op spanning houden dan een vanzelfsprekendheid die ons niets kost? Enzovoort.

Xenophon · 4 juli 2012, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De centrale van Fukushima was ook aardbeving en tjunami bestendig.

Awel, wat is het probleem dan?

Bokkenreyder · 4 juli 2012, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De centrale van Fukushima was ook aardbeving en tjunami bestendig.

Jep, Wallonië wordt nogal constant door aardbevingen en tsunami's geplaagd. Arm Wallonië! Of hoe men zichzelf belangrijker maakt dan men is.

Raven · 4 juli 2012, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De centrale van Fukushima was ook aardbeving en tjunami bestendig.

de centrale van fukushima was wel aardbeving bestendig, maar niet tsunami. Iets dat men wist maar had verzwegen trouwens. M.a.w, Human Error, niet die van kernenergie.

Net zoals het sluiten van doel, maar dat we en masse energie moeten gaan aankopen uit frankrijk, -kernenergie- nota bene, zal detail zijn voor u.

Raven · 4 juli 2012, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is die infrastructuur soms gratis?

Als het van de sossen afhangt wel... als het van elia of creg afhangt, uiteraard niet. Maar gelukkig hebben we een Vandelanotte die zich specialiseert in een kookpot op z'n hoofd te zetten en daar met een pollepel op te kloppen, iedere keer men hem met de realiteit zou confronteren.

Boduo · 4 juli 2012, 22:14

Enerzijds is dit érg voor Vlaanderen, anderzijds is dit alwéér koren op de molen van de NVA !!!
Wat gaan we beleven op 14 oktober ?
Een inktzwarte zondag ???

Bokkenreyder · 4 juli 2012, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Enerzijds is dit érg voor Vlaanderen, anderzijds is dit alwéér koren op de molen van de NVA !!!
Wat gaan we beleven op 14 oktober ?
Een inktzwarte zondag ???

Neeneen dit zijn de inktzwarte dagen. 14 oktober zal al een stuk bevrijding zijn van het franco-belgofiele juk.

Jean-Pierre · 4 juli 2012, 22:22

Wat had ge liever? Koren op de molen van SP.A?.... zwarter dan dat kan het niet zijn... Dat is nu werkelijk een zwart gat, zoals beschreven in de fysica. Al de poen van de belgen verdwijnt daarin....

E. Migrant · 4 juli 2012, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomlyb

http://en.wikipedia.org/wiki/Electri...tor_in_Germany

Mooi voorbeeld dat alternatieve energie een mogelijkheid vormt:
In 2011 zitten ze al aan 20% van elektriciteit van hernieuwbare energie.
Nucleair zal net onder de 20% gedoken zijn door de sluiting van centrales.

Als men wil is het dus mogelijk.

En bekijk het ook eens puur praktisch/economisch:
Heel de wereld verlaat massaal de nucleaire droom (Japan, Duitsland, Italië, Groot Brittannië, Siemens,...)
De nieuwste kerncentrales zijn een faling van formaat (EPR in olkiluoto, flamanville,..)
En klein belgie gaat op zijn eentje de volgende generatie kerncentrales ontwikkelen zeker, een hele thorium cycle opzetten enzovoort.

Kernenergie gaat alleen duurder worden in de toekomst, alternatieven goedkoper.

Of je moet doen zoals in dit apenland: bejaarde onveilige centrales hun levensduur rekken.

Volgens mij is dat hele gedoe rond afschaffen van kerncentrales een geval van bewuste "fear mongering" vanuit groene hoek. En voor deze bewering ga ik ook niet veel meer onthullen vanwege de "confidentialiteit", maar ik weet wel uit eerste hand dat dit zo is.

Bob · 4 juli 2012, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De centrale van Fukushima was ook aardbeving en tjunami bestendig.

Met als resultaat dat de moeder van alle aardbevingen/vloedgolven wel 25000 klassieke doden heeft gemaakt, maar dat het nog altijd wachten is op de eerste kankerdode.

E. Migrant · 4 juli 2012, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Toch duidelijk dat men Vlaanderen aan het binden is aan het Belgische systeem. Vlaanderen volledig afhankelijk maken van de francofonie, daar zijn ze mee bezig en die collabopartijen doen rustig mee. Deze morgen kon het plan Wathelet nog helemaal niet voor VDLanotte. Nu heeft de PS gesproken en klein Jehanneke kruipt terug ion Elio's hol.

Aan deze operatie hangt inderdaad een heel sterk Belgicistisch geurtje.

Jean-Pierre · 4 juli 2012, 23:40

Bij het doorlopen van de bijdragen hier, heb ik gemerkt dat men zich meestal steunt op krantenverslagen en niet op rapporten van Electrabel en Wathelet. Dus even de informatie geven:

Het rapport van Wathelet. http://wathelet.belgium.be/wp-conten...ktriciteit.pdf
Rapport GDF Suez (Electrabel) http://www.fanc.fgov.be/GED/00000000/2900/2994.pdf "LTO RAPPORT LONG TERM OPERATION Kerncentrale Doel 1&2" , gesteund op het protocolakkoord afgesloten tussen GDF Suez en de Belgische staat in 2009.

Wie de moeite neemt de twee rapporten naast mekaar te leggen ziet onmiddellijk een merkelijk verschil. Het rapport Whatelet heeft een horizon tot 2017. Immers, men gebruikt modellen die gaan tot 2017. Daarna zouden ze moeten aansluiten op een beter marktmodel of een geharmoniseerd Europees energiebeleid (sic). Vermits er tot nu toe geen marktmodel is of geen Europees Energiebeleid... zullen we voor verassingen staan in 2017.

Bij GDF spitst men zich toe op een langetermijnvisie...waarbij heel gedetailleerd uitgelegd wordt welke processen men volgt voor de analyse van de toestand van de productie eenheid. Wie tijd heeft, kan die 101 bladzijden lezen. Ik raad wel aan het Track Record te lezen op pagina 27 en volgende. (productie en incidenten) en de conclusies op pagina 8

Intussen heeft Electrabel al gereageerd op de beslissing van de regering. Het meest markante is dat de regering zich niet houdt aan het protocolakkoord van 2009... en dat de regering een "ter beschikkingsstelling" opeist voor de bevoorrading, die in strijd met het eigendomsrecht van de onderneming. Eens benieuwd hoe dat gaat aflopen.

maddox · 5 juli 2012, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Met als resultaat dat de moeder van alle aardbevingen/vloedgolven wel 25000 klassieke doden heeft gemaakt, maar dat het nog altijd wachten is op de eerste kankerdode.

Ik zou het iets anders uitdrukken.
"Het is nog steeds wachten op de eerste stralingsdode."

Kankerdoden ten gevolge van die aardbeving en tsunami kunnen best een chemische oorzaak hebben. Er zijn wel een paar chemische fabrieken en petrochemische installaties de lucht in gegaan in die omgeving, en het zou me niet verbazen dat er Seveso bedrijven bijzaten.

Henri1 · 5 juli 2012, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jep, Wallonië wordt nogal constant door aardbevingen en tsunami's geplaagd. Arm Wallonië! Of hoe men zichzelf belangrijker maakt dan men is.

Persoonlijke aanval ?

maddox · 5 juli 2012, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De centrale van Fukushima was ook aardbeving en tjunami bestendig.

Dat is wel duidelijk nietwaar. Heeft dagen geduurd vooraleer alle lokale systemen de duimen moesten leggen. En dan nog heeft de passieve veiligheid van deze verouderde reactoren de job geklaard. Ik ben nog steeds aan't wachten op een Tjernobylleke ginders.

Henri1 · 5 juli 2012, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Met als resultaat dat de moeder van alle aardbevingen/vloedgolven wel 25000 klassieke doden heeft gemaakt, maar dat het nog altijd wachten is op de eerste kankerdode.

Gaat u dat eens in Chernobyl vertellen. Veel succes.

maddox · 5 juli 2012, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Persoonlijke aanval ?

Als U de verpersoonlijking van België bent, ja.

maddox · 5 juli 2012, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gaat u dat eens in Chernobyl vertellen. Veel succes.

Gaat U mee? 't Is namelijk tegenwoordig een nogal avontuurlijke vakantiebestemming aan't worden.

Eneuh, Tjernobyl blijft een Ode aan de menselijkheid en doordachtheid van't Sovjetsysteem, niet van technologie noch kernkracht.

santos · 5 juli 2012, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Waar jij over spreekt, is al minstens 25 jaar geleden of heeft met een natuurramp te maken. Verwacht je een tsunami op de Maas?

Tsjernobyl heeft niets met een natuurramp te maken.

4 juli 2012, 22:22	#149
Jean-Pierre Staatssecretaris Geregistreerd: 24 juni 2002 Locatie: Zaventem Berichten: 2.684	Wat had ge liever? Koren op de molen van SP.A?.... zwarter dan dat kan het niet zijn... Dat is nu werkelijk een zwart gat, zoals beschreven in de fysica. Al de poen van de belgen verdwijnt daarin.... Laatst gewijzigd door Jean-Pierre : 4 juli 2012 om 22:24.

4 juli 2012, 23:40	#153
Jean-Pierre Staatssecretaris Geregistreerd: 24 juni 2002 Locatie: Zaventem Berichten: 2.684	Bij het doorlopen van de bijdragen hier, heb ik gemerkt dat men zich meestal steunt op krantenverslagen en niet op rapporten van Electrabel en Wathelet. Dus even de informatie geven: Het *rapport van Wathelet. http://wathelet.belgium.be/wp-conten...ktriciteit.pdf Rapport GDF Suez* (Electrabel) http://www.fanc.fgov.be/GED/00000000/2900/2994.pdf "LTO RAPPORT LONG TERM OPERATION Kerncentrale Doel 1&2" , gesteund op het protocolakkoord afgesloten tussen GDF Suez en de Belgische staat in 2009. Wie de moeite neemt de twee rapporten naast mekaar te leggen ziet onmiddellijk een merkelijk verschil. Het rapport Whatelet heeft een horizon tot 2017. Immers, men gebruikt modellen die gaan tot 2017. Daarna zouden ze moeten aansluiten op een beter marktmodel of een geharmoniseerd Europees energiebeleid (sic). Vermits er tot nu toe geen marktmodel is of geen Europees Energiebeleid... zullen we voor verassingen staan in 2017. Bij GDF spitst men zich toe op een langetermijnvisie...waarbij heel gedetailleerd uitgelegd wordt welke processen men volgt voor de analyse van de toestand van de productie eenheid. Wie tijd heeft, kan die 101 bladzijden lezen. Ik raad wel aan het Track Record te lezen op pagina 27 en volgende. (productie en incidenten) en de conclusies op pagina 8 Intussen heeft Electrabel al gereageerd op de beslissing van de regering. Het meest markante is dat de regering zich niet houdt aan het protocolakkoord van 2009... en dat de regering een "ter beschikkingsstelling" opeist voor de bevoorrading, die in strijd met het eigendomsrecht van de onderneming. Eens benieuwd hoe dat gaat aflopen. Laatst gewijzigd door Jean-Pierre : 4 juli 2012 om 23:42.

4 juli 2012, 22:14	#147
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.171	Enerzijds is dit érg voor Vlaanderen, anderzijds is dit alwéér koren op de molen van de NVA !!! Wat gaan we beleven op 14 oktober ? Een inktzwarte zondag ???