Decreet ivm Uitgesteld Kijken - Pagina 8

Xenophon · 5 juli 2012, 16:59

Dat heb je er nu van, je dacht dat je de reclame wel even verder kon spoelen zonder er naar te kijken. Daar ga je nu de rekening voor krijgen.

Ge zult gij de reclame bekijken en daarmee gedaan!

Zucht · 5 juli 2012, 17:06

Citaat:

Bedoeling van het decreetsvoorstel is dat tv-zenders eigenaar
blijven van hun lineaire omroepsignaal en zo dus meer controle krijgen over wat de distrubuteurs met dat signaal doen. "De omroepen worden voortaan als 'eigenaar' aangeduid in het hele televisieaanbod.

Derden mogen aan die 'signaalintegriteit' niet raken, door erin te knippen en plakken, door op het scherm ook andere zaken te tonen, behalve mits nadrukkelijke toestemming van de omroepen", zegt sp.a-fractieleider Bart Van Malderen.

Hier zit volgens mij een tegenstrijdigheid aangezien de tv-zenders dingen uitzenden die door derden gemaakt zijn. Volgens bovenstaande redenering is een artiest de eigenaar van zijn optreden. Het productiehuis de eigenaar van een film. De integriteit van die producties mogen dus ook niet door tv-zenders geknipt en geplakt worden, bijv. reclame tussen voegen, zonder de controle en toestemming van de producteurs.

subocaj · 5 juli 2012, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Bij mij wel als een Vb'er hier partijpolitiek op de kar springt. Hoe hypocriet kun je zijn?

Dat is de vraag en het begint te dagen, dat de eerste verandering is ingezet.

Komerad · 5 juli 2012, 17:42

Vroeger kon je "gratis" opnemen met vhs. Ik zie niet in waarom opnemen nu plots betalend zou moeten worden evenals het doorspoelen van opnames.

In feite zou dit dus gewoon een achteruitgang zijn.
Vroeger kon je net als vandaag zappen tijdens reclames.
Wat is de volgende stap? zapfunctie uitschakelen tijdens reclameblok?

Het mag dan allemaal niet zo ver gaan het is wel een eerste stap in die richting.

De gemuilkorfde · 5 juli 2012, 18:23

Ik moet Amon_Re in deze gelijk geven : het gaat over controle, en het is iets waar ik al sedert het begin van digitale TV voor gewaarschuwd heb.
Het werd altijd weggelachen omdat de grote massa niet verder kijkt dan haar neus lang is.
Wat er volgens mij op komst is, zal sterk lijken op het HD+ systeem zoals dat in Duitsland bestaat (http://www.youtube.com/watch?v=mvXQqnggZWs).
In Duitsland heb je wel vrije hardware keuze (daar zijn het satelliet en DVB-T die domineren), je kunt dus zelf een toestel naar keuze kopen.
Je betaalt ook een pak kijk- en luistergeld, maar de openbare zenders en de commerciële zenders zitten dan wel gratis op die 2 media.
Voor de commerciële HD zenders bestaat sinds een tijdje het HD+ systeem.
Het is een systeem dat op CI+ gebaseerd is (de + is sterk misleidend, want waar je met CI alles kunt wat je als kijker wilt, ben je bij CI+ de willoze slaaf van de zenders).
Het komt erop neer dat zij bepaalde vlaggetjes kunnen meegeven, en de fabrikant van de hardware moet dat dan implementeren.
Zo kan een vlag zijn "dit programma moet in één keer bekeken worden", wat dus betekent dat je de reclameblokken niet kunt overslaan.
Het kan ook zijn dat je een opname maar x aantal dagen kunt bewaren.
Vermits het hier in tegenstelling tot CI+ niet echt over een standaard gaat, en de software van de boxen van Telenet en Belgacom volledig onder hun controle staat, kunnen zij feitelijk om het even welke beperking inbouwen die VMMa of SBS hun vragen/opdringen.
Zo zou het mij niet verwonderen dat ze bijv. belemmeren dat je de finale van een veelbekeken programma, (pakweg een finale van "Sterren op de Dansvloer") opneemt.
Dat heeft voor de zender in kwestie 2 voordelen :
Als de gebruiker het programma toch wil zien, moet hij thuisblijven en live kijken en de reclame slikken, of hij moet het bestellen in de TV Theek, tegen betaling dus.

Bestaan er manieren om het systeem te omzeilen ?
Ik verwacht dat TV Vlaanderen dit niet zal implementeren, en zelfs mochten ze het doen, het is nog steeds mogelijk om bijv. een toestel van VU+ te gebruiken, dat veel meer mogelijkheden toelaat, zoals rechtstreekse toegang tot je opnames.

Zelf ga ik wat meer genieten van de niet-commerciële zenders.
Dat betekent nog meer BBC (zeer uitgebreid op satelliet), meer Canvas, TVEi, Arte HD, enz.

Ik vind het zeer spijtig dat N-VA mee deze rotzooi door de kijkers strot jaagt.
Hier staan ze duidelijk aan de verkeerde kant.

Bob · 5 juli 2012, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Komerad

Vroeger kon je "gratis" opnemen met vhs. Ik zie niet in waarom opnemen nu plots betalend zou moeten worden evenals het doorspoelen van opnames.

In feite zou dit dus gewoon een achteruitgang zijn.
Vroeger kon je net als vandaag zappen tijdens reclames.
Wat is de volgende stap? zapfunctie uitschakelen tijdens reclameblok?

Het mag dan allemaal niet zo ver gaan het is wel een eerste stap in die richting.

Ok. Maar vroeger moest men ook geen sabamtaks betalen op lege cd's, dvd's...
Of men ooit gaat laten betalen om op te nemen weet ik niet, technisch zal het wel tot de mogelijkheden behoren. Maar momenteel is het een soort paniekreaktie op het doordraaien van reklame.

Amon_Re · 5 juli 2012, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Sorry dat ik mijn vrijheden en rechten belangrijker vind dan onnozel communautair gezeik

Amon_Re · 5 juli 2012, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

iedereen mag vrij jouw 'beelden' gebruiken? Waar kan ik die vinden op het net?

Privé? Ja. Commercieel? Nee.

Amon_Re · 5 juli 2012, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ken jij er iets van? Weet jij dat je nu al via auvibel belast word voor je eigen creaties.
Als ik mijn eigen foto's op cd, dvd, usb-stick enz brand is op die cd enz. al taks betaald die ten goede komt aan voor mij totaal onbekende mensen. Wat hebben die met mijn creatie te maken? Waarom moeten die daarvoor een vergoeding krijgen?

²

Daarom koop ik al mijn media (inclusief sd- & flashkaarten) in het buitenland. Pech voor de Belgische entrepreneur

Amon_Re · 5 juli 2012, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

In Frankrijk is er nu een voorstel om wie geen TV heeft maar wel een PC (of tablet of ander electronisch ding waarop TV programma's ontvangen zouden kunnen worden) ook de volle TV taks zal te doen betalen.

Dat willen ze in België ook invoeren.

Amon_Re · 5 juli 2012, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Nadat Bourgeois eerst met zijn nieuw mediadecreet meer reclame toelaat, staat de vlaamsche regering klaar om het met een trechter door onze strot te rammen...

Antwoord: TV-vlaanderen!

Nee. Antwoord is terugvechten en onze 'politici' straffen op de énige legale manier dat we kunnen: in het stemhokje.

De parijen waarvoor ik bereid ben om te stemmen is op Vlaams niveau terug ééntje kleiner geworden. Op dit tempo ga ik nog moeten kiezen tussen pdva of vb....

Amon_Re · 5 juli 2012, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jep, toch wel!

En ge vindt da normaal of wa?!

Amon_Re · 5 juli 2012, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En waarom betaal je die auteursrechten? Voor je zelf. Niet om verder te distribueren.

Juist. Je moet betalen voor je eigen creaties

Amon_Re · 5 juli 2012, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Titel van het artikel : "Moet u binnenkort betalen voor het opnemen van tv-programma's?"

Dat is speculatie (al is het waarschijnlijk wel correct) van de journalist. Nogmaals, het gaat me niet om het betalen of niet, maar om de zoveelste inperking van bestaande rechten.

Amon_Re · 5 juli 2012, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Dat was dan ook mijn punt....... Het artikel geeft geen uitleg over de titel, is zelfs enkel een warhoop van wat floue uitlatingen..... Dus...ik snap er de ballen van......en ik vraag me dan ook af wat iemand ook maar zou kunnen van commentaar geven als er niks 'deftigs' in dat artikel staat....

De omschrijving van het decreet lijkt me nochtans voldoende om zelf te kunnen concluderen dat onze rechten ingeperkt worden. Rechten die we reeds decennia hebben.

Txiki · 5 juli 2012, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ik vind het spijtig dat iemand als Txiki SABAM verdedigt.

Ik heb hier nog met geen woord gerept over Sabam. Ik heb het hier wel heel de tijd over 'kies zelf' wat je doet met TV: behouden of buiten gooien. Wereld van verschil.

Carnivore · 5 juli 2012, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Och ja, alweer een reden om die TV buiten te gooien. Dan moet je niet betalen.

Da's een idee.
Meer naar buiten.
Met de buren een pintje drinken.

Amon_Re · 5 juli 2012, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Hier zit volgens mij een tegenstrijdigheid aangezien de tv-zenders dingen uitzenden die door derden gemaakt zijn. Volgens bovenstaande redenering is een artiest de eigenaar van zijn optreden. Het productiehuis de eigenaar van een film. De integriteit van die producties mogen dus ook niet door tv-zenders geknipt en geplakt worden, bijv. reclame tussen voegen, zonder de controle en toestemming van de producteurs.

Het decreet is ook in strijd met de federale wetgeving hierontrend, ik ben de tekst aan't opzoeken maar de huidige wetgeving staat het expliciet toe om zaken van televisie op te nemen voor eigen gebruik. Dit decreet stelt daar beperkingen aan.

Txiki · 5 juli 2012, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

niemand verplicht u van een pc te hebben
niemand verplicht u van een wagen te hebben
niemand verplichtu van met het openbaar vervoer te reizen
niemand verplicht u van een huis te hebben
niemand verplicht u van te ademen

nog méér onnozele praat ? ..of komt je toe met je superioriteitsgevoel tov tv eigenaars ?

Dat klopt allemaal wat je daar zegt. Niemand verplicht je tot de aanschaf van die dingen.

Wel grappig om te zien hoe "TV-eigenaars" op hun achterste poten staan. Kies, he mensen, kies!

Txiki · 5 juli 2012, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Da's een idee.
Meer naar buiten.
Met de buren een pintje drinken.

Voila se.

5 juli 2012, 18:23	#145
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.728	Ik moet Amon_Re in deze gelijk geven : het gaat over controle, en het is iets waar ik al sedert het begin van digitale TV voor gewaarschuwd heb. Het werd altijd weggelachen omdat de grote massa niet verder kijkt dan haar neus lang is. Wat er volgens mij op komst is, zal sterk lijken op het HD+ systeem zoals dat in Duitsland bestaat (http://www.youtube.com/watch?v=mvXQqnggZWs). In Duitsland heb je wel vrije hardware keuze (daar zijn het satelliet en DVB-T die domineren), je kunt dus zelf een toestel naar keuze kopen. Je betaalt ook een pak kijk- en luistergeld, maar de openbare zenders en de commerciële zenders zitten dan wel gratis op die 2 media. Voor de commerciële HD zenders bestaat sinds een tijdje het HD+ systeem. Het is een systeem dat op CI+ gebaseerd is (de + is sterk misleidend, want waar je met CI alles kunt wat je als kijker wilt, ben je bij CI+ de willoze slaaf van de zenders). Het komt erop neer dat zij bepaalde vlaggetjes kunnen meegeven, en de fabrikant van de hardware moet dat dan implementeren. Zo kan een vlag zijn "dit programma moet in één keer bekeken worden", wat dus betekent dat je de reclameblokken niet kunt overslaan. Het kan ook zijn dat je een opname maar x aantal dagen kunt bewaren. Vermits het hier in tegenstelling tot CI+ niet echt over een standaard gaat, en de software van de boxen van Telenet en Belgacom volledig onder hun controle staat, kunnen zij feitelijk om het even welke beperking inbouwen die VMMa of SBS hun vragen/opdringen. Zo zou het mij niet verwonderen dat ze bijv. belemmeren dat je de finale van een veelbekeken programma, (pakweg een finale van "Sterren op de Dansvloer") opneemt. Dat heeft voor de zender in kwestie 2 voordelen : Als de gebruiker het programma toch wil zien, moet hij thuisblijven en live kijken en de reclame slikken, of hij moet het bestellen in de TV Theek, tegen betaling dus. Bestaan er manieren om het systeem te omzeilen ? Ik verwacht dat TV Vlaanderen dit niet zal implementeren, en zelfs mochten ze het doen, het is nog steeds mogelijk om bijv. een toestel van VU+ te gebruiken, dat veel meer mogelijkheden toelaat, zoals rechtstreekse toegang tot je opnames. Zelf ga ik wat meer genieten van de niet-commerciële zenders. Dat betekent nog meer BBC (zeer uitgebreid op satelliet), meer Canvas, TVEi, Arte HD, enz. Ik vind het zeer spijtig dat N-VA mee deze rotzooi door de kijkers strot jaagt. Hier staan ze duidelijk aan de verkeerde kant. __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)

5 juli 2012, 17:42	#144
Komerad Vreemdeling Geregistreerd: 2 maart 2012 Berichten: 84	Vroeger kon je "gratis" opnemen met vhs. Ik zie niet in waarom opnemen nu plots betalend zou moeten worden evenals het doorspoelen van opnames. In feite zou dit dus gewoon een achteruitgang zijn. Vroeger kon je net als vandaag zappen tijdens reclames. Wat is de volgende stap? zapfunctie uitschakelen tijdens reclameblok? Het mag dan allemaal niet zo ver gaan het is wel een eerste stap in die richting.