Het succes van NVA

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Bruxelles n'est qu'une ville, monsieur. Daar kunnen honderdduizend Belgische wetten niets aan doen. Het blijft één van de onveiligste en meest vervuilde steden ter wereld, dank zij de decennialange PS-dictatuur.
Bovendien is dat stadje helemaal afhankelijk van het omliggende land.

brussel staat op nr 22 van de beste steden om in te leven, dus geen paniek zou ik zo zeggen. Het kan uiteraard beter, maar ook veeeeeeel slechter

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

brussel staat op nr 22 van de beste steden om in te leven, dus geen paniek zou ik zo zeggen. Het kan uiteraard beter, maar ook veeeeeeel slechter

Hoera we scoren beter dan Kinshasa, Harare en Kolkata - pff...

NB: bron? Want die studie zal sowieso niet alle steden van 1 miljoen inwoners gerankeerd hebben. Het is een blijft de slechtste stad in Vlaanderen. OK Luik, Verviers, Charleroi, Bergen en andere Kwallige steden zijn misschien erger, maar dat is een probleem voor de Gallo-Hangmatiers...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Op heel veel van uw vragen heeft u ook al antwoord gehad. Zeker en vast over de index, waar nog niet zo lang geleden een draad is over opgestart. Toen is gebleken dat u en veel van uw medestanders nog niet de moeite hadden genomen om de voorstellen te lezen en die gaandeweg aan het leren waren toen wij een voor een jullie argumenten weerlegden.
Het voorstel van N-VA was om loonsverhogingingen sectorieel te laten bepalen door onderhandelingen tussen de sociale partners. indien die partners niet tot een vergelijk zouden komen, dan viel men terug op de index. Me dunkt dat in zo'n geval, indien de vakbond niet overtuigd is om een slechtere regeling te aanvaarden dan de index, omdat ze niet overtuigd is van de argumenten van de werkgever, je dus terugvalt op de gewone index. Indien de vakbonden wel overtuigd zijn, dan lijkt me dat geen slechte regeling om zoiets te doen onder consensus. In geen enkel europees land bestaat een index. En in die landen verarmt massaal de bevolking ?
Werkloosheid zal altijd bestaan. Dat is inherent aan ons systeem. Moest er geen werkloosheid zijn ,dan zou er een inflatie ontstaan. Desalniettemin zie ik niet in waarom een werkloze niets kan doen voor zijn uitkering. Niets doen en toch een uitkering krijgen is nefast. Voor mijn part gaan ze voorlezen aan bejaarden het is mij allemaal gelijk. Maar ze moeten om 8u30 aan het werk zijn tot 16u. Net zoals u en ik. En ze doen dan begot nog iets nuttigs ook. U weet toch dat bejaarden zich dikwijls belangeloos inzetten in ziekenhuizen. Dat kunnen werklozen ook voor hun uitkering.
Tussen haakjes, er is een stappenplan voor werklozen uitgewerkt in de N-VA voorstellen. Dat is ook al de zoveelste keer dat ik dat vertel. Het lijkt er gewoon sterk op dat u het niet wil horen. U leest ahw naast de antwoorden.

Punt 1. Betekent dus dat er niets verandert aan de index.
Punt 2. Tracht eerst eens die mensen die willen werken aan betaald werk te krijgen.
Gaan mensen die in jouw voorbeeld sociaal werk verrichten dat moeten doen onder het minimumloon?
En moeten die vrijwilligers dan van jou niet gaan solliciteren of herscholen?

Zoals jullie het voorstellen kan een kleuter van 5 het ook.
Jullie stappenplan voorziet in een afbouw van de werkloosheid in de tijd.
En daarna wat dan? In plaats van doppers, allemaal een leefloon?
Nog steeds de helft van de afgedankte Opel werknemers zitten nog zonder werk,ondanks alle opgestarte hulpmaatregelen die genomen zijn.
En jij weet net zo goed als iedereen, dat een +55 jarige slechts 1 kans op 30 heeft om nog ergens aangenomen te worden.
Maar jij zit nu eenmaal in een partij die het opzetten van bevolkingsgroepen hoog in het vaandel voert.
Jongeren tegen ouderen, werkenden tegen werklozen, Vlamingen tegen Walen, maar jullie bedrijfsvriendjes krijgen jullie volle steun, wat ze ook uitvreten.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

brussel staat op nr 22 van de beste steden om in te leven, dus geen paniek zou ik zo zeggen. Het kan uiteraard beter, maar ook veeeeeeel slechter

Ik vind dit als enige betrouwbare bron. Ook CNN valt erop terug. Maar van Brussel is nergens sprake. Jij hebt mss een recent en betrouwbare bron voor je bewering?

http://www.mercer.nl/press-releases/1435920

[Max van Dietschland]

Het artikeltje zegt eigenlijk niet veel nieuws, Bart Dewever is een ster, het politieke veld is helemaal aan het veranderen en binnenkort staat er een nieuwe politieke ster op. Daar moet je toch lang over nadenken hoor...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

en nogmaals ook voor u volg de draad

het ging over de slinkse manier waarop BDW in zijn voorstel de bevoegdheden van brussel wou inperken.
En dan de pseudo verontwaardiging van hem en zijn achterban dat zijn zelfverklaard evenwichtig voorstel, afgewezen werd.

Ik reageer op een trol op gepaste wijze. Het zou u sieren om op zijn minst dat onderscheid te maken. Er is trouwens geen sprake over pseudo verontwaardiging maar terechte verontwaardiging omdat het voorstel van DeWever al op 5 minuten in de prullebak terechtkwam. Desalniettemin moet het een zeer verdienstelijke poging zijn omdat een aantal ideeen het wel degelijk overleefd hebben. Zo kreeg in zijn plan brussel ook extra geld.
Laat het duidelijk zijn dat mijn inziens Brussel daar helemaal geen recht op heeft. Het krijgt al genoeg geld, en het voldoet nu al niet aan zijn plichten als hoofdstad van "alle belgen".
Professor Vuye heeft eveneens terecht opgemerkt dat het koningshuis N-VA achteruit stelde.
Heel uw betoog is gebaseerd op verzuurde demagogie.
DeWever heeft bijvoorbeeld nooit een nota moeten schrijven maar heeft dat toch gedaan. Hij durfde nogal. Net daarom is het afgeschoten.
Gedurende heel de onderhandelingen was Di Rupo niet thuis, hij heeft niet anders dan tegengewerkt en zat liever in italië. BDW zijn nota was trouwens niet de enige. Die van Beke heeft Di Rupo ook mooi een bom onder geplaatst, die was nochtans tot stand gekomen in samenspraak met Beke, DeWever en Di Rupo. Ettelijke keren heeft Di Rupo zijn eigen studiedienst teruggefloten. En dan durft u zonder bewijs beweren dat DeWever slinks zou zijn. Ik herhaal Brussel zou niet meer moeten zijn dan een stad. En geen gewest. Het is het niet waard om een volwaardig gewest te zijn.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Hoera we scoren beter dan Kinshasa, Harare en Kolkata - pff...

NB: bron? Want die studie zal sowieso niet alle steden van 1 miljoen inwoners gerankeerd hebben. Het is een blijft de slechtste stad in Vlaanderen. OK Luik, Verviers, Charleroi, Bergen en andere Kwallige steden zijn misschien erger, maar dat is een probleem voor de Gallo-Hangmatiers...

Mercer, 420 steden geragschikt

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Mercer, 420 steden geragschikt

linkje, met Brussel?

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En u bent boekhouder ?

Dit gaat niet over mij.

Speel de bal, en niet de man.

Antwoord op de bal.

Of kan je niet?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Punt 1. Betekent dus dat er niets verandert aan de index.
Punt 2. Tracht eerst eens die mensen die willen werken aan betaald werk te krijgen.
Gaan mensen die in jouw voorbeeld sociaal werk verrichten dat moeten doen onder het minimumloon?
En moeten die vrijwilligers dan van jou niet gaan solliciteren of herscholen?

Zoals jullie het voorstellen kan een kleuter van 5 het ook.
Jullie stappenplan voorziet in een afbouw van de werkloosheid in de tijd.
En daarna wat dan? In plaats van doppers, allemaal een leefloon?
Nog steeds de helft van de afgedankte Opel werknemers zitten nog zonder werk,ondanks alle opgestarte hulpmaatregelen die genomen zijn.
En jij weet net zo goed als iedereen, dat een +55 jarige slechts 1 kans op 30 heeft om nog ergens aangenomen te worden.
Maar jij zit nu eenmaal in een partij die het opzetten van bevolkingsgroepen hoog in het vaandel voert.
Jongeren tegen ouderen, werkenden tegen werklozen, Vlamingen tegen Walen, maar jullie bedrijfsvriendjes krijgen jullie volle steun, wat ze ook uitvreten.

Eens temeer bewijst u dat u dat stappenplan niet kent.
Uiteraard heeft een werkloze die gemeenschapsdienst zou doen recht op zijn normale werkloosheidsvergoeding. De bedoeling is dat er geen werkloosheidsval is. Een werkloze die geld krijgt om niets te doen zal niet gaan werken als hij door te werken een schamele 50 euro meer krijgt dan zijn uitkering. Of is dat volgens u geen probleem ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Dit gaat niet over mij.

Speel de bal, en niet de man.

Antwoord op de bal.

Of kan je niet?

Man spelen is zuivere belgicistische bezigheid, hun enige.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik reageer op een trol op gepaste wijze. Het zou u sieren om op zijn minst dat onderscheid te maken. Er is trouwens geen sprake over pseudo verontwaardiging maar terechte verontwaardiging omdat het voorstel van DeWever al op 5 minuten in de prullebak terechtkwam. Desalniettemin moet het een zeer verdienstelijke poging zijn omdat een aantal ideeen het wel degelijk overleefd hebben. Zo kreeg in zijn plan brussel ook extra geld.
Laat het duidelijk zijn dat mijn inziens Brussel daar helemaal geen recht op heeft. Het krijgt al genoeg geld, en het voldoet nu al niet aan zijn plichten als hoofdstad van "alle belgen".
Professor Vuye heeft eveneens terecht opgemerkt dat het koningshuis N-VA achteruit stelde.
Heel uw betoog is gebaseerd op verzuurde demagogie.
DeWever heeft bijvoorbeeld nooit een nota moeten schrijven maar heeft dat toch gedaan. Hij durfde nogal. Net daarom is het afgeschoten.
Gedurende heel de onderhandelingen was Di Rupo niet thuis, hij heeft niet anders dan tegengewerkt en zat liever in italië. BDW zijn nota was trouwens niet de enige. Die van Beke heeft Di Rupo ook mooi een bom onder geplaatst, die was nochtans tot stand gekomen in samenspraak met Beke, DeWever en Di Rupo. Ettelijke keren heeft Di Rupo zijn eigen studiedienst teruggefloten. En dan durft u zonder bewijs beweren dat DeWever slinks zou zijn. Ik herhaal Brussel zou niet meer moeten zijn dan een stad. En geen gewest. Het is het niet waard om een volwaardig gewest te zijn.

Ik moet toch niet terugkomen op de houding van de nva voor het zover kwam, constant schofferen van de walen en de brusselaars, soms terecht, soms ook gedeeltelijk juist en gedeeltelijk overdreven, en soms helemaal gelogen. Als ge zo de aanloop neemt naar onderhandelingen dan ben je niet goed bezig. En hoe komt dat? De overwinning was te groot, ze hadden het niet zien aankomen op tijd, om nog het discours aan te passen.
Is het je trouwens nog niet opgevallen dat dat soort hetze volledig stilgevallen is, de bocht is ingezet. Wat ze allemaal overdreven en gelogen hebben om zo groot te worden door dommekloten hiermee te overtuigen, zal blijkbaar die dommekloten worst wezen, want ze blijven groeien, niemand herinnert zich het discours van pakweg 2 jaar geleden nog.

Zonder bewijs? Kent u de note BDW nog wel zelf ? lees eens wie de bevoegdheden voor brussel ging krijgen? niet het gewest hé, dus op slinkse wijze, zonder het met zoveel woorden te zeggen ondermijnde hij het brussels gewest. En dan nog hopen hier mee weg te komen, en de anderen beschuldigen van onwil, om hun eigen machtspositie uit handen te geven.

De grote fout an alle nationalisten, is hun eigen grote gelijk, daar zijn ze zo van overtuigd dat ze zich gewoon niet kunnen inleven in het standpunt van de anderen en de bestaande realiteit. Iemand wiens voordelen vasgespijkerd liggen in wetten, die benader je niet met beledigingen, en dictaten, daar ben je lief tegen, die benader je omzichtig, in de hoop hem te overtuigen iets af te geven, zonder al te veel te moeten teruggeven.

De strategie van nva 2 jaar geleden was tegelijk de confrontatie zoeken, iedere aanval van bvb mangain met gelijke munt terugbetalen. De dommekloten beseften niet eens dat mangain er alle belang bij had in een ruzie en een status quo, en dat zij de vragende partij waren voor veranderingen.

I denk dat u als u wat goedwil wenst van de burgemeester voor bvb uw bouwvergunning, dat u hem eerst in het openbaar eens uitgebreid gaat beledigen? Dat was nochthans het masterplan van nva.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

linkje, met Brussel?

u vraagt wij draaien
http://translate.google.be/translate...ng-report-2011

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Iemand wiens voordelen vasgespijkerd liggen in wetten, die benader je niet met beledigingen, en dictaten, daar ben je lief tegen, die benader je omzichtig, in de hoop hem te overtuigen iets af te geven, zonder al te veel te moeten teruggeven.

Op uw manier gaan we nooit van grendels, pariteiten en alarmbelprocedures vanaf geraken.
Op uw manier zou er nooit iets veranderen, nergens en zouden er ook nooit revoluties hebben plaatsgevonden.
Een tsaar, iemand wiens voordelen vasgespijkerd liggen in wetten, die benader je niet met beledigingen, en dictaten, daar ben je lief tegen, die benader je omzichtig, in de hoop hem te overtuigen iets af te geven, zonder al te veel te moeten teruggeven.
Beseft u eigenlijk wel hoe belachelijk uw argument is ?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Mercer, 420 steden geragschikt

Een vleugje intellectuele eerlijkheid - chapeau...

Durft ge uitleggen waarom BRU zo hoog scoort? Huisprijzen en internationale intsellingen verklaren waarom het zo hoog scoort, samen met het feit dat het heel klein is... dingen die niets te maken hebben met het wanbestuur die daar heerst...

Het blijft de slechtste, gevaarlijkste stad in Vlaanderen...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Op uw manier gaan we nooit van grendels, pariteiten en alarmbelprocedures vanaf geraken.
Op uw manier zou er nooit iets veranderen, nergens en zouden er ook nooit revoluties hebben plaatsgevonden.
Een tsaar, iemand wiens voordelen vasgespijkerd liggen in wetten, die benader je niet met beledigingen, en dictaten, daar ben je lief tegen, die benader je omzichtig, in de hoop hem te overtuigen iets af te geven, zonder al te veel te moeten teruggeven.
Beseft u eigenlijk wel hoe belachelijk uw argument is ?

Wat heeft nva al binnengehaald ? Niets

Wat hebben onderhandelingen bereikt ? kleine stapjes in de goede richting.

Dit laatse vechten alle nva ers aan, omdat ze echt niet kunnen toegeven dat hoe miniem ook, anderen vooruitgang geboekt hebben, met geven en nemen, maar toch vooruitgang.

De nadelen van splitsing BHV voor bvb brusselse verkozenen voor vlamingen waren lang genoeg bekend, en toch bleef nva de splitsing eisen, en maakten ze zichzelf en hun kiezers wijs dat ze dat konden vermijden, dat ze de voordelen konden hebben zonder de nadelen. De boter en het geld voor de boter.
Nu verwijten ze de anderen, die de splitsing doorgevoerd hebben, dat ze hun dagdromen niet gerealliseerd hebben. Hoe onozel kan het worden?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Een vleugje intellectuele eerlijkheid - chapeau...

Durft ge uitleggen waarom BRU zo hoog scoort? Huisprijzen en internationale intsellingen verklaren waarom het zo hoog scoort, samen met het feit dat het heel klein is... dingen die niets te maken hebben met het wanbestuur die daar heerst...

Het blijft de slechtste, gevaarlijkste stad in Vlaanderen...

over intellectuele eerlijkheid gesproken?

bvb niet gelezen dat brussel 40 scoort op veiligheid. Het kan uiteraard beter, maar ook veel slechter, er zijn nog wel wat europese steden die slechter scoren.

De gevaarlijkste stad in vlaanderen, als je daarmee bedoelt dat brussel omringt is door vlaanderen, dan klopt dat misschien, zoals het klopt dat ik de oudste ben binnen mijn gezin. Wat daarmee nu bewezen is is mij een raadsel

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

over intellectuele eerlijkheid gesproken?

bvb niet gelezen dat brussel 40 scoort op veiligheid. Het kan uiteraard beter, maar ook veel slechter, er zijn nog wel wat europese steden die slechter scoren.

Scoort het slechter dan eenderd welke andere Vlaamse stad? Neen... nuff said.

De gevaarlijkste stad in vlaanderen, als je daarmee bedoelt dat brussel omringt is door vlaanderen, dan klopt dat misschien, zoals het klopt dat ik de oudste ben binnen mijn gezin.

Brussel is de hoofdstad van Vlaanderen, punt aan de lijn. Ja het is ook omringt door Vlaanderen maar het is en blift van ons - dat de elites daar idioten zijn is niet leuk, maar dat verandert de zaak niet.

Dat gij de oudste in uw gezin zijt kan ik enkel betreuren... oh, the humanity!

Wat daarmee nu bewezen is is mij een raadsel

Zijt ge dom of speelt ge enkel een dommerik op 't net? Seriously,BRU is de onveiligste stad van Vlaanderen, en daarmee is niets bewezen? Jezus H Salvadorii ge hebt weinig begrip...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat heeft nva al binnengehaald ? Niets

Wat hebben onderhandelingen bereikt ? kleine stapjes in de goede richting.

Dit laatse vechten alle nva ers aan, omdat ze echt niet kunnen toegeven dat hoe miniem ook, anderen vooruitgang geboekt hebben, met geven en nemen, maar toch vooruitgang.

De nadelen van splitsing BHV voor bvb brusselse verkozenen voor vlamingen waren lang genoeg bekend, en toch bleef nva de splitsing eisen, en maakten ze zichzelf en hun kiezers wijs dat ze dat konden vermijden, dat ze de voordelen konden hebben zonder de nadelen. De boter en het geld voor de boter.
Nu verwijten ze de anderen, die de splitsing doorgevoerd hebben, dat ze hun dagdromen niet gerealliseerd hebben. Hoe onozel kan het worden?

Over die grendels, pariteiten en alarmbellen zwijgt u toch maar wijselijk.
De splitsing van BHV trekt op niet veel, ze heeft onnoemelijk veel gekost, en ze bevat de kiemen voor problemen in de komende jaren.
Zet een waal op een weegschaal aan de ene kant, zet een vlaming op diezelfde weegschaal aan de andere kant. Dan zal de weegschaal doorslaan aan de kant van de Waal. Zolang dit evenwicht niet in het midden is, is er een probleem. Zelfs het feit dat er meer vlamingen zijn dan walen kan nog die weegschaal niet laten doorslaan naar onze kant, wat in feite niet meer dan democratisch is. Dat is nu eenmaal zo bij een democratie dat de meerderheid het voor het zeggen heeft.
Kunnen we dat evenwicht niet bereiken onder de noemer België, dan zal het met een volledige splitsing moeten of met een geleidelijke aanzet daartoe. Als we naar een confederaal model gaan zoals N-VA het voorstelt, wat in feite een veel vergevorderde federalisering is en geen confederatie maar kom, dan hebben die alarmbellen en dies meer gewoon geen effect meer want dan is ieder verantwoordelijk voor zichzelf. En zo is het maar net.

N-VA heeft niets binnengehaald ? Laat me niet lachen.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Dit gaat niet over mij.

Speel de bal, en niet de man.

Antwoord op de bal.

Of kan je niet?

Lol, tuurlijk kan hij dat niet -Belgicisten spelen op de man, gooien met modder en proberen de aandacht af te leiden - de huisnegerpartijen doen niet anders... want met een coherent alternatief afkomen gaat gewoon niet... laf - ja, dom - eigenlijk niet want ze hebben geen alternatief - hun ideologie is een doodlopende straat.