Wat met Brussel?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Uti possidetis. Wat de corridor uitsluit.

daarom niet. Brussel heeft veel te zeggen over de rand. Ze mogen er stemmen, ze hebben er Brusselse Franstalige rechters en via de grootstedelijke gemeenschap heeft Brussel er zelf bevoegdheden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp uw doemdenken in deze niet helemaal, maar je zal je reden wel hebben.

Je begint - volgens mij, terug wat op die djimmi van jaren geleden te trekken als ik dat vrijblijvend mag opmerken. Ik vraag me af waar dit eeuwige pessimisme en zwart kijken a la "we zijn Brussel kwijt want de anti-Vlamingen zeggen het" vandaan komt.

Waar ziet u dat 'doemdenken'?

Ik stel gewoon vast dat nogal wat Franstalige nu-nog-landgenoten - en dat zijn heus niet allemaal uitsluitend FDF'ers - alsmede een aantal Nederlandstalige landgenoten met zoveel woorden zeggen dat een onafhankelijk Vlaanderen

1) ofwel 'over hun lijk'

2) ofwel 'zonder Brussel en de Rand'

tot stand komt.

Ik stel eveneens gewoon vast dat de anti-Vlaamse propaganda-machinerie zowel in binnen- als buitenlanden al jarenlang bijzonder efficiënt werkt, en dat in dit verhaal de positie van 'sympathieke underdog' niet door de sale flamand noch door de boche du nord wordt ingenomen.

Ik stel bovendien vast dat maar héél weinig Vlamingen bereid blijken zich in hun eigen hoofdstad te vestigen om hun claim erop kracht bij te zetten.

(Een 'argument' dat ik in dezen tot in den treure mag horen/lezen is: er wonen te véél 'vreemdelingen' en te véél Franstaligen, het is er te vuil, het stinkt er te véél naar zeik.)

Ik stel daarnaast ook nog eens vast dat de Vlaamse politiekers er niet eens in slagen een eensluidend standpunt betreffende de toekomst van Brussel naar voor te schuiven en dat ook consequent uit te dragen, laat staan te verdedigen.


Ik stel zelfs vast dat niet weinig - ook zelfverklaarde 'overtuigde' - Vlamingen als en van zodra ze het wagen hier een voet te zetten braafjes altijd en overal Frans stamelen, zelfs al is het maar om een zakje frieten te bestellen.


Misschien - of eerder: hopelijk - hebt u andere ervaringen en vaststellingen, en ik nodig u dan ook vriendelijk uit ze hier mede te delen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en welke resoluties waren van toepassing op de splitsing van Tsjechoslowakije? en hoe is de splitsing van Joegoslavië geregeld?

dezelfde resolutie.
deze resolutie kan zelfs worden toegepast op Nederland.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dezelfde, maar een interpretatie ervan.

hier lees dit eens

http://nl.wikipedia.org/wiki/Uti_possidetis

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hier lees dit eens

http://nl.wikipedia.org/wiki/Uti_possidetis

maar er staat nog altijd nergens dat Brussel een eigen staat zal worden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar er staat nog altijd nergens dat Brussel een eigen staat zal worden.

er wordt gekeken naar de bestaande grenzen. wel, of je het nu graag hebt of niet, het Vlaams Gewest heeft grenzen en het Brussels Gewest heeft die ook.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er wordt gekeken naar de bestaande grenzen. wel, of je het nu graag hebt of niet, het Vlaams Gewest heeft grenzen en het Brussels Gewest heeft die ook.

maar eerst wordt bepaald welke volkeren er in België zijn en dan pas wordt er gekeken naar de grenzen.
dus, bestaat er een Brussels volk?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar eerst wordt bepaald welke volkeren er in België zijn en dan pas wordt er gekeken naar de grenzen.
dus, bestaat er een Brussels volk?

bestaat er een Vlaams volk? wie gaat dat bepalen? wat als bepaalde mensen niet tot dat Vlaams volk willen gerekend worden? gaat daar rekening mee gehouden worden?

met jouw definitie gaan we trouwens de rand rond Brussel volledig verliezen en bepaalde wijken in Antwerpen ook nog.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar eerst wordt bepaald welke volkeren er in België zijn en dan pas wordt er gekeken naar de grenzen.
dus, bestaat er een Brussels volk?

Irrelevant. Brussel heeft een autonoom parlement. Of hoe gaat Vlaanderen dat bij een splitsing van België eigenhandig naar huis sturen?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bestaat er een Vlaams volk? wie gaat dat bepalen? wat als bepaalde mensen niet tot dat Vlaams volk willen gerekend worden? gaat daar rekening mee gehouden worden?

met jouw definitie gaan we trouwens de rand rond Brussel volledig verliezen en bepaalde wijken in Antwerpen ook nog.

etnische minderheden tellen NIET mee.
waarom behoort anders de Krim tot Oekraïene ipv Rusland?
waarom behoren anders de steden/gemeenten met een servische meerderheid tot Kosovo ipv Servië?

dus nogmaals: bestaat er een Brussels volk?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar eerst wordt bepaald welke volkeren er in België zijn en dan pas wordt er gekeken naar de grenzen.
dus, bestaat er een Brussels volk?

Zoals er Antwaarpeneiren, Bruhhelinhen en Kuttekovenaren zijn? Maar of dat dat volkeren zijn, is andere koek!

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Irrelevant. Brussel heeft een autonoom parlement. Of hoe gaat Vlaanderen dat bij een splitsing van België eigenhandig naar huis sturen?

irrelevant.
eigen parlement hebben betekent niet dat er een Brussels volk bestaat.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

etnische minderheden tellen NIET mee.
waarom behoort anders de Krim tot Oekraïene ipv Rusland?
waarom behoren anders de steden/gemeenten met een servische meerderheid tot Kosovo ipv Servië?

dus nogmaals: bestaat er een Brussels volk?

wat is jouw definitie van een volk?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat is jouw definitie van een volk?

gezamenlijke taal/cultuur -> de gemeenschappen dus en NIET de gewesten.
en binnen welke 'gemeenschapsgebied' ligt Brussel, zonder rekening te houden als enclave van een ander 'gemeenschapsgebied'.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

etnische minderheden tellen NIET mee.
waarom behoort anders de Krim tot Oekraïene ipv Rusland?
waarom behoren anders de steden/gemeenten met een servische meerderheid tot Kosovo ipv Servië?

Zie hierboven. Omdat die gemeenten in Kosovo ondubbelzinnig onder de bestuurlijke voogdij van Kosovo vallen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

gezamenlijke taal/cultuur -> de gemeenschappen dus en NIET de gewesten.
en binnen welke 'gemeenschapsgebied' ligt Brussel, zonder rekening te houden als enclave van een ander 'gemeenschapsgebied'.

dus de Servischsprekende gemeenten kunnen volgens jou nooit tot Kosovo behoren?

en welke taal wordt er gesproken in Brussel? wat doe je trouwens met de Franse Gemeenschap?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Zie hierboven. Omdat die gemeenten in Kosovo ondubbelzinnig onder de bestuurlijke voogdij van Kosovo vallen.

maar de Kosovaren werd als volk erkent, dat betekent nog niet dat de (50.000 nog autochtone) Brusselaars als apart volk zal erkent worden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar de Kosovaren werd als volk erkent, dat betekent nog niet dat de (50.000 nog autochtone) Brusselaars als apart volk zal erkent worden.

en wat doe je dan met de 950.000 (volgens jou) allochtone Brusselaars?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus de Servischsprekende gemeenten kunnen volgens jou nooit tot Kosovo behoren?

en welke taal wordt er gesproken in Brussel? wat doe je trouwens met de Franse Gemeenschap?

begrijpend lezen kan je dus niet?

1) etnische minderheden tellen niet mee (voor de 100e keer en het is géén leugen).
2) in Brussel spreekt men 100 talen maar etnische minderheden tellen niet mee (voor 101e keer)

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

begrijpend lezen kan je dus niet?

1) etnische minderheden tellen niet mee (voor de 100e keer en het is géén leugen).
2) in Brussel spreekt men 100 talen maar etnische minderheden tellen niet mee (voor 101e keer)

en wat zijn etnische meerderheden in Brussel?