Wat is fundamenteel het verschil tussen extreem-links en extreem-rechts?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Maar die zaken waren er vroeger wel, voordat die corrupte regeringen daar ontstonden?

Het grootste deel van het bestaan van mensen in Europa vonden zij net zo weinig uit als de Afrikanen. Eens één uitvinding gedaan, katalyseert de ene de andere. Dat laatste heeft zelfs niets met intelligentie te maken. (En de eerste uitvindingen kwamen ook niet eens van Europeanen, om het superioriteitsgevoel van sommigen even te doorbreken.)

Zonder degelijke opvoeding, zonder het voortbouwen op de kennis van anderen, wordt er maar zelden een grote uitvinding gedaan. Het volk van 'gewone komaf' vond in het recente verleden in Europa ook maar zelden iets uit, vanwege gebrek aan onderwijs.

Met een fundamenteel verschillende aanpak op het vlak van onderwijs kan je het voortbrengen van genieën niet zomaar aan genen toeschrijven. Waarom zou iemand wiens grootste zorg overleven is zich ook met studies bezighouden. Om te investeren heb je kapitaal nodig.

We kunnen ons gesubsidieerde onderwijs prijzen, maar conclusies over intelligentie m.b.t. genen zijn voorlopig op weinig argumentatie gesteund.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het grootste deel van het bestaan van mensen in Europa vonden zij net zo weinig uit als de Afrikanen. Eens één uitvinding gedaan, katalyseert de ene de andere. Dat laatste heeft zelfs niets met intelligentie te maken. (En de eerste uitvindingen kwamen ook niet eens van Europeanen, om het superioriteitsgevoel van sommigen even te doorbreken.)

Zonder degelijke opvoeding, zonder het voortbouwen op de kennis van anderen, wordt er maar zelden een grote uitvinding gedaan. Het volk van 'gewone komaf' vond in het recente verleden in Europa ook maar zelden iets uit, vanwege gebrek aan onderwijs.

Met een fundamenteel verschillende aanpak op het vlak van onderwijs kan je het voortbrengen van genieën niet zomaar aan genen toeschrijven. Waarom zou iemand wiens grootste zorg overleven is zich ook met studies bezighouden. Om te investeren heb je kapitaal nodig.

We kunnen ons gesubsidieerde onderwijs prijzen, maar conclusies over intelligentie m.b.t. genen zijn voorlopig op weinig argumentatie gesteund.

Waarom is het op weinig argumentatie gesteund? Hebben de onderzoeken die een correlatie aantonen dan ongelijk?
Waarom kunnen gezichtstrekken, haarkleur, zelfs psychoses genetisch worden doorgegeven, maar intelligentie niet?


En dat van het onderwijs, da's irrelevant he.

[Nietzsche]

Intelligentie wordt wel degelijk voor een groot deel genetisch doorgegeven, alleen als je dat op complete bevolkingsgroeppen betrekt. Zit dat wat genuanceerder in mijn ogen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Waarom is het op weinig argumentatie gesteund? Hebben de onderzoeken die een correlatie aantonen dan ongelijk?
Waarom kunnen gezichtstrekken, haarkleur, zelfs psychoses genetisch worden doorgegeven, maar intelligentie niet?


En dat van het onderwijs, da's irrelevant he.

Omdat dit nu eenmaal niet mag van de wet. We passen de realiteit aan aan de wetgeving.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat dit nu eenmaal niet mag van de wet. We passen de realiteit aan aan de wetgeving.

Wetenschap heeft anders al vaak genoeg bewezen, dat intelligentie wel degelijk voor een groot deel genetisch is hoor.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wetenschap heeft anders al vaak genoeg bewezen, dat intelligentie wel degelijk voor een groot deel genetisch is hoor.

Ja maar het is illegaal, en daarom is dat niet zo.

Het is bijvoorbeeld ook zo dat een verbod op drugshandel drughandel effectief bestrijdt: dat staat in de wet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ja maar het is illegaal, en daarom is dat niet zo.

Het is bijvoorbeeld ook zo dat een verbod op drugshandel drughandel effectief bestrijdt: dat staat in de wet.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Waarom is het op weinig argumentatie gesteund? Hebben de onderzoeken die een correlatie aantonen dan ongelijk?

Correlatie =/= oorzakelijk verband.

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Waarom kunnen gezichtstrekken, haarkleur, zelfs psychoses genetisch worden doorgegeven, maar intelligentie niet?

Ik beweer helemaal niet dat intelligentie niet doorgegeven kan worden via genen.
Ik beweer dat er nog geen degelijk onderzoek gevoerd is naar 'etniciteiten' en intelligentie, dat correlaties alleen niets bewijzen, ...

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

En dat van het onderwijs, da's irrelevant he.

Wat is daar irrelevant aan. Er is een zeer belangrijke correlatie met onderwijs. Om geen verkeerde conclusies te trekken, mag je die niet zomaar negeren.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

We kunnen ons gesubsidieerde onderwijs prijzen, maar conclusies over intelligentie m.b.t. genen zijn voorlopig op weinig argumentatie gesteund.

Dat intelligentie erfelijk is, is voor de wetenschap al lang een uitgemaakte zaak.
Dat zwarten in de VS gemiddeld 15 punten minder scoren dan blanken op dezelfde IQ test is ook aangetoond.

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ik neem aan dat twee mensen van dezelfde etniciteit die zich voortplanten daarmee volgens jou een extremistische daad stellen.
Want wel mogen er toch vanuit gaan dat door zich voort te planten zij het voorbestaan van hun etniciteit enigszins wenselijk achten.
Extremisten dus!


Heerlijk, linkjes in hun eigen poco waanzin laten doldraaien.

Linkjes? I don't think you know me very well....

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ja maar het is illegaal, en daarom is dat niet zo.

Het is niet ondenkbaar dat wanneer de waarheid niet strookt met de maatschappelijke toegelaten opvattingen, het niet langer zal toegelaten worden om aan objectieve wetenschap te doen.


Galilei mocht zijn theorie ook niet in het openbaar verdedigen van de Kerk.

[Creed]

[quote=Mitgard;6280602]Ik neem aan dat twee mensen van dezelfde etniciteit die zich voortplanten daarmee volgens jou een extremistische daad stellen.
Want wel mogen er toch vanuit gaan dat door zich voort te planten zij het voorbestaan van hun etniciteit enigszins wenselijk achten.
Extremisten dus!


---> My point is that it don't matter what their ethnicity is like.
The only race is the human race. Americans come in all colors.
Religion, ethnicity? irrelevant here. Our constitution does not distinguish any of that.
And since we liberated you neither does yours.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Correlatie =/= oorzakelijk verband.



Ik beweer helemaal niet dat intelligentie niet doorgegeven kan worden via genen.
Ik beweer dat er nog geen degelijk onderzoek gevoerd is naar 'etniciteiten' en intelligentie, dat correlaties alleen niets bewijzen, ...



Wat is daar irrelevant aan. Er is een zeer belangrijke correlatie met onderwijs. Om geen verkeerde conclusies te trekken, mag je die niet zomaar negeren.

Er zijn dus ook geen oorzakelijke verbanden tussen pakweg erfelijke psychoses, of gewoon uiterlijk?


En er is wel degelijk onderzoek gevoerd naar etniciteiten en intelligentie hoor. En het is welgekend dat genen eigenschappen meedragen. Waarom zou dit hier ook niet zo zijn?


En het is niet zo dat een of andere blanke het onderwijs uitvond, heel toevallig, terwijl dat een negertje de gouden oorring uitvond. Het onderwijs is geen, ik herhaal, geen oorzaak. Het onderwijs is een middel dat een beschaving gebruikt, een middel dat ontstaat uit de aard van de beschaving.
Het onderwijs komt er niet zomaar, he. Daar moet je een cultuur voor hebben die dat toelaat.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Dat intelligentie erfelijk is, is voor de wetenschap al lang een uitgemaakte zaak.
Dat zwarten in de VS gemiddeld 15 punten minder scoren dan blanken op dezelfde IQ test is ook aangetoond.

Volgens wikipedia hebben de zwarten het laagste IQ, dan blanken en de aziaten zijn het slimst. Ik vraag me af hoeveel de scholing meespeelt in die cijfers en een controversiële positieve discriminatie voor zwarten in het schoolsysteem (die nu hopelijk gestopt is), zoiets vertekend het beeld grondig.

Affirmative action (or positive discrimination) is the use of different standards for assessing different groups of people, so as to help a group that has historically been at a disadvantage.[1][2] In an education context, the relevant type of affirmative action is that used for admission to universities. In particular, universities may wish to use affirmative action to raise the presence of poor students or students from ethnic minorities. There are several Affirmative Action policies which occur around the world from New Zealand where the Maori minority is favoured to South Africa where the legacy of Apartheid aims to be corrected to the United States where Black and Hispanic students may be given preferential treatment in admission procedures.[3][4] Such discrimination is a controversial issue, notably in the United States, where a 2003 Supreme Court decision ruled that universities are allowed to use the practice.[5] Debates may either be about permitting universities to use positive discrimination (where it is currently illegal), or about the state requiring them to do so. The mechanism could be one of two types: either using quotas to determine the outcome of the admissions process (e.g. requiring universities to admit a certain percentage of students from minority groups, deprived areas, or non-private schools), or by using different admissions criteria that take race, poverty or school-background into account.[6]

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wetenschap heeft anders al vaak genoeg bewezen, dat intelligentie wel degelijk voor een groot deel genetisch is hoor.

En toch is het in Belgie zo dat als je beweerd dat iemand dom is door afkomst dit dan gelijk ook discriminatie op afkomst is, strafbaar met andere woorden.

Ge zult in Belgie uw woorden wikken en wegen en aanpassen aan de wetgeving eerder dan aan de realiteit, het is niet zo dat ge vrij uw mening kunt uiten.

[Mitgard]

Aan de huidige demografische ontwikkelingen zal het gemiddeld IQ van de wereldpopulatie dalen van 90 (nu) tot 80 in 2050 en voorts steeds verder zakken.
De reden is simpel: Populaties met een laag IQ vermeerderen zich snel, populaties met een hoog IQ krijgen onvoldoende kinderen om hun bevolkingsaantal in stand te houden.
De mensheid zal dus gemiddeld dommer worden in de toekomst.
Hoera voor de mensheid.


The zero population growth zealots have been incredibly successful -- within high IQ populations. High IQ populations of the Earth are no longer breeding to replacement rates, although low IQ populations (see map) are more than making up for the anti-natalist outlook of their brighter fellow Terrans. Which means the planetary population is growing, but the average human IQ is dropping. Not a great prospect, all in all.

[Doa]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

en ik vind niemand meer die aan mijn Volga kan werken , ik ben zelfs echt op zoek naar een ervaren Volga hersteller , dan kan ik me nog eens uitleven in mijn mooie Russiche tank voor op de weg .

koop eens een deftige mooie auto zeg
de mercedes CLS of E coupe zijn aanraders

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En toch is het in Belgie zo dat als je beweerd dat iemand dom is door afkomst dit dan gelijk ook discriminatie op afkomst is, strafbaar met andere woorden.

Ge zult in Belgie uw woorden wikken en wegen en aanpassen aan de wetgeving eerder dan aan de realiteit, het is niet zo dat ge vrij uw mening kunt uiten.

Ik zou geen probleem met dergelijke stellingen, maar er is nog geen duidelijk wetenschappelijk bewijs hierover.

Daarmee dat ik aanstoot neem als blanken denken dat ze slimmer zijn dan zwarte mensen en achterhaalde studies opfrissen.

[Doa]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Aan de huidige demografische ontwikkelingen zal het gemiddeld IQ van de wereldpopulatie dalen van 90 (nu) tot 80 in 2050 en voorts steeds verder zakken.
De reden is simpel: Populaties met een laag IQ vermeerderen zich snel, populaties met een hoog IQ krijgen onvoldoende kinderen om hun bevolkingsaantal in stand te houden.
De mensheid zal dus gemiddeld dommer worden in de toekomst.
Hoera voor de mensheid.


The zero population growth zealots have been incredibly successful -- within high IQ populations. High IQ populations of the Earth are no longer breeding to replacement rates, although low IQ populations (see map) are more than making up for the anti-natalist outlook of their brighter fellow Terrans. Which means the planetary population is growing, but the average human IQ is dropping. Not a great prospect, all in all.

de film Idiocracy geeft ons een mooi toekomstbeeld

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Ik zou geen probleem met dergelijke stellingen, maar er is nog geen duidelijk wetenschappelijk bewijs hierover.

Daarmee dat ik aanstoot neem als blanken denken dat ze slimmer zijn dan zwarte mensen en achterhaalde studies opfrissen.

De Heil Shitlers zijn zeer trots op hun "studies."