Joodse filmmaker speelt bewust stokebrand met provocerende anti-islamfilm

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zou, eerlijk gezegd, niet in de schoenen willen staan van de Amerikaanse onnozelaar welke die derderangsfilm heeft geproduceerd. Niet uit vrees voor de moslimwoede hoor. Maar wél tegenover de directe familie van die vier mensen voor wiens dood hij mee verantwoordelijk is.

Het is nog niet zeker welke de motieven waren voor deze actie.

De ambassadeur zou gesodomiseerd zijn en zou door de straten gesleept zijn met ontbloot bovenlichaam, en er werd duchtig gefilmd met mobiele apparaatjes.

Wees niet te vroeg met conclusies.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is nog niet zeker welke de motieven waren voor deze actie.

De ambassadeur zou gesodomiseerd zijn en zou door de straten gesleept zijn met ontbloot bovenlichaam, en er werd duchtig gefilmd met mobiele apparaatjes.

Wees niet te vroeg met conclusies.

Wat ze daar in Benghasi met die ambassadeur (of zijn lijk) uitgespookt hebben is nog een andere zaak. Maar ik blijf erbij dat het allemaal zinloos is en uiteindelijk zéér triest dat hier vier mensen door uitzinnige fanatici werden vermoord. Uiteindelijk door het "leuke en toffe ideetje" van een talentloze Amerikaanse filmmaker.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is nog niet zeker welke de motieven waren voor deze actie.

The assault "came to avenge the death of Abu Yaya al-Libi, al Qaeda's second in command killed a few months ago," the think tank Quilliam said Wednesday.

It was "the work of roughly 20 militants, prepared for a military assault,"

Jihadists will want the world to believe that the attack is just a part of the protests against an amateur film produced in the U.S., which includes crude insults regarding the Prophet Mohammed. They will want the world to think that their actions represent a popular Libyan and wider Muslim reaction; thus, reversing the perception of jihadists being outcasts from their own societies,"

http://edition.cnn.com/2012/09/13/wo...html?hpt=hp_t2

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat ze daar in Benghasi met die ambassadeur (of zijn lijk) uitgespookt hebben is nog een andere zaak. Maar ik blijf erbij dat het allemaal zinloos is en uiteindelijk zéér triest dat hier vier mensen door uitzinnige fanatici werden vermoord. Uiteindelijk door het "leuke en toffe ideetje" van een talentloze Amerikaanse filmmaker.

Die laatste zin, je conclusie, die mag je voorlopig niet maken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

The assault "came to avenge the death of Abu Yaya al-Libi, al Qaeda's second in command killed a few months ago," the think tank Quilliam said Wednesday.

It was "the work of roughly 20 militants, prepared for a military assault,"

Jihadists will want the world to believe that the attack is just a part of the protests against an amateur film produced in the U.S., which includes crude insults regarding the Prophet Mohammed. They will want the world to think that their actions represent a popular Libyan and wider Muslim reaction; thus, reversing the perception of jihadists being outcasts from their own societies,"

http://edition.cnn.com/2012/09/13/wo...html?hpt=hp_t2

Dan heeft het niets te maken met het filmpje.
De goed georganiseerde aanslag werd in dat geval symbolisch gepleegd op 9/11.
Toevallig komt dat filmpje ongeveer gelijktijdig op het internet.

[Nr.10]

De goed georganiseerde aanslag vond plaats dinsdagavond.
Da's dag op dag 11 jaar na de aanslagen van 9/11.
Het is dus waarschijnlijk klaar dat dat filmpje er niets mee te maken heeft.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is dus waarschijnlijk klaar dat dat filmpje er niets mee te maken heeft.

Die indruk werd wel gewekt, omdat er een vreedzaam protest tegen dat filmpje aan de gang was waar de jihadis gebruik van hebben gemaakt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Die laatste zin, je conclusie, die mag je voorlopig niet maken.

O nee? Wel als dat stupied filmpje "moet kunnen", dan moet het ook kunnen dat ik mijn mening schrijf. Het getuigt van een grenzeloze naieviteit om te gaan stellen dat dit filmpje met de moorden niets te maken heeft. Als het niet de oorzaak was, dan was het in elk geval de dankbaar aangegrepen aanleiding voor de laaiend enthousiaste fanatici.

Trouwens ook Hillary Clinton vond het filmpje "disgusting". En ze had gelijk ook.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als het niet de oorzaak was, dan was het in elk geval de dankbaar aangegrepen aanleiding voor de laaiend enthousiaste fanatici.

Om de jihadis die deze goed georganiseerde aanslag pleegde was het idd niet om dat filmpje te doen. They could care less. Die maken er immers dankbaar gebruik van om hun ideologie te verspreiden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Trouwens ook Hillary Clinton vond het filmpje "disgusting". En ze had gelijk ook.

Voor de camera zei ze dat. Het filmpje is helemaal niet "disgusting".

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Om de jihadis die deze goed georganiseerde aanslag pleegde was het idd niet om dat filmpje te doen. They could care less. Die maken er immers dankbaar gebruik van om hun ideologie te verspreiden.

Hoe weet jij nu wie dat gedaan heeft?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

http://edition.cnn.com/2012/09/13/wo...html?hpt=hp_t2

Uit dat artikel:

Clinton: "He arrived on a cargo ship in the port of Benghazi and began building our relationships with Libya's revolutionaries," she said after his death was announced. "He risked his life to stop a tyrant, then gave his life trying to build a better Libya."

Mijn gedacht:

1. als je daar mogelijk tot 150.000 mensen kapotbombardeert, een land vernietigt, dan is mogelijk de vermeende tiran niet de echte tiran.
2. Libië is nu een land waar zowel pro als contra tot de tanden toe bewapend is.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe weet jij nu wie dat gedaan heeft?

Alle sporen wijzen daar naar dat het op een goed georganiseerde actie gaat. Enkel daar werd een betoging gehouden in gans Libie, in gans de Arabische wereld zelfs.

Raar dat er voor de rest niemand van dat filmpje gehoord had en dat uitgerkend op 9/11. Toeval? Ik denk dat niet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Alle sporen wijzen daar naar dat het op een goed georganiseerde actie gaat. Enkel daar werd een betoging gehouden in gans Libie, in gans de Arabische wereld zelfs.

Raar dat er voor de rest niemand van dat filmpje gehoord had en dat uitgerkend op 9/11. Toeval? Ik denk dat niet.

Al-Qaeda werd bewapend door de ambassadeur die nu dood is. Zie m'n voorgaande post.

[Nr.10]

Ik denk dat we ons teveel concentreren op dat filmpje.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Al-Qaeda werd bewapend door de ambassadeur die nu dood is. Zie m'n voorgaande post.

Door hem persoonlijk niet denk ik. Maar wel door Uncle Sam ja. Die hebben hun vijand bewapend om hun vuil werkje laten op te knappen en dat bijt zich nu terug in hun aars. Geen reden om daar verbaasd over te doen. Het zal lang niet de laatste aanslag worden.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het filmpje doet (bij mij althans) heel hard denken aan Monthy Python filmpjes.

ga je na het beledigen van Joden nu MP wat beledigen, ongehoord!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wees niet te vroeg met conclusies.

wat doe jij nu dan?

[alice]

[quote=Kasumi;6324796]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Toch wel. Het staat anderen vrij een film over Mohammed te maken en hun visie daarin weer te geven, evengoed staat het moslims vrij te laten weten dat ze het met de inhoud van ene film niet eens zijn.
/QUOTE]

Tuurlijk staat dat iedereen vrij, en dan? Het staat iedereen vrij elkaar kop in te kloppen. Getuigt het van enige intelligentie allemaal? Tuurlijk niet.

Blij te lezen dat u het geweld veroordeelt, en hopelijk begrijpt u toch dat het niemand vrij staat anderen de kop in te kloppen.
Het is juist die reactie die veroordeeld wordt, en waartoe een slecht gemaakt filmpje ook helemaal geen aanleiding toe is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Onzin, vrijheid van meninguiting is een illusie.

Nee, het is een fundamenteel recht in het Westen. provoceren mag.