En nu de waarheid : het ijs op Antarctica neemt toe !

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Allemaal dank zij de vissers die de kleine visjes terug wierpen ipv ze te braden en op te eten.

Water roger...vol met water.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Een takssprookje.

Jawel.
Trouwens al lang bewezen dat de studies opgezet spel waren in opdracht van bepaalde regeringen aan bepaalde universiteiten in ruil voor toelagen en nog veel meer.

Maar dat deel heb jij gemist neem ik aan?

Lees eventjes "DS" na van deze weekeinde : de poolzee zal binnenkort helemaal ijsvrij zijn in de zomer. Het land van Groenland komt weer onder de sneeuw onderuit en zonder kunstsneuw valt er in de winter in de europese ske-oorden niet meer te skieën.

De opwarming bvan de aarde is vanzelfsprekend een sprookje zoals de goede "belgische wijnen" - binnenkort zijn er ook skandinavische wijndruiven;nog een sprookje...

Totdat het methaan onder de toendra's zalsmelten en onze atmosfeer nog een beetje meet broeikaseffect geeft zal de russische regering zeer enthoesiast de huidige "opwarming" blijven begroeten.

Zorgen moeten we ons niet maken : ik ben er al jaren van overtuigd dat de huidige iopwarming of het nu veroorzaakt is door menselijke activiteiten of het over een natuurlijk verschijnsel gaat in ieder geval onomkeerbaar is.

Die staten/volkeren die gunstige vooruitzichten hebben qua ligging, rijkdom en militaire macht zullen waarschijnlijk overleven...

Ik hoop alleen maar dat het iets voor na mijnen tijd is.

Het smelten van het ijs, het meer voorkomen van triopische stormen, grotere droogtes
het zijn allemaal zichtbare zaken die absoluut niet op een opwarming van de aardse atmosfeer terug te voeren zijn.

Onze regeringen zullen hopelijk de dijken een paar mleter verhogen enz..

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Water roger...vol met water.

Ah ! De vraag is wat was de zee voor de zee zee was ?

Ik gok op waterdamp of nog pure waterstof en zuurstof; alhoewel ik denk dat de meeste elementen in de "oerplaneet" in verbindingen voorkwamen...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Lees eventjes "DS" na van deze weekeinde : de poolzee zal binnenkort helemaal ijsvrij zijn in de zomer. Het land van Groenland komt weer onder de sneeuw onderuit en zonder kunstsneuw valt er in de winter in de europese ske-oorden niet meer te skieën.

De opwarming bvan de aarde is vanzelfsprekend een sprookje zoals de goede "belgische wijnen" - binnenkort zijn er ook skandinavische wijndruiven;nog een sprookje...

Totdat het methaan onder de toendra's zalsmelten en onze atmosfeer nog een beetje meet broeikaseffect geeft zal de russische regering zeer enthoesiast de huidige "opwarming" blijven begroeten.

Zorgen moeten we ons niet maken : ik ben er al jaren van overtuigd dat de huidige iopwarming of het nu veroorzaakt is door menselijke activiteiten of het over een natuurlijk verschijnsel gaat in ieder geval onomkeerbaar is.

Die staten/volkeren die gunstige vooruitzichten hebben qua ligging, rijkdom en militaire macht zullen waarschijnlijk overleven...

Ik hoop alleen maar dat het iets voor na mijnen tijd is.

Het smelten van het ijs, het meer voorkomen van triopische stormen, grotere droogtes
het zijn allemaal zichtbare zaken die absoluut niet op een opwarming van de aardse atmosfeer terug te voeren zijn.

Onze regeringen zullen hopelijk de dijken een paar mleter verhogen enz..

Is er iets nieuws toch?
Het is al altijd zo geweest dat groenland van onder sneeuw kwam en er terug onder kroop.
Het is al altijd zo geweest dat er dikwijls geen sneeuw genoeg ligt om de skieen.
Het water is nog altijd niet gestegen, vanavond op het nieuws stond daar een kerel naast de schelde in destelbergen ook vanalles aan te kondigen. Tussendoor ligt het slib nog altijd op dezelfde plaats van 50 jaar geleden.

Och kom...het is een takssprookje voor bange internetters die niet veel buitenkomen. Genre de wereld gaat vergaan en zo.

Trouwens met taks te betalen zal er ook niks veranderen, waarom dan betalen?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Lees eventjes "DS" na van deze weekeinde : de poolzee zal binnenkort helemaal ijsvrij zijn in de zomer. Het land van Groenland komt weer onder de sneeuw onderuit en zonder kunstsneuw valt er in de winter in de europese ske-oorden niet meer te skieën.

De opwarming bvan de aarde is vanzelfsprekend een sprookje zoals de goede "belgische wijnen" - binnenkort zijn er ook skandinavische wijndruiven;nog een sprookje...

Totdat het methaan onder de toendra's zalsmelten en onze atmosfeer nog een beetje meet broeikaseffect geeft zal de russische regering zeer enthoesiast de huidige "opwarming" blijven begroeten.

Zorgen moeten we ons niet maken : ik ben er al jaren van overtuigd dat de huidige iopwarming of het nu veroorzaakt is door menselijke activiteiten of het over een natuurlijk verschijnsel gaat in ieder geval onomkeerbaar is.

Die staten/volkeren die gunstige vooruitzichten hebben qua ligging, rijkdom en militaire macht zullen waarschijnlijk overleven...

Ik hoop alleen maar dat het iets voor na mijnen tijd is.

Het smelten van het ijs, het meer voorkomen van triopische stormen, grotere droogtes
het zijn allemaal zichtbare zaken die absoluut niet op een opwarming van de aardse atmosfeer terug te voeren zijn.

Onze regeringen zullen hopelijk de dijken een paar mleter verhogen enz..

Voil�*, eindelijk een realist op dit forum. We kunnen niet onderuit aan de secundaire geoclimatologische harmonische, met als golflengte 750 jaar. We komen uit een kleine ijstijd tijdens de Middeleeuwen (cf Schilderijen Breughel) en zijn op weg naar een hittepiek.

Daar valt niks aan te doen. Ook niet door te stemmen op kortzichtige onheilsprofeten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Daar valt niks aan te doen. Ook niet door te stemmen op kortzichtige onheilsprofeten.

Zelfs als dat waar is, waar ligt dan juist het voordeel in het bestendigen van de huidige gang van zaken, de fossiele-brandstoffen economie?
Korte termijn-winst?

Moeten we niet verder kijken dan dat?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Och kom...het is een takssprookje voor bange internetters die niet veel buitenkomen. Genre de wereld gaat vergaan en zo.

Ik denk ook dat er niet veel kan aan gedaan worden, de meerderheid der mensen zal het namelijk nooit geloven/begrijpen tot hun living 2 keer per jaar of meer onder water staat of hun dak weer eens afgerukt wordt door de storm van de eeuw die nu plots elke 6 maand optreed. En dan nog.

Blijkbaar is er een lag van zowat 30 jaar tussen uitstoot en klimaat-effect dus we kunnen in elk geval al een globale opwarming van minstens 2 graden C tegemoet zien. Ik heb alvast druiven geplant in mijn tuintje.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zelfs als dat waar is, waar ligt dan juist het voordeel in het bestendigen van de huidige gang van zaken, de fossiele-brandstoffen economie?

a. Het is waar.
b. Ik heb nooit gepleit voor het bestendigen van de huidige gang van zaken (u misleidt de lezer)
c. We moeten zeker af van de fossiele brandstof-economie.
d. Op dit ogenblik is de nucleaire energie de enige valabele variante.
e. Dit betekent niet dat de groen varianten geen alternatief moeten worden.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Korte termijn-winst?

Absoluut. Gesteund door korte-termijn-politici

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Moeten we niet verder kijken dan dat?

Tuurlijk. We hadden de kans. Maar Vivant werd niet au serieux genomen. En ziet wat die "serieuze" politici ervan bakten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik denk ook dat er niet veel kan aan gedaan worden, de meerderheid der mensen zal het namelijk nooit geloven/begrijpen tot hun living 2 keer per jaar of meer onder water staat of hun dak weer eens afgerukt wordt door de storm van de eeuw die nu plots elke 6 maand optreed. En dan nog.

Blijkbaar is er een lag van zowat 30 jaar tussen uitstoot en klimaat-effect dus we kunnen in elk geval al een globale opwarming van minstens 2 graden C tegemoet zien. Ik heb alvast druiven geplant in mijn tuintje.

Daken worden al afgerukt van de wind sedert het begin dat ze daken aan het leggen zijn.

En druiven groeien hier al sinds druiven bestaan.

En huizen staan al onder water sinds huizen bestaan.


Is er feitelijk iets nieuws te melden?
De taks. Die is er bij gekomen.
Vervelender dan al de rest, die vallen onder uw brandverzekering.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Daken worden al afgerukt van de wind sedert het begin dat ze daken aan het leggen zijn.

En druiven groeien hier al sinds druiven bestaan.

En huizen staan al onder water sinds huizen bestaan.


Is er feitelijk iets nieuws te melden?
De taks. Die is er bij gekomen.
Vervelender dan al de rest, die vallen onder uw brandverzekering.

Iets nieuws?
Dat we nu al de 333ste maand op rij boven de gemiddelde temperatuur van de 20 ste eeuw meemaken, is dat nieuws?

Hoe hoog moet het water in uw living staan voor je gaat beseffen dat er iets gaande is? Tot 5 Cm boven uw neusgaten?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Iets nieuws?
Dat we nu al de 333ste maand op rij boven de gemiddelde temperatuur van de 20 ste eeuw meemaken, is dat nieuws?

Hoe hoog moet het water in uw living staan voor je gaat beseffen dat er iets gaande is? Tot 5 Cm boven uw neusgaten?

Het staat zelfs nog niet in mijne kelder, laat staan mijne living.

Maar huisjes die onderlopen bestaan al honderden jaren hoor. De meeste zijn wel al afgebroken daar niet van.

Ik blijf me verbazen dat mensen dat niet meer weten.
Is er iets mis met het collectief geheugen?
Ik maak me daar zorgen over.

[Mambo]

Vele van die wijken die jaarlijks wel eens onderlopen zijn meestal ofwel nieuwbouw, ofwel uitgerust met die collectoren voor het water.
Je hebt als waterdoorloop per m² 1 cm² nodig. Alle oppervlakten wel samen te tellen dus ook de verticale.
Daar zit het probleem...het gat is te klein. En waarschijnlijk vol vuiligheid.
Wat dan ook nog horizontaal ligt.

[AsGardSGO]

Krijg nog altijd het vliegende schijt als ik sommige redenaties lees over dit onderwerp. Elk aangedragen bewijs, elk argument wordt genadeloos door de propaganda machine gelijkgemaakt of toch getracht.
Zelfs al drukken we sommigen hier met de neus in de stront, een hond leert sneller.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je hebt als waterdoorloop per m² 1 cm² nodig.

Dat geldt voor vertikale afvoeren op dakoppervlakken.

Voor rivieren geldt 171 l/ha/sec voor buien van 15' met een retourtijd van 10 jaar.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Krijg nog altijd het vliegende schijt als ik sommige redenaties lees over dit onderwerp. Elk aangedragen bewijs, elk argument wordt genadeloos door de propaganda machine gelijkgemaakt of toch getracht.
Zelfs al drukken we sommigen hier met de neus in de stront, een hond leert sneller.

Zelfs een hond weet waarom polderwegen verhoogd zijn.
Maar jij niet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zelfs een hond weet waarom polderwegen verhoogd zijn.
Maar jij niet.

Omdat op woensdag er wortelen geverticuteerd werden op de vooraf uitgeselecteerde af- en opritten van de E40?