N-VA wil “verdeel-en-heers” in Borgerhout en verklaart PVDA+ tot ‘partito non grata’

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

waarom was je dan pro Saddam?!

Socialistische massamoordenaars die dan nog moslim zijn ook, die zijn best oke.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is niet omdat je in een interview zegt dat je het 70-punten plan niet meer verdedigt, dat dit in de praktijk ook klopt hé! Meer zelfs, ik heb in het vet aangeduid waar hij zich in zijn eigen interview al tegenspreekt. De vreemdelingen die zich niet wil 'aanpassen' zoals Dewinter dat ziet (maw assimileren), moeten nog steeds terug terugkeren. En dat is onafhankelijk van of die hier geboren zijn of niet. En de wetgeving voor asiel moet zelfs in die zin worden aangepast. Ik stel voor dat je de grondbeginselen van je partij nog eens doorleest. Mag ik je er verder aan herinneren dat het interview dateert van de tijd toen het VB nog een brede volkspartij wilde zijn (waar hebben we dat nog gehoord?) en dat Dewinter ondertussen zelf al herhaaldelijk te kennen heeft gegeven inmiddels terug gekeerd te zijn naar de harde lijn?

"Aanpassen of terugkeren" is inderdaad de kern van het migratieprogramma van het VB. Dat is geen extremisme, maar louter gezond verstand.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In dezelfde trant:

het is niet omdat je het maoïsme en het stalinisme 'afzweert' en 'veroordeelt', dat dit 'in de praktijk' ook klopt, hé!

Inderdaad.

Een bekende uitspraak van Mao is dat hij gerust 300 miljoen Chinezen wilde opofferen in een nucleaire oorlog, zolang als dat maar tot de overwinning van het internationale socialisme zou leiden. Zelfs het misdadige Sovjetregime vond dat een krankzinnig idee. Zo'n waanzinnige onmensen juichte de PVDA tot in 2008 dus toe, en toch is het geen probleem om daarmee bestuursakkoorden te maken, terwijl een partij die voor "aanpassen of terugkeren" pleit op alle niveaus wordt uitgesloten. Het verhaal van de splinter en de balk...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In dezelfde trant:

het is niet omdat je het maoïsme en het stalinisme 'afzweert' en 'veroordeelt', dat dit 'in de praktijk' ook klopt, hé!

Welke misdaden heeft de PVDA dan gepleegd? Zij pleiten steeds tegen oorlog, i.t.t. de Belgische regeringspartijen die alle NAVO-massamoorden in het buitenland mee hebben goedgekeurd.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jij zou zelfs het licht van de zon ontkennen als je daarmee het VB kon verdedigen. Dewinter heeft in de Zevende Dag wel degelijk ooit gezegd dat voor hem de rechten van de mens ondergeschikt zijn aan het principe van eigen volk eerst. Die blunder was niet eens opzienbarend aangezien iedereen die het programma van het VB kende en kent, niet anders kon en kan dan dat eruit te besluiten.

ahaaaaa...rappekes uw punt veranderen (het was het eigen volk eerst principe)....om dan te doen of ge dat hierboven reeds hebt gezegd...nimemahéjuffra...

Voor diegenen die geinteresseerd zijn in de mening van FDW:
De conventie van Genêve en de EVRM moeten inderdaad worden gemoderniseerd na de immigratiedrama van de afgelopen generatie.

Ik ben het daar mee eens.

Al het calimerogedoe van uw geliefde partij ten spijt, werken haar mandatarissen wel degelijk samen met mandatarissen van andere partijen in bijvoorbeeld allerhande parlementaire commissies.

Ik vind het aandoenlijk dat u zich schaamt voor het cordon sanitair nu de Jahjah-Maoisten ook genoemd worden om in zulk een schandalige antidemocratische constructie te verzeilen....
U wil er zelfs de grootste leugens voor herhalen en herhalen.
Dat geeft Fieseler hoop...héél diep vanbinnen zit er dan toch een democraat verstopt in uw communistenpsyche...
Fieseler vindt dat leuk...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De 99% mensen die werken, niet de 1% renteniers.

amai de wereld is simpel.
ik denk dat toch wel veel van die 99% een spaarrekening hebben

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Welke misdaden heeft de PVDA dan gepleegd? Zij pleiten steeds tegen oorlog, i.t.t. de Belgische regeringspartijen die alle NAVO-massamoorden in het buitenland mee hebben goedgekeurd.

welke misdaden hebben NVA en VlBelang gepleegd?
CVP, SPa en PS in elk geval al een hoop corruptie, of zijn misdrijven niet belangrijk?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Welk conflict tussen werknemers en zelfstandigen? Persoonlijk leef ik van de sociale bescherming van de werknemers. Ik bied als zelfstandige een flexibiliteit die de grote bedrijven nergens anders kunnen vinden.

Waarom zouden werknemers niet flexibel kunnen zijn?
Denkt u dat dat geen persoonlijke keuze kan zijn?

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Welke misdaden heeft de PVDA dan gepleegd? Zij pleiten steeds tegen oorlog, i.t.t. de Belgische regeringspartijen die alle NAVO-massamoorden in het buitenland mee hebben goedgekeurd.

Ik ga niet ontkennen dat de NAVO door de VS is misbruikt om in de wereld oorlog te gaan voeren, maar ze is in de wereld van vandaag meer nodig dan ooit en daar blijf ik achter staan ongeacht wat anderen daarvan denken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Mao is iemand die heel grote fouten heeft gemaakt

Bon, we maken al vooruitgang. In den tijd wat het nog "dat men geen omelet kan maken zonder eieren te breken".

Nu is het al "fout" om miljoenen mensen te doden.

Wie weet ga ik het nog meemaken dat de communisten Mao als een criminele massamoordenaar bestempelen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Welke misdaden heeft de PVDA dan gepleegd? Zij pleiten steeds tegen oorlog, i.t.t. de Belgische regeringspartijen die alle NAVO-massamoorden in het buitenland mee hebben goedgekeurd.

de golfoorlog in 1991 werd door IEDEREEN goedgekeurd...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Bon, we maken al vooruitgang. In den tijd wat het nog "dat men geen omelet kan maken zonder eieren te breken".

Nu is het al "fout" om miljoenen mensen te doden.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Hallo, hij was wel een marxist en maoïst : als het allemaal zo onschuldig was, waarom heeft hij dit dan afgezworen ?

Bij mijn weten is Mertens en bij uitbreiding de pvda+ nog steeds marxistisch hoor. De partij is wel afgestapt van het maoïsme en stalinisme waar de vorige generatie nog mee dweepte (ik betwijfel overigens of hij dat zelf ooit heeft gedaan). Ik zie ook niet in waarom dat marxisme een probleem zou zijn eigenlijk.

En Zohra Othman dan ? Die heeft nog helemaal niets afgezworen.

En wat zou die dan moeten afgezworen hebben?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

allee jij weet het dus beter dan de politieke specialisten ter zake

Ik heb daarover nog geen enkele 'politiek specialist' iets anders horen verklaren dan ik hoor... Voel je vrij om het tegendeel te bewijzen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Kan iemand hier wat klaarheid in scheppen?

Wélke 'ideologieën' bepalen de 'programma's' en de 'politieke praktijk' van respectievelijk SP.a, Groen en PVDA+?

Respectievelijk sociaaldemocratie, socialisme/ecologisme en marxisme, zou ik zo zeggen.

Welke 'overeenkomsten' bestaan er wérkelijk tussen deze partijen, en zijn deze 'overeenkomsten' sterk genoeg om de eventuele 'verschillen' te neutraliseren?

Ik zie niet in waarom verschillen geneutraliseerd zouden moeten worden. Dan kunnen ze even goed één partij worden.

Maar de overeenkomsten lijken met overduidelijk: streven naar sociale gelijkheid en - met dank aan groen - ondertussen toch alledrie ook min of meer aandacht voor het milieu.

En voor alle duidelijkheid: het gaat hier over lokale verkiezingen hé! En in het district Borgerhout over de kartellijst SP.A/groen enerzijds en pvda+ anderzijds. Leg hun programma naast elkaar en daarnaast die van de andere partijen en het is overduidelijk dat hun programma's minder van elkaar verschillen dan van de andere partijen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In dezelfde trant:

het is niet omdat je het maoïsme en het stalinisme 'afzweert' en 'veroordeelt', dat dit 'in de praktijk' ook klopt, hé!

Dat klopt, maar ten eerste betwijfel ik ten zeerste of er tussen de 'nieuwe' generatie pvda'ers echt maoïsten/stalinisten zitten. En ten tweede zie ik in hun (huidige) programma geen zaken die ondemocratisch of tegen de rechten van de mens zijn.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

"Aanpassen of terugkeren" is inderdaad de kern van het migratieprogramma van het VB. Dat is geen extremisme, maar louter gezond verstand.

Ja, van mensen die hier geboren zijn, eisen dat ze zich 'aanpassen' of anders moeten terugkeren naar een land waar ze niet eens vandaan komen, getuigt echt van gezond verstand en realisme.

[Roodkapje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik kan begrijpen dat de N-VA bijzonder bezorgd is over mogelijke machtsdeelname pvda+ in het district Borgerhout. Ze zijn daar immers helemaal niet aan zet (sp.a-groen was daar de sterkste lijst) en zouden dus wel eens uit de boot kunnen vallen. Net zoals in het district Berchem en het district Antwerpen.

En dat zou het burgemeesterschap van De Wever wel eens zwaarder kunnen maken dan het al was. Ik denk dat de N-VA ondertussen langzaam aan begint te beseffen dat Antwerpen niet zoveel van hen is dan ze op 14 oktober dachten. En dat De Wever in zijn overwinningsroes niet de beste start heeft genomen om burgemeester van iedereen te zijn. Het is dan ook bijzonder grappig dat ze nu spreken over het feit dat machtsdeelname van de pvda+ "de verhoudingen tussen de gemeenschappen op scherp dreigt te zetten".

Denk jij dat Janssens burgemeester van iedereen was?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

ahaaaaa...rappekes uw punt veranderen (het was het eigen volk eerst principe)....om dan te doen of ge dat hierboven reeds hebt gezegd...nimemahéjuffra...

Ik ben helemaal niet van punt veranderd. Als je zegt dat de rechten van de mens ondergeschikt zijn aan 'het principe van eigen volk eerst' en dat principe tegelijkertijd de basis is van uw partijprogramma, dan zeg je wel degelijk dat de rechten van de mens ondergeschikt zijn aan uw partijprogramma. Maar ik begrijp dat je niet anders kan dan de blunder van Dewinter proberen recht te zetten.

Voor diegenen die geinteresseerd zijn in de mening van FDW:
De conventie van Genêve en de EVRM moeten inderdaad worden gemoderniseerd na de immigratiedrama van de afgelopen generatie.

Mooi eufemisme voor het opheffen van een aantal mensenrechten dat 'gemoderniseerd'! Politiek vluchtelingen moeten maar terugkeren als ze zich niet willen assimileren hé!

Ik vind het aandoenlijk dat u zich schaamt voor het cordon sanitair nu de Jahjah-Maoisten ook genoemd worden om in zulk een schandalige antidemocratische constructie te verzeilen....
U wil er zelfs de grootste leugens voor herhalen en herhalen.
Dat geeft Fieseler hoop...héél diep vanbinnen zit er dan toch een democraat verstopt in uw communistenpsyche...
Fieseler vindt dat leuk...

Waarom zou ik mij moeten schamen voor het cordon sanitair? Wat heb ik daar mee te maken? Heb je mij dat al ooit eens weten promoten? Ik heb altijd al gezegd dat ik er de noodzaak niet van zag, aangezien het zo klaar als een klontje was dat het programma van het VB zichzelf buiten machtsdeelname plaatste. Ge kunt niet half voor eigen volk eerst zijn hé?

En je vergist je op vele vlakken: de pvda+ dreigt vooralsnog in Borgerhout niet in een cordon te geraken, de pvda+ heeft in eerste instantie ambities in oppositie en ik ben geen communist, ben het nooit geweest en zal het ook nooit zijn.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Roodkapje

Denk jij dat Janssens burgemeester van iedereen was?

Nee natuurlijk niet.