CD&V-Antwerpen neemt de bocht: "Desnoods gaan we toch voor de postjes!" - Pagina 8

Nierika · 11 november 2012, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zo goed slaapt u anders ook niet vermits u al om 5h32 (!) opstaat om een berichtje op dit forum te posten. Misschien eens naar een slaapkliniek gaan.

Niet alle mensen zitten op een zaterdagnacht al om 22u in hun bed hoor. Blijkbaar niet alleen beperkt in realiteitsbesef maar duidelijk ook in voorstellingsvermogen.

Gwylan · 11 november 2012, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk gun ik het hem. De NVA heeft grandioos gewonnen. En men moet de democratie respecteren en de NVA zijn kans geven. En dus, ik gun het hem, maar niet van harte natuurlijk. Dat is nogal wiedes.

Het is inderdaad nogal wiedes dat men de democratie moet respecteren en dus de N-VA die grandioos gewonnen heeft een kans moet geven. Goed dat u dat nu ook zelf lijkt te beseffen.

Het ware ongetwijfeld nuttig om het ook eens duidelijk te laten weten aan uw staatshoofd, want die vond dat De Wever slechts kort (van 17.06.2010 tot 08.07.2010) mocht “informeren” en zelfs nog korter (van 08.10.2010 tot 18.10.2010) mocht “verduidelijken” : van de 541 dagen lange formatie van uw federale bestuursmeerderheid heeft De Wever dus in totaal 31 dagen eventjes zijn mening mogen naar voren brengen zonder ooit een formatieopdracht te hebben gekregen, en die mening werd bovendien zonder enig ernstig argument meteen afgeschoten.

Van "een kans geven" was derhalve niet de minste sprake, vermits men kennelijk liever de macht in handen liet van een allegaartje volstrekt onbekwame ja-knikkers. Daar betaalt u nu allen de prijs voor : ook dat is nogal wiedes.

daiwa · 11 november 2012, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Daar hebt ge nu eens groot gelijk in. Er is overigens nog een grote gelijkenis met de Waalse steden. 90 jaar socialisten aan de macht namelijk.
[list][*]Het schandaal met zwarte premies bij BBTK (11 Miljoen EURO!)[*]Het schandaal met de OCMW ziekenhuizen[*]Het verlies van 50 miljoen Euro bij het OCMW olv. Monica De Koninck. Niemand kan zeggen waar het geld naar toe is. [*]De 9172 Euro kostende douche van Monica De Koninck op kosten van het OCMW (die madam is dus nu minister

)[*]Het schandaal met Telepolis olv. Patrick Janssens[*]Het schandaal met de bushokjes van JCDecaux met stadssecretaris Fred Nolf (SP.A) in de hoofdrol[*]Het schandaal met de Visa-kaarten[*]Het schandaal met de boekhouding van de politie en de misbruiken van Lamine[*]Het schandaal met de verkoop van het SP.A hoofdkwartier aan de stad[*]Het schandaal met zwart geld in het zaalvoetbal (Forcom)[*]Het schandaal met geldmisbruik in de politieschool[*]De onterecht uitbetaalde premies bij de Antwerpse politie[*]De veelvuldige sekschandalen bij de Antwerpse politie[*]Het zwartwerk van Antwerpse politie-agenten tijdens diensturen[*]De canapé-benoeming van de veiligheidsadviseur en tevens minnares van Patrick Janssens[*]Het misbruiken van agenten van de milieupolitie om de verkiezingscampagne van Tania Smit (SP.A) te voeren

.

Corruptie en frauderen zit er in gebakken bij de socialisten.

daiwa · 12 november 2012, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het is helemaal niet gezegd dat SPA wist zal boeken uit de oppositie, evenmin dat de Wever niet een beleid zal voeren wat Antwerpenaren bevalt.
SPA kan evengoed verlies leiden door die oppositie.

Dat een socialistische partij er niet in slaagt munt te slaan uit wat voor zo'n partij ideale omstandgheden zijn, economische crisis en hoge werkloosheid, bewijst genoeg dat de bevolking van de huidige salonsocialisten niet veel meer moet weten.
Bij elke verkiezing boeren ze nog achteruit.

van Maerlant · 12 november 2012, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zo goed slaapt u anders ook niet vermits u al om 5h32 (!) opstaat om een berichtje op dit forum te posten. Misschien eens naar een slaapkliniek gaan.

Sommige mensen moeten ook in het weekend werken. Ik moet ook regelmatig op zaterdag of zondag om kwart voor zeven op post zijn.

Tommm · 12 november 2012, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121110_007

Stilaan, maar zeker, maar zeker niet te rap.

Dus nu de CD&V de zwoerd noodgedwongen uit de nood kan helpen mag het ook niet? BDW faalt alweer en iedereen weet dat hij alweer het slechtoffer zal uithangen. Hij moet aan de macht, ook voor andere partijen. Anders zal hij zich alweer als underdog profileren. Dat kunnen we missen...

ViveLaBelgique · 12 november 2012, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Fout: hij wil er zelf per se in.

Omdat Marc Van Peel wil dan mag hij ?

ViveLaBelgique · 12 november 2012, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Blij toe dat je ipv mijn woorden tegen te spreken poogt uit te leggen hoe ik jouw irritante getrol kan omzeilen.

Het zegt meer dan ik ooit in een post kan opwerpen over jouw mentaliteit.

Ik ben blij dat jij blij bent.

ViveLaBelgique · 12 november 2012, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het is inderdaad nogal wiedes dat men de democratie moet respecteren en dus de N-VA die grandioos gewonnen heeft een kans moet geven. Goed dat u dat nu ook zelf lijkt te beseffen.

Het ware ongetwijfeld nuttig om het ook eens duidelijk te laten weten aan uw staatshoofd, want die vond dat De Wever slechts kort (van 17.06.2010 tot 08.07.2010) mocht “informeren” en zelfs nog korter (van 08.10.2010 tot 18.10.2010) mocht “verduidelijken” : van de 541 dagen lange formatie van uw federale bestuursmeerderheid heeft De Wever dus in totaal 31 dagen eventjes zijn mening mogen naar voren brengen zonder ooit een formatieopdracht te hebben gekregen, en die mening werd bovendien zonder enig ernstig argument meteen afgeschoten.

Van "een kans geven" was derhalve niet de minste sprake, vermits men kennelijk liever de macht in handen liet van een allegaartje volstrekt onbekwame ja-knikkers. Daar betaalt u nu allen de prijs voor : ook dat is nogal wiedes.

Ik denk U voor Uw interesse in onze binnenlandse politiek. Graag verduidelijk ik dat Bart De Wever nooit zichzelf of iemand van de N-VA naar voor had geschoven en hij dus ook nooit een opdracht gevraagd had van formateur. Bart De Wever was hierover akkoord met alle verkozen politiek partijen. Hij is wel pré-formateur geweest.

frank1234 · 12 november 2012, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wie werkt zou een minimum loon moeten krijgen waarvan je werkelijk kunt leven in het land waar je woont. Werkende armen zijn een misdaad tegenover de bevolking.
Nu zal het leven in Spanje mogelijk goedkoper zijn?

Duitsland is goedkoper om te leven dan hier. Dus met die 800 € zullen ze wel voortkunnen tot ze iets beters vinden. Trouwens wat is het alternatief?

Gwylan · 12 november 2012, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk U voor Uw interesse in onze binnenlandse politiek. Graag verduidelijk ik dat Bart De Wever nooit zichzelf of iemand van de N-VA naar voor had geschoven en hij dus ook nooit een opdracht gevraagd had van formateur. Bart De Wever was hierover akkoord met alle verkozen politiek partijen. Hij is wel pré-formateur geweest.

1. Bij mijn weten was Di Rupo de enige "preformateur" die er is geweest (van 08.07.2010 tot 03.10.2010).

2. U weet zeer goed dat het bij het aanstellen van een formateur niet gaat om personen die zich al dan niet “naar voren schuiven” : een formateur wordt aangesteld door het staatshoofd, en degene die wordt aangesteld kan dat bezwaarlijk weigeren. U weet tevens zeer goed dat alle elementen van het Belgisch staatsregime, in casu het staatshoofd zelf en de Franstalige partijen, hun veto stelden tegen Bart De Wever (en de N-VA), niet enkel als formateur doch zelfs als deelnemer aan de federale bestuurscoalitie.

3. Ergo : De Wever en zijn N-VA, nochtans de grote overwinnaars van de verkiezingen, hebben duidelijk geen enkele kans gekregen om een federale coalitie samen te stellen, wel integendeel. De enige reden waarom de formatie 541 dagen heeft aangesleept was omdat het regime absuluut wilde dat De Wever en zijn partij aan de kant werden geschoven, en er derhalve tijd nodig was om twee verliezende Nederlandstalige partijtjes (CD&V en OpenVLD) over de brug te krijgen om een anti-N-VA regering op poten te zetten (de SpA volgde sowieso de PS).

4. Ik kan u nu reeds met stellige zekerheid voorspellen dat Bart De Wever en/of de N-VA op federaal vlak nooit de kans zullen krijgen om het voortouw te nemen, zelfs niet mochten zij in Vlaanderen méér dan 50% der stemmen verwerven : indien dat laatste ooit het geval zou zijn, dan hoeft de Belgische staatsconstructie niet meer voor de Belgische Franstaligen, al zal ook dan De Wever daarvoor als “schuldige” aangewezen worden door het regime en door degenen die dom genoeg zijn om de aperte leugens van uw staatsregime te geloven.

Vito · 12 november 2012, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Escritor

Wedden dat er binnen 6 jaar 2 grote kartels tegen elkaar opkomen in Antwerpen?
Lijst BDW versus Lijst Links.

Eventueel aangevuld met wat partijtjes die rond de 2% gaan halen (VLD, PVDA+)

Wedden dat dit een jaar later ook het geval zal zijn voor de federale en regionale verkiezingen?

ViveLaBelgique · 12 november 2012, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

1. Bij mijn weten was Di Rupo de enige "preformateur" die er is geweest (van 08.07.2010 tot 03.10.2010).

2. U weet zeer goed dat het bij het aanstellen van een formateur niet gaat om personen die zich al dan niet “naar voren schuiven” : een formateur wordt aangesteld door het staatshoofd, en degene die wordt aangesteld kan dat bezwaarlijk weigeren. U weet tevens zeer goed dat alle elementen van het Belgisch staatsregime, in casu het staatshoofd zelf en de Franstalige partijen, hun veto stelden tegen Bart De Wever (en de N-VA), niet enkel als formateur doch zelfs als deelnemer aan de federale bestuurscoalitie.

Bart De Wever is inderdaad slechts informateur en clarificateur geweest omdat hij ook geen enkele andere rol wenste te spelen. Een formateur is sinds 's lands geschiedenis ook de kandidaat premier.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

3. Ergo : De Wever en zijn N-VA, nochtans de grote overwinnaars van de verkiezingen, hebben duidelijk geen enkele kans gekregen om een federale coalitie samen te stellen, wel integendeel. De enige reden waarom de formatie 541 dagen heeft aangesleept was omdat het regime absuluut wilde dat De Wever en zijn partij aan de kant werden geschoven, en er derhalve tijd nodig was om twee verliezende Nederlandstalige partijtjes (CD&V en OpenVLD) over de brug te krijgen om een anti-N-VA regering op poten te zetten (de SpA volgde sowieso de PS).

Alle politieke partijen hebben alle kansen gegund aan de N-VA om hun coalitie op been te brengen. Daar deze partij, hoewel zij de grootste was, pertinent weigerde het initiatief op zich te nemen hebben de overige partijen zich door externe druk genoodzaakt gezien zich in het zadel te laten zetten door BDW.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

4. Ik kan u nu reeds met stellige zekerheid voorspellen dat Bart De Wever en/of de N-VA op federaal vlak nooit de kans zullen krijgen om het voortouw te nemen, zelfs niet mochten zij in Vlaanderen méér dan 50% der stemmen verwerven : indien dat laatste ooit het geval zou zijn, dan hoeft de Belgische staatsconstructie niet meer voor de Belgische Franstaligen, al zal ook dan De Wever daarvoor als “schuldige” aangewezen worden door het regime en door degenen die dom genoeg zijn om de aperte leugens van uw staatsregime te geloven.

De kansen worden nooit op een schoteltje aangeleverd, zeker niet in de politiek. Je moet de kansen maken en ze vervolgens grijpen. Nu kan ik met zekerheid stellen dat een groot deel van de achterban van de N-VA tevreden is met hun partij en het feit dat ze Elio Di Rupo I in het zadel hebben gezet.

U mag nog zoveel proberen de N-VA zwart te maken als U wil door te dreigen dat ze nooit iets gaan kunnen waarmaken of zelfs als ze meer dan 50% van de stemmen halen nooit deel zullen uitmaken van het regime, de N-VA is nog niet op de retour.

'XIII' · 12 november 2012, 15:04

ByeBye, SP.a!

http://www.gva.be/dossiers/gemeenter...ver-groen.aspx

Citaat:

Sp.a herbevestigt standpunt over Groen

Sp.a stapt alleen in een coalitie met N-VA als ook Groen daar deel van uit maakt, zo niet wordt het oppositie.

"Formateur De Wever moet dan maar open kaart spelen en publiekelijk zeggen dat hij niet met de socialisten wil besturen", klinkt het. De nieuwe sp.a-fractie zat maandagochtend hierover samen met de onderhandelaar Robert Voorhamme (sp.a). Daarbij herbevestigt de partij het eerder standpunt.

Citaat:

STANDPUNT: http://www.gva.be/opinie/standpunt-a...-beginnen.aspx"een kansloos huwelijk kan je beter niet beginnen"

Antwerpen is op weg naar een nieuw stadsbestuur met de N-VA, Open Vld en CD&V. Die indruk hadden we al, en ze wordt dag na dag alleen maar sterker.

Dit weekend verklaarde Marc Van Peel dat CD&V niet van plan is om de sp.a te volgen als die zou besluiten om in de oppositie te gaan. Tegelijk bevestigde Van Peel voor de honderdste keer sinds 14/10 zijn loyauteit aan de Stadslijst. Toch betekent deze nieuwe uitspraak een serieuze barst in het huwelijk. Ze is dan ook door veel sp.a’ers meteen op zeer negatieve commentaren onthaald. Tsjevenstreken: dat was het woord dat we zondag heel wat keren hebben gehoord.

Van Peel vindt dat de sp.a snel moet kiezen voor de meerderheid of de oppositie. De partij is ook van plan om dat in de loop van de komende dagen te doen. En tenzij sp.a-onderhandelaar Robert Voorhamme vandaag zijn fractiegenoten ervan kan overtuigen dat Bart De Wever bereid is om heel veel water in zijn wijn te doen, wordt het een keuze voor de oppositie.

Sinds de formatienota is het animo bij de meeste sp.a’ers om met de N-VA in zee te gaan nog verder gekrompen, zo blijkt uit een rondvraag die uw krant dit weekend deed onder de sp.a-fractieleden. Bovendien hebben de sociaaldemocraten het gevoel dat de N-VA hen er helemaal niet bij wil in de nieuwe meerderheid.

Die indruk hebben wij de voorbije weken ook gekregen. De Wever heeft één doel voor ogen: een rechtse meerderheid van zijn partij met Open Vld en CD&V. Alle zetten die hij tot nu toe heeft gedaan, wijzen in die richting. En dus is dat waarschijnlijk ook wat er straks uit de bus komt.

Is dat een goede zaak voor de stad? Dat zal de komende jaren moeten blijken. Het is in elk geval een beweging die de kiezer heeft gewild. Een coalitie met zowel de N-VA als de Stadslijst zou op een veel breder draagvlak bij de bevolking kunnen rekenen. Maar zonder wederzijds vertrouwen is elk huwelijk tot mislukken gedoemd. En dan kan je er inderdaad misschien ook beter niet aan beginnen.

Zoals de zaken nu liggen, krijgt Antwerpen de komende zes jaar een rechts bestuur. Dat is een enorme trendbreuk, na bijna een eeuw van centrumlinkse overheersing. De administratie, het OCMW, de politie en de autonome bedrijven staat een schok te wachten met een kracht op de schaal van Richter die vandaag moeilijk te voorspellen valt. Maar verandering zal er komen.

Het standpunt werd kort na de verkiezingen als een van de axioma's geformuleerd door Patrick Janssens. Diens vertrek uit de onderhandelingen verandert dus niets aan dat standpunt.

Aangezien Bart De Wever Groen er niet meer bij wil in de onderhandelingen lijkt een oppositiekuur voor sp.a onvermijdelijk. Afgelopen weekend zei CD&V-boegbeeld Marc Van Peel hoedanook in de meerderheid stapt, desnoods zonder kartelpartner sp.a.

Later op de dag volgt een officiële mededeling van sp.a.

Gwylan · 12 november 2012, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever is inderdaad slechts informateur en clarificateur geweest omdat hij ook geen enkele andere rol wenste te spelen. Een formateur is sinds 's lands geschiedenis ook de kandidaat premier.

Alle politieke partijen hebben alle kansen gegund aan de N-VA om hun coalitie op been te brengen. Daar deze partij, hoewel zij de grootste was, pertinent weigerde het initiatief op zich te nemen hebben de overige partijen zich door externe druk genoodzaakt gezien zich in het zadel te laten zetten door BDW.

De kansen worden nooit op een schoteltje aangeleverd, zeker niet in de politiek. Je moet de kansen maken en ze vervolgens grijpen. Nu kan ik met zekerheid stellen dat een groot deel van de achterban van de N-VA tevreden is met hun partij en het feit dat ze Elio Di Rupo I in het zadel hebben gezet.

U mag nog zoveel proberen de N-VA zwart te maken als U wil door te dreigen dat ze nooit iets gaan kunnen waarmaken of zelfs als ze meer dan 50% van de stemmen halen nooit deel zullen uitmaken van het regime, de N-VA is nog niet op de retour.

1. In uw post 149 beweerde u dat De Wever "pré-formateur" is geweest. Dat leugentje is alvast doorprikt.

2. Dat de N-VA "pertinent weigerde het initiatief op zich te nemen" is weliswaar uw bewering, maar de feiten zelf tonen aan dat de N-VA, in casu De Wever, eenvoudigweg de kans werd ontnomen om initiatief te nemen.

3. Beweren dat de N-VA “Elio Di Rupo I in het zadel heeft gezet” is niets minder dan een klinkklare leugen : Di Rupo heeft zijn regeringsmeerderheid zelf in het zadel gezet, met de blinde steun van het Belgisch staatsregime en dus van uw staatshoofd en van de Franstalige partijen, en dank zij de bocht die de CD&V en de Open VLD uiteindelijk hebben gemaakt. Met de vorming en het bestaan van die coalitie had en heeft de N-VA totaal niets te maken : De Wever en zijn partij waren en zijn desbetreffend aan de kant gezet.

4. Als ik ooit reden zie om "de N-VA zwart te maken" zal ik u een seintje geven. Tot nader order richt ik de uit mijn analyses resulterende pijltjes op uw staatsregime, want d�*t is het dat de democratie in uw land onmogelijk maakt.

5. Terzijde : ik merk dat u en uw vrienden nog steeds niet overlegd hebben met uw voorzitter inzake de door uw groepje te volgen argumentele strategie voor wat mijn bijdragen aan dit forum betreft : één en ander is nog steeds even weinig eenduidig. Zo verwijt men mij bijvoorbeeld de ene keer een aanhangster te zijn van de N-VA en/of De Wever als idool te zien, wijl u nu voorhoudt dat ik de N-VA probeer “zwart te maken”. Wil niet vergeten dat er benevens u en ik nog een paar andere mensen zijn die één en ander lezen : aldus zijn ook voor hen de argumenten die u en uw vrienden cq. alter ego’s voorbrengen volstrekt ongeloofwaardig. Mijn raad : doe toch maar eens de moeite om, desnoods tussen pot en pint, onderling een strategietje overeen te komen. Gezellig met z’n vieren onder elkaar kan dat toch niet zo moeilijk zijn, vermoed ik.

killimandjaro · 12 november 2012, 15:19

In Duitsland zijn we terug het tijdperk binnen getreden van de "leenheren" en "lijfeigenen".In de toekomst staat er daar weer eentje met een snorretje en de arm gestrekt.

Gwylan · 12 november 2012, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

ByeBye, SP.a!

http://www.gva.be/dossiers/gemeenter...ver-groen.aspx

Volkomen voorspelbaar en voorspeld.

Pech voor degenen die in de waan verkeerden dat De Wever zo dom zou zijn om onder andere Di Rupo-spion Kherbache in het stadsbestuur toe te laten.

Gwylan · 12 november 2012, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

In Duitsland zijn we terug het tijdperk binnen getreden van de "leenheren" en "lijfeigenen".In de toekomst staat er daar weer eentje met een snorretje en de arm gestrekt.

Deze draad gaat niet over Duitsland, mijnheer.

schietboog · 12 november 2012, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

In Duitsland zijn we terug het tijdperk binnen getreden van de "leenheren" en "lijfeigenen".In de toekomst staat er daar weer eentje met een snorretje en de arm gestrekt.

En Pierre, wat hebben zij gewonnen ?

1 Godwin-punt !

Tommm · 12 november 2012, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Volkomen voorspelbaar en voorspeld.

Pech voor degenen die in de waan verkeerden dat De Wever zo dom zou zijn om onder andere Di Rupo-spion Kherbache in het stadsbestuur toe te laten.

Maar op wie gaat de zwoerd het nu steken als het (onherroepelijk) misgaat? Laat ons hopen dat er veel Franstaligen in Antwerpen rondlopen.

12 november 2012, 15:19	#156
killimandjaro Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 618	In Duitsland zijn we terug het tijdperk binnen getreden van de "leenheren" en "lijfeigenen".In de toekomst staat er daar weer eentje met een snorretje en de arm gestrekt.