Arrogantie ten top bij de "Intellectuele zwaargewichten"

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Europa volgt het neoliberaal model zoals het door Reagan en Thatcher werd uitgetekend.

Wil Europa van dat Atlantische juk af, zal het ook eerst een andere ideologische richting uit moeten.

Helaas hebben zowat alle partijen van SP.A tot N-VA zich ingeschreven in dat neoliberaal model.

²

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zou dat iets te maken hebben met het Atlantisch juk dat Europa sinds WOII draagt? Hoe meer Angelsaksische artiesten gedraaid worden hoe meer belastinggeld er over de zee verscheept wordt via het systeem van auteursrechten (plus daarbij de verkoop van CD's; mensen kopen wat ze te horen krijgen). Men zou dat de moderne tienden kunnen noemen.

Als Europa niet onafhankelijker wordt van haar 'beschermheer' zal het nog zwaar betalen deze eeuw. De Sovjet-Unie is niet meer. Geen nood meer om te tonen dat het VS systeem superieur is voor de naoorlogse ontwikkeling. Nu komt de rekening.

Welk juk? Welke rekening? In termen van het BNp, hoeveel van onze welvaart wordt zo afgeroomd richting VS?

De Sovjetunie is al 20 jaar verdwenen. Vind je niet dat "de rekening" heel lang uitblijft?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Welk juk? Welke rekening? In termen van het BNp, hoeveel van onze welvaart wordt zo afgeroomd richting VS?

De Sovjetunie is al 20 jaar verdwenen. Vind je niet dat "de rekening" heel lang uitblijft?

De Europese export zakt met 20 % sinds de explosie van de financiële speculatie crisis veroorzaakt door de VS, terwijl de VS export met 4 % steeg. Wie betaalt er de huidige crisis? Slaagde de VS er niet in die te exporteren naar Europa?

Je hebt een goed leven blijkbaar. Je bent tevreden. Je bent de meester dankbaar waarvan je denkt dat die enkel het beste met u voor heeft. Je stelt hem dus niet in vraag. Zo komt me dat over. Maar zo is de menselijke natuur niet.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

O nee? Dat is dan dommm Tommm.

Tommm is niet dom hoor. Gewoon van slechte wil.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De Europese export zakt met 20 % sinds de explosie van de financiële speculatie crisis veroorzaakt door de VS, terwijl de VS export met 4 % steeg. Wie betaalt er de huidige crisis? Slaagde de VS er niet in die te exporteren naar Europa?

Je hebt een goed leven blijkbaar. Je bent tevreden. Je bent de meester dankbaar waarvan je denkt dat die enkel het beste met u voor heeft. Je stelt hem dus niet in vraag? Zo komt me dat over. Maar zo is de menselijke natuur niet.

Welke meester?

Wat Europa doet beslist Europa zelf. Als het zijn geld wil spenderen aan geïmporteerde cultuur, dan ligt het probleem bij Europa zelf. Als er al een probleem is uiteraard. Want Amerikaanse cultuur IS Europese cultuur bij uitstek.

En dat de VS het nu economisch beter doet dan Europa klopt: wij zouden ook al weer in de lift zitten indien we een minder socialistisch, liberaler beleid zouden voeren. Europa lijkt wel bereid om de welvaart van het kapitalisme te plukken maar lijkt niet bereid om een beleid te voeren waarin ondernemingen kunnen floreren.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De Europese export zakt met 20 % sinds de explosie van de financiële speculatie crisis veroorzaakt door de VS, terwijl de VS export met 4 % steeg. Wie betaalt er de huidige crisis? Slaagde de VS er niet in die te exporteren naar Europa?

Je hebt een goed leven blijkbaar. Je bent tevreden. Je bent de meester dankbaar waarvan je denkt dat die enkel het beste met u voor heeft. Je stelt hem dus niet in vraag. Zo komt me dat over. Maar zo is de menselijke natuur niet.

Inderdaad. De menselijke natuur verzet zich tegen onrecht en we leven nu in een systeem dat, zoals generaal De Gaulle reeds zei, een vorm van Monopoly is waar één speler, nl. de VS, onbeperkt uit de bank kan putten.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door de bezige bij

Zou de Griekse crisis en die van Spanje, Portugal, Italië en binnenkort wellicht Frankrijk, allemaal de schuld zijn van de VS?

Niet alleen. Alhoewel Goldman Sachs rol in de Griekse crisis bedenkelijk is. Maar zelfs dat is klein grut vergeleken met de gevolgen van de Europese afhankelijkheid van de VS. Die is er zelfs op het meest basis niveau...het militaire. Het is toch gewoon absurd om er van uit te gaan dat Europa de VS nodig zou hebben op dat gebied.

Wie zullen het goed doen deze eeuw? Degenen die hun onafhankelijkheid kunnen behouden...de VS, Rusland, China, Indië, Brazilië.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De menselijke natuur verzet zich tegen onrecht

'Brood en spelen' werkt ook tot op zekere hoogte. Zeker als men niet weet hoe het echte spel in elkaar steekt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

'Brood en spelen' werkt ook tot op zekere hoogte. Zeker als men niet weet hoe het echte spel in elkaar steekt.

Dat klopt.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Welke meester?

Wat Europa doet beslist Europa zelf. Als het zijn geld wil spenderen aan geïmporteerde cultuur, dan ligt het probleem bij Europa zelf. Als er al een probleem is uiteraard. Want Amerikaanse cultuur IS Europese cultuur bij uitstek.

En dat de VS het nu economisch beter doet dan Europa klopt: wij zouden ook al weer in de lift zitten indien we een minder socialistisch, liberaler beleid zouden voeren. Europa lijkt wel bereid om de welvaart van het kapitalisme te plukken maar lijkt niet bereid om een beleid te voeren waarin ondernemingen kunnen floreren.

Liberaler beleid?

Je bedoelt, een pak meer geld steken in een belachelijk groot militair apparaat om overal goedkope aardolie te gaan pikken?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Liberaler beleid?

Je bedoelt, een pak meer geld steken in een belachelijk groot militair apparaat om overal goedkope aardolie te gaan pikken?

Wat een "liberalisme", inderdaad van onze Angelsaksische thalassocratische vrienden...

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Liberaler beleid?

Je bedoelt, een pak meer geld steken in een belachelijk groot militair apparaat om overal goedkope aardolie te gaan pikken?

Overal? Bedoel je Irak?

De olie is daar even duur, is voor mee dan 80% in handen van niet-Amerikaanse firma's en wordt in meerderheid geëxporteerd naar Europa en vooral Azië (China).

Sommige kwakkels blijven maar circuleren.

[Bolleke Wol]

niet-Amerikaanse firma's.

Tuurlijk.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Niet alleen. Alhoewel Goldman Sachs rol in de Griekse crisis bedenkelijk is. Maar zelfs dat is klein grut vergeleken met de gevolgen van de Europese afhankelijkheid van de VS. Die is er zelfs op het meest basis niveau...het militaire. Het is toch gewoon absurd om er van uit te gaan dat Europa de VS nodig zou hebben op dat gebied.

Wie zullen het goed doen deze eeuw? Degenen die hun onafhankelijkheid kunnen behouden...de VS, Rusland, China, Indië, Brazilië.

En europa. Het gezever dat we de VS achterna hollen hoor ik al dertig jaar. Europa en de VS zijn gewoon op verschillende vlakken met elkaar verbonden, wat logisch is trouwens. Maar iedereen speelt voor doof, stom en blind als het gaat over maatschappij keuzes zoals sociale zekerheid. Waar europa voor een heel breed sociaal vangnet zorgt, en de kost daar ook voor wil dragen maakt men in de states een andere analyse. Daar kun je in een kartonnen doos gaan wonen op straat als je echt pech hebt in je leven.

Zeveren op een forum over auteursrechten op muziek die naar de states afvloeien en daaruit concluderen dat wij afhankelijk zijn... djeezes....

[4x10E6]

hoedanook, de heer Lanoye bedacht de call-sign par excellence voor meneer De Wever (bart voor zijn schare gelovigen) : burgemeester-in-bijberoep. weergaloos.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

niet-Amerikaanse firma's.

Tuurlijk.

Ik heb nog overdreven. Slechts 16% van de nieuwe gunning ging naar Amerikaanse bedrijven.

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Iraq

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

hoedanook, de heer Lanoye bedacht de call-sign par excellence voor meneer De Wever (bart voor zijn schare gelovigen) : burgemeester-in-bijberoep. weergaloos.

Juist. En verifieer eens wat Patrick Janssens zoal aan andere politieke én bedrijfsmandaten heeft buiten het burgemeesterschap. Weergaloos!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist. En verifieer eens wat Patrick Janssens zoal aan andere politieke én bedrijfsmandaten heeft buiten het burgemeesterschap. Weergaloos!

Zo wat?
De SP is altijd voorstander geweest van meervoudige mandaten.
Om graaien makkelijk te houden. Niks nieuws bij de sossen dus.

De NVA was een tijdje geleden nog tegen meervoudige mandaten . Nu plots niet meer.

Dát is interessant

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zo wat?
De SP is altijd voorstander geweest van meervoudige mandaten.
Om graaien makkelijk te houden. Niks nieuws bij de sossen dus.

De NVA was een tijdje geleden nog tegen meervoudige mandaten . Nu plots niet meer.

Dát is interessant

Wij zijn het vrijwel nooit eens met elkaar maar nu moet ik u toch gelijk geven.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik heb nog overdreven. Slechts 16% van de nieuwe gunning ging naar Amerikaanse bedrijven.

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Iraq

Van de *nieuwe* contracten van 2009.