De Gucht wilt toch deal met fiscus.(De Morgen) - Pagina 8

Garry · 18 december 2012, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Over wie heb jij het dan ?

Ge hebt best begrepen wie ik bedoel.

Garry · 18 december 2012, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Leef jij in een utopieland of ken jij iemand die in een utopieland leeft ?

Te denken dat dit samenraapsel een land is is inderdaad een utopie. Dat zijn hier de scherven van een vaas en die van een koffiekan die samen gekleefd zijn tot een kookpot.

ViveLaBelgique · 18 december 2012, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Te denken dat dit samenraapsel een land is is inderdaad een utopie. Dat zijn hier de scherven van een vaas en die van een koffiekan die samen gekleefd zijn tot een kookpot.

Welk land is er volgens jouw dan wel een land ?

Garry · 19 december 2012, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk land is er volgens jouw dan wel een land ?

Er zijn er een hele boel hoor. Moet ik die allemaal opsommen? Ik heb sneller gedaan wanneer ik deze die geen land zijn moet opsommen.

Kijk, vooreerst zit ge hier al met een democratisch probleem zie je. Om te beginnen is een stem van een Waal meer waard dan die van een Vlaming. Dat ligt voor mij al heel moeilijk. Echt democratisch kun je dat niet noemen. Daar komt nog bij dat een inwoner vanuit het noorden gewoonweg niet kan stemmen op iemand of een partij uit het zuiden van het land en visa versa wat in een echt land wel kan.

België is de naam voor de scherven van een suikerpotje en die van een melkkannetje die zijn samen gekleefd om er een koffiekan mee te vormen.

ViveLaBelgique · 19 december 2012, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Er zijn er een hele boel hoor. Moet ik die allemaal opsommen? Ik heb sneller gedaan wanneer ik deze die geen land zijn moet opsommen.

Noem gewoon één land dat je wel een land vind.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Kijk, vooreerst zit ge hier al met een democratisch probleem zie je. Om te beginnen is een stem van een Waal meer waard dan die van een Vlaming. Dat ligt voor mij al heel moeilijk. Echt democratisch kun je dat niet noemen. Daar komt nog bij dat een inwoner vanuit het noorden gewoonweg niet kan stemmen op iemand of een partij uit het zuiden van het land en visa versa wat in een echt land wel kan.

België is de naam van een scherven van een suikerpotje en die van een melkkannetje die zijn samen gekleefd om er een koffiekan mee te vormen.

Bullshit. Alle Belgen zijn gelijk voor de wet. Dat staat ingeschreven in de grondwet. Jij bent jezelf een minderwaardigheidscomplex aan het aanpraten. In andere landen komen er ook partijen aan de macht waar men niet voor kon kiezen. Denk jij dat ze in de USA allemaal tevreden zijn met hun zwarte president die "democratisch" verkozen zou zijn ?

Garry · 19 december 2012, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pensioen of je leven

wie gaat dit duel winnen
de fiskus of het advokaatbeest in kareltje

Ik durf er mijn hand niet voor in 't vuur steken. Hier mag niets en en hier kan alles. Het komt er hier dikwijls niet opaan waarover het gaat waar wel over wie het gaat.

Garry · 19 december 2012, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Noem gewoon één land dat je wel een land vind.

Bullshit. Alle Belgen zijn gelijk voor de wet. Dat staat ingeschreven in de grondwet. Jij bent jezelf een minderwaardigheidscomplex aan het aanpraten. In andere landen komen er ook partijen aan de macht waar men niet voor kon kiezen. Denk jij dat ze in de USA allemaal tevreden zijn met hun zwarte president die "democratisch" verkozen zou zijn ?

Voor de wet, en toch is de stem van een Waal meer waard dan die van de Vlaming.

Volgens de grondwet heeft hier in België alleen de koning recht op een dotatie'.

De grondwet is hier dus overduidelijk slechts een vodje papier.

ViveLaBelgique · 19 december 2012, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik durf er mijn hand niet voor in 't vuur steken. Hier mag niets en en hier kan alles. Het komt er hier dikwijls niet opaan waarover het gaat waar wel over wie het gaat.

Het gaat hier over Karel De Gucht. Nu je dat weet, waar komt het dan juist voor hem op aan ?

ViveLaBelgique · 19 december 2012, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Volgens de grondwet heeft hier in België alleen de koning recht op een dotatie'.

De grondwet is hier dus overduidelijk slechts een vodje papier.

De grondwet sluit geen dotaties uit.

Garry · 19 december 2012, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De grondwet sluit geen dotaties uit.

Dat hoeft ook niet, er moet alleen in staan wie er recht op heeft. Dat sluit wel uit dat er aan alle overige Belgen ook een dotatie mag gegeven worden.

Garry · 19 december 2012, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat hier over Karel De Gucht. Nu je dat weet, waar komt het dan juist voor hem op aan ?

Nog niet zo lang geleden kenden we hier het ene corruptie schandaal na het andere, Sommige politici verklaarden zelfs dat ze opdracht gegeven hadden geld te verbranden, iets wat ook verboden is. Mensen vergeten schijnbaar snel.

Laurent werd zelfs al onschuldig bevonden door de procureur alvorens hij ondervraagd werd, met zijn door de marine uitrusting van zijn villa. Nochtans geniet alleen de koning van de koninklijke familie onschendbaarheid. Dat staat ook in de grondwet.

ViveLaBelgique · 19 december 2012, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat hoeft ook niet,

Volgens jou hoeft dat wel:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

er moet alleen in staan wie er recht op heeft.

ViveLaBelgique · 19 december 2012, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nog niet zo lang geleden kenden we hier het ene corruptie schandaal na het andere, Sommige politici verklaarden zelfs dat ze opdracht gegeven hadden geld te verbranden, iets wat ook verboden is. Mensen vergeten schijnbaar snel.

Laurent werd zelfs al onschuldig bevonden door de procureur alvorens hij ondervraagd werd, met zijn door de marine uitrusting van zijn villa. Nochtans geniet alleen de koning de koninklijke familie onschendbaarheid.

Wat heeft dat met Karel De Gucht en zijn vete met de fiscus te maken ?

Garry · 19 december 2012, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat heeft dat met Karel De Gucht en zijn vete met de fiscus te maken ?

Als je dat verband niet eens zelf ziet stel ik me de vraag wat ge dan hier op dit forum doet.

ViveLaBelgique · 20 december 2012, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als je dat verband niet eens zelf ziet stel ik me de vraag wat ge dan hier op dit forum doet.

Als jij jezelf niet kan toelichten dan moet jij jezelf eens afvragen wat jij hier op dit forum doet.

Garry · 20 december 2012, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als jij jezelf niet kan toelichten dan moet jij jezelf eens afvragen wat jij hier op dit forum doet.

Wie zegt er dat ik dat niet kan? Ik meen alleen dat het meer dan duidelijk genoeg is.

Hypochonder · 8 november 2013, 07:35

De Gucht heeft dan toch geen deal met de fiscus:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...31108_00829406

De schoofzak · 8 november 2013, 08:11

Waarschijnlijk was het een enorme dilemma voor De Klucht:
een publiek proces ondergaan als een gewoon burgerke, tegenover "un petit juge belge", of anders 900.000 euro betalen.

.

graaf de bethune · 8 november 2013, 08:13

@Hypochonder: Inderdaad "de Vleesgeworden Arrogantie", zijne weledelgestrenge Heer, Orakel van Berlare en omstreken De Gucht, heeft geen deal met de fiscus. Op sommige fora zijn mensen nu al aan het juichen maar ik waarschuw. De rechters kunnen nog altijd de eis van de fiscus in de prullenmand gooien. Niet vergeten dat al deze witteboordcriminelen elkaar ontmoeten in de loges, samen met de rechters alwaar ze hun zaakjes kunnen regelen(een goeie loge hiervoor is groot-oosten van Belgie). Niet vergeten dat Verhofstadt in de tijd aankondigde dat hij het Vlaams Blok zou verslaan in Gent, en hij bedoelde niet met verkiezingen maar wel in de rechtbank in Gent hetgeen hem daar ook gelukt is, dank zij de loge natuurlijk en enkele welwillende rechters. Dus nogmaals, niet te vroeg juichen, (hoe graag ik het ook zou willen) deze heren zijn nog lang niet verloren. En ons Mireille is er ook nog hé, het zijn tenslotte haar collega's rechters die moeten oordelen.

Fiscoman · 8 november 2013, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

@Hypochonder: Inderdaad "de Vleesgeworden Arrogantie", zijne weledelgestrenge Heer, Orakel van Berlare en omstreken De Gucht, heeft geen deal met de fiscus. Op sommige fora zijn mensen nu al aan het juichen maar ik waarschuw. De rechters kunnen nog altijd de eis van de fiscus in de prullenmand gooien. Niet vergeten dat al deze witteboordcriminelen elkaar ontmoeten in de loges, samen met de rechters alwaar ze hun zaakjes kunnen regelen(een goeie loge hiervoor is groot-oosten van Belgie). Niet vergeten dat Verhofstadt in de tijd aankondigde dat hij het Vlaams Blok zou verslaan in Gent, en hij bedoelde niet met verkiezingen maar wel in de rechtbank in Gent hetgeen hem daar ook gelukt is, dank zij de loge natuurlijk en enkele welwillende rechters. Dus nogmaals, niet te vroeg juichen, (hoe graag ik het ook zou willen) deze heren zijn nog lang niet verloren. En ons Mireille is er ook nog hé, het zijn tenslotte haar collega's rechters die moeten oordelen.

sterke uitleg, precies goed bekend met het mlieu?

8 november 2013, 08:11	#158
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Waarschijnlijk was het een enorme dilemma voor De Klucht: een publiek proces ondergaan als een gewoon burgerke, tegenover "un petit juge belge", of anders 900.000 euro betalen. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

8 november 2013, 07:35	#157
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	De Gucht heeft dan toch geen deal met de fiscus: http://www.nieuwsblad.be/article/det...31108_00829406

8 november 2013, 08:13	#159
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.302	@Hypochonder: Inderdaad "de Vleesgeworden Arrogantie", zijne weledelgestrenge Heer, Orakel van Berlare en omstreken De Gucht, heeft geen deal met de fiscus. Op sommige fora zijn mensen nu al aan het juichen maar ik waarschuw. De rechters kunnen nog altijd de eis van de fiscus in de prullenmand gooien. Niet vergeten dat al deze witteboordcriminelen elkaar ontmoeten in de loges, samen met de rechters alwaar ze hun zaakjes kunnen regelen(een goeie loge hiervoor is groot-oosten van Belgie). Niet vergeten dat Verhofstadt in de tijd aankondigde dat hij het Vlaams Blok zou verslaan in Gent, en hij bedoelde niet met verkiezingen maar wel in de rechtbank in Gent hetgeen hem daar ook gelukt is, dank zij de loge natuurlijk en enkele welwillende rechters. Dus nogmaals, niet te vroeg juichen, (hoe graag ik het ook zou willen) deze heren zijn nog lang niet verloren. En ons Mireille is er ook nog hé, het zijn tenslotte haar collega's rechters die moeten oordelen.