Antwerpen start oorlog tegen drugs

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

En u gelooft werkelijk dat daar geen cannabinoïden te krijgen zijn ?

Ga eens verkopen je zal het snel merken .

[stevensterk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

En u gelooft werkelijk dat daar geen cannabinoïden te krijgen zijn ?

Nee, om het simpele feit dat je de doodstraf krijgt voor het bezit van enkele grammen drugs

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Nee, om het simpele feit dat je de doodstraf krijgt voor het bezit van enkele grammen drugs

En is er één beschaafde mens te vinden die dáár voorstander van is? Neen.

[stevensterk]

Oorspronkelijk geplaatst door de Raaf

denk jij nu écht dat ze voor elke job een bewijs van goed gedrag en zeden vragen ?

Ja, voor elke sollicitatie.

Maar voor een job als metsersgast, magazijnier en noem maar op, zou ik van verschieten dat zoiets gevraagd word.

Heb geen persoonlijke ervaring voor vaste job maar moest dit wil voorleggen toen ik solliciteerde als jobstudent voor magazijnier.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door de vernieuwing

Ik denk ook dat het legaliseren van drugs vee beter is en dat men dan alles veel beter onder controle krijgt.

Daarom zou ik het ook verstandig vinden dat men vrijelijk wapens kan kopen en gebruiken.
Dan heeft men er ook een betere controle over.

Klein vraagje... Is er iemand van de voorstanders voor het legaliseren van drugs die zelf niet gebruikt?

Hilarisch

[subocaj]

De vrije markt werkt, die ondernemers trachten winst te maken onder zware omstandigheden, geen staatssteun, politieke en gerechtelijke tegenwerking, heel anders als de verslavende game, i-pod, i-pad en GSM dealers, die alle steun krijgen.

[Nar]

Eindelijk het begin van een goed beleid in onze stad. Eerst iedereen die met drugs experimenteert criminaliseren. Private gevangenissen bouwen want dat is goed voor de economie en het afbouwen van het staatsbeslag. Dan de café's dicht en alcohol criminaliseren. Antwerpen moet zich losrukken van het verderfelijke zuiderse bourgondische leven. Weg met leven zoals de Grieken, Italianen, Fransen en Walen. En hoe voller de gevangenissen hoe beter. Dat laag volk kan ingezet worden als lage lonen in de fabrieken zodat we terug kunnen concurreren met kommetjes rijst. Volgt de Spartaanse weg van onze leiders. Heil. Stop met u vol te vreten, ga op crashdieet. Stop met zuipen en drugs, ga op ontwenningsreis. Want we moeten allemaal keihard kunnen werken voor de economie. Die die niet mee kunnen moeten extra gestraft worden en verliezen al hun rechten en worden onze slaven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door de vernieuwing

Ik denk ook dat het legaliseren van drugs vee beter is en dat men dan alles veel beter onder controle krijgt.

Daarom zou ik het ook verstandig vinden dat men vrijelijk wapens kan kopen en gebruiken.
Dan heeft men er ook een betere controle over.

Klein vraagje... Is er iemand van de voorstanders voor het legaliseren van drugs die zelf niet gebruikt?

Mooie illustratie.

Ze zitten daar in Amerika ook zo'n beetje te denken over de gevolgen van de gemakkelijke verwerving van wapens en over het onder controle houden van de gevolgen daarvan.

Ik "denk" dus niet dat het beter is om illegale drugs legaal te maken.
We hebben al miserie genoeg met de legale drugs, waarvan we de nefaste gevolgen ook niet onder controle krijgen.

Dus herhaal ik maar wat ik al ontelbare keren gezegd heb op dit forum aan de voorstanders van legalisering:

Zorg voor een beleid dat de gevolgen van legale drugs beperkt tot redelijke proporties (zet zelf maar een goal voor gevolgen van tabaksrook en voor gevolgen van ongevallen met alcoholmisbruik ...), en als je daarin lukt, dan kunnen we nog eens praten. Maar niet eer.

En bedankt voor de tip van forummer Vernieuwer: wie voor legalisering van drugs is, is wellicht ook voor de volledige vrijmaking van alle wapens.

.

[Don Quichote]

Paar bedenkingen.

Indien drugs legaal worden zal het groot-geldgewin door de gangsterwereld inderdaad verdwijnen.
Gaan die dan braaf in een fabriekske werken voor 1000 Euro /mnd of zoeken zij andere inkomsten ?

In vele scholen hebben ze nu al problemen wegens leerlingen die stoned in de klas zitten.
Als dat nog zou toenemen wegens legalisatie, gaan we dan nog binnen 15 jaren een electricien vinden ?

A ja.. buitenlanders gaan hier al het werk gaan doen...simpel.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door de Raaf

Ik.

2

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door de vernieuwing

Klein vraagje... Is er iemand van de voorstanders voor het legaliseren van drugs die zelf niet gebruikt?

Op voorwaarde dat ik noch de sociale zekerheid, noch de gezondheidszorg van druggebruikers moet betalen.

[stevensterk]

Zorg voor een beleid dat de gevolgen van legale drugs beperkt tot redelijke proporties (zet zelf maar een goal voor gevolgen van tabaksrook en voor gevolgen van ongevallen met alcoholmisbruik ...), en als je daarin lukt, dan kunnen we nog eens praten. Maar niet eer.

En bedankt voor de tip van forummer Vernieuwer: wie voor legalisering van drugs is, is wellicht ook voor de volledige vrijmaking van alle wapens.

Wat is uw criteria voor "redelijke proporties"? De problemen die u aankaart zullen blijven gebeuren zelfs als men alcohol volledig verbiedt zoals tijdens de drooglegging in de jaren 20".

Tevens wil ik ook de nadelen van de drooglegging in de VS ook hier aankaarten. Net zoals toen de maffia rijk werd van de illegale alcoholconsumptie, kunnen ze nu een omvangrijk deel van praktijken bekostigen met de zeer winstgevende verkoop van drugs. Indien deze handel zou vallen in de handen van legale particulieren zou voor hun een belangrijke financiele ader deels wegvallen. Dat alleen lijkt mij al bijna genoeg om te pleiten voor een gedoogbeleid.

Uw vergelijking klopt niet, wanneer men pleit voor de legalisering van drugs zal deze vallen onder dezelfde restricties die nu gelden voor alcohol. Net zoals wapens bij ons tot 2006 zo goed als vrij verkrijgbaar waren onder enkele restricties.

Op voorwaarde dat ik noch de sociale zekerheid, noch de gezondheidszorg van druggebruikers moet betalen.

Deze worden al reeds door u betaalt en in tegenstelling tot alcohol kunnen de hoge ziekenhuiskosten van gebruikers niet bekostigd worden met accijnzen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Wat is uw criteria voor "redelijke proporties"? De problemen die u aankaart zullen blijven gebeuren zelfs als men alcohol volledig verbiedt zoals tijdens de drooglegging in de jaren 20".

...

Ik wil alcohol niet verbieden.
Ik zou enkel van de linkiewinkies die illegale drugs willen legaliseren, eerst een paar bewijzen op tafel zien liggen.

Namelijk dat het mogelijk is om de nefaste gevolgen van drug die geliberaliseerd verkrijgbaar is, te beperken tot een minimum.
(en je zit maar te zagen wat mijn criteria daarvoor zijn; terwijl ik in mijn initiële post al zei dat jij die zelf mag invullen.
Bijvoorbeeld op vlak van risico om in budgetbegeleiding te komen; risico om je achtergelaten kinderen en vrouw geen alimentatie te willen/kunnen geven; risico om je werk kwijt te geraken, aan de dop/ziekenkas te geraken, je gezondheid te verspillen aan jonge leeftijd, arbeidsongevallen, verkeersongevallen ...)

Werk een preventieprogramma uit.
Voorzie een programma voor opvang van de verslaafden.

Financier dat alles.

Bewijs .... en we legaliseren alle drugs die actueel nog illegaal zijn.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

...

Ze zitten daar in Amerika ook zo'n beetje te denken over de gevolgen van de gemakkelijke verwerving van wapens en over het onder controle houden van de gevolgen daarvan.

...

.

Doen ze dat in Wallonie ook waar die gek overtijd op de markt een aantal mensen doodschoot?

Of waren daar de wapens reeds verboden/onder controle?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is gewoon quoten te moeilijk? Uw boodschap is nogal onduidelijk, is dat omdat je van Kortemark bent?

Ik ben niet zo slim als jij.
Vandaar dat mijn "boodschap" voor jou onduidelijk is.
Voor zover ik weet woont er minstens één mens (die slim is) in Kortemark- W.-Vl.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door de vernieuwing

Klein vraagje... Is er iemand van de voorstanders voor het legaliseren van drugs die zelf niet gebruikt?

Nog nooit tabak gerookt of andere drugs gebruikt (m.u.v. alcohol).

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En bedankt voor de tip van forummer Vernieuwer: wie voor legalisering van drugs is, is wellicht ook voor de volledige vrijmaking van alle wapens.

Uiteraard.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil alcohol niet verbieden.
Ik zou enkel van de linkiewinkies die illegale drugs willen legaliseren, eerst een paar bewijzen op tafel zien liggen.

Waarom zou tabak of alcohol anders behandeld moeten worden dan cocaïne of heroïne? Waarom zouden al deze drugs (incl. alcohol) anders moeten behandeld worden dan melk of patatten?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Doen ze dat in Wallonie ook waar die gek overtijd op de markt een aantal mensen doodschoot?

Of waren daar de wapens reeds verboden/onder controle?

Dat is nationale wetgeving, is voor iedereen hetzelfde.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Doen ze dat in Wallonie ook waar die gek overtijd op de markt een aantal mensen doodschoot?

Of waren daar de wapens reeds verboden/onder controle?

Insinueer je ergens dat iemand beweert dat een strenge wapenreglementering een garantie is voor een geweldloze maatschappij ?

Zo neen, wat bedoel je dan wel eigenlijk ?

.