N-VA populistisch?

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

2
Maar naast Dedecker mag je gerust ook het VB zetten.

Ook:
- PVDA (als in "Doe de rijken de crisis betalen")
- Groen/Ecolo (heel dogmatisch, met altijd hetzelfde stereotiepe en reductionistisch taalgebruik in de propaganda "duurzaam", "ecologische voetafdruk", "diversiteit", .... - bijna sektair, deze club)
- 11.11.11 (de laatste slogan: "De klimaatverandering is dodelijk voor het Zuiden. Jaarlijks 300.000 klimaatdoden." - van populisme gesproken)
- SP.A (vader Tobback over de mars van De Wever naar het stadhuis, Steve Stevaert over om het even wat, Tuybens over bankierbonussen, Termont over Van Overmeire, ... : allemaal vormen van zeer simplistisch populisme)
- Verhofstadt (met zijn sloganesk en fanatiek geloof in de EU en ongenuanceerde diabolisering van alles wat ruikt naar nationalisme)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Zoals de koning dus.

Dat is wat de koning nu net niet doet. De dingen niet bij naam noemen is immers wat dit land nog bijeen houdt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Elke partij is wat populistisch. Elke verkiezingspropaganda is wat populistisch. En dat is ook niet zo erg. De meeste mensen doorprikken die ballon wel.

Het wordt wel gevaarlijk wanneer in een tijd van economische crisis (zoals nu) bepaalde mensen groepen tegen mekaar proberen op te zetten, zondebokken zoeken, en suggereren dat zij de mirakeloplossing hebben.

De rijken, de bankiers, de elektriciens, de zelfstandigen die alllemaal frauderen, de multinationals, de cafébazen, de poolse vrachtwagenchauffeurs, VOKA, de Vlaams-nationalisten, de boeren, de jagers, ....
Inderdaad, ik stel vast dat links steeds verder naar het populisme afdrijft. Het succes van Peter Mertens is dan ook volledig daaraan te danken.
Voor we het weten zitten we hier terug met een Oktoberrevolutie en 75 jaar moordende dictatuur.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad, ik stel vast dat links steeds verder naar het populisme afdrijft. Het succes van Peter Mertens is dan ook volledig daaraan te danken.
Voor we het weten zitten we hier terug met een Oktoberrevolutie en 75 jaar moordende dictatuur.

Gelukkig heeft het Zijne Majesteit behaagd om voor dit populisme te waarschuwen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Gelukkig heeft het Zijne Majesteit behaagd om voor dit populisme te waarschuwen.

Zijne Majesteit heeft verklaard dat er alleen populisme is tegen vreemdelingen en Walen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Alleen populisme tegen vreemdelingen en Walen.

Helemaal niet, zijn toespraak was ook een felle uithaal naar zijn ministers, onder wie de extreemnationaal-socialistische PS en hun plan W of B.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Gelukkig heeft het Zijne Majesteit behaagd om voor dit populisme te waarschuwen.

Gelukkig zijn niet alle Vlamingen zo zot om Zijne Majesteit te vereren en in die onzin van hem te geloven.

Zijne Majesteit spreekt voor zijn winkel, en dan ook maar alleen daarvoor, en het enige doel wat hij behartigd is tweedracht zaaien bij de Vlamingen. Alleen tweedracht bij de Vlamingen verzekert hem zijn positie en in het bijzonder zijn vele miljoenen dikke dotatie dankzij het behoud van België.

Alleen snapt Zijne Majesteit nog altijd niet, dat het behoud niet rechtstreeks zal afhangen van de Vlamingen maar van de Walen. Wanneer de dag aangebroken is dat de Walen vinden dat ze beter af zijn zonder de Vlamingen, houd België op te bestaan.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Zijne Majesteit heeft verklaard dat er alleen populisme is tegen vreemdelingen en Walen.

Ah, wat is dan eigenlijk het probleem? De N-VA zegt zelf dat ze daar niet aan doet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

[*]N-VA is tegen referenda - absoluut on-populistisch dus

Zwitserland is dus de meest populistische staat ter wereld?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah, wat is dan eigenlijk het probleem? De N-VA zegt zelf dat ze daar niet aan doet.

Het probleem kunt u bijv. hier bekijken vanaf 5:16 ongeveer.
http://www.vier.be/dekruitfabriek/vi...e-belgen/27386

Maar bekijk het gerust van in het begin. Over 't algemeen amuzant en interessant.

[knip]

NVA populistisch...

Niet volgens sociologen

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...opulisten.aspx



N-VA en LDD zijn geen populistische partijen, Vlaams Belang en PVDA wel. Dat blijkt uit een sociologische studie van de VUB-professoren Mark Elchardus en Bram Spruyt

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

NVA populistisch...

Niet volgens sociologen

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...opulisten.aspx



N-VA en LDD zijn geen populistische partijen, Vlaams Belang en PVDA wel. Dat blijkt uit een sociologische studie van de VUB-professoren Mark Elchardus en Bram Spruyt

LDD niet populistisch?Hilarische sociologische studie,de prullenmand in..

[Don Kie Sjotte]

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Er wordt op dit forum heel wat geschreven over de N-VA.
Hier en daar lees je dat de N-VA populistisch zou zijn.
De koning insinueerde ook al dat de N-VA populistisch zou zijn.
Ik vind dit nogal een dubieuze bewering.
Kunnen de mensen die de N-VA populistisch vinden daar ook bewijzen voor geven?
De mensen die het absoluut niet eens zijn met de stelling dat de N-VA populistisch zou zijn, hoor ik natuurlijk ook graag.
Als ik het partijprogramma lees, merk ik eerlijk gezegd weinig van dat populisme. Als de voorzitter spreekt, merk ik telkens goed onderbouwde uitspraken.
Dus waar zien jullie eigenlijk dat populisme?

Al de vraag gesteld aan ons zeer gewaardeerd forumlid ViveLaBelgique?
Die kan je wellicht helpen.

[Garry]

Populisme komt van het Latijnse 'populus', wat "volk" betekent. Populisten zeggen in naam van het volk te spreken.

Zijn die andere partijen dan geen populisten? Spreken die niet in naam van het Volk?

Populisme slaat op een politieke stijl, eerder dan op een ideologie als een discours dat het volk centraal stelt. Als communicatiestijl is het populisme door eender welke ideologie te gebruiken. Ze gaat uit van de onderdrukking van de bevolking door een elite en streeft naar een samenleving waar het volk de staat beheert. Hierbij refereert ze aan de economische en sociale status van de "gewone man". Gevestigde politieke partijen bestempelen soms nieuwkomers als populistisch. Gewoonlijk begonnen die partijen ook als "een stem" uit "het volk".

Is onze grondwet dan niet populistisch?;

de troon is van de Belgen en niet van de koning in persoon, hij mag de troon gebruiken van de Belgen in ruil voor zijn eed. De koning moet aan zijn landgenoten, vertegenwoordigd in het parlement, verantwoording afleggen. De macht is namelijk van het volk en niet omgekeerd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_monarchie

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Helemaal niet, zijn toespraak was ook een felle uithaal naar zijn ministers, onder wie de extreemnationaal-socialistische PS en hun plan W of B.

Dus Di Rupo keurde een tekst goed die zijn eigen partij beschuldigt van populisme vergelijkbaar met de jaren '30?

Elk excuus is blijkbaar goed om te kunnen doen alsof de toespraak van de koning niet specifiek de N-VA viseerde.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

NVA populistisch...

Niet volgens sociologen

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...opulisten.aspx



N-VA en LDD zijn geen populistische partijen, Vlaams Belang en PVDA wel. Dat blijkt uit een sociologische studie van de VUB-professoren Mark Elchardus en Bram Spruyt

Straf, diene Elchardus, is die niet vriend aan huis bij de Tobbacks?

[Don Kie Sjotte]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Populisme komt van het Latijnse 'populus', wat "volk" betekent. Populisten zeggen in naam van het volk te spreken.

Zijn die andere partijen dan geen populisten? Spreken die niet in naam van het Volk?

Populisme slaat op een politieke stijl, eerder dan op een ideologie als een discours dat het volk centraal stelt. Als communicatiestijl is het populisme door eender welke ideologie te gebruiken. Ze gaat uit van de onderdrukking van de bevolking door een elite en streeft naar een samenleving waar het volk de staat beheert. Hierbij refereert ze aan de economische en sociale status van de "gewone man". Gevestigde politieke partijen bestempelen soms nieuwkomers als populistisch. Gewoonlijk begonnen die partijen ook als "een stem" uit "het volk".

Is onze grondwet dan niet populistisch?;

de troon is van de Belgen en niet van de koning in persoon, hij mag de troon gebruiken van de Belgen in ruil voor zijn eed. De koning moet aan zijn landgenoten, vertegenwoordigd in het parlement, verantwoording afleggen. De macht is namelijk van het volk en niet omgekeerd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_monarchie

Ons forumlid ViveLaBelgique gaf daar nogal een persoonlijk getinte definitie aan om zijn standpunten te ondersteunen namelijk: " Een populist is iemand die leiding geeft aan een organisatie met uitsluitend een populistisch discours."
Vandaar mijn reactie van hierboven.
Zoals onze koning suggestief refereerde naar een bepaalde politieke partij in zijn kersttoespraak zo suggereert ViveLaBelgique ook naar dezelfde partij.
Misschien dat ViveLaBelgique een "Update" kan vragen aan wikipedia.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dus Di Rupo keurde een tekst goed die zijn eigen partij beschuldigt van populisme vergelijkbaar met de jaren '30?

Elk excuus is blijkbaar goed om te kunnen doen alsof de toespraak van de koning niet specifiek de N-VA viseerde.

Ieder weldenkend mens weet dat de koning zijn tijd voorbij is, alleen zitten er hier in België kennelijk weinig weldenkende mensen.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dus jij begint hier over Dewevers onwelvoeglijke reactie op Lieven De Cauter te praten, en als iemand dan vraagt waarom De Cauter zich achteraf geroepen voelt zich bij Dewever te verontschuldigen, dan moeten we het aan Lieven Decauter zelf vragen?

Zou je het dan niet beter gewoon laten van hem in de discussie te betrekken ipv met zo'n ontstellend zwak antwoord aan te komen draven?

Heb jij die onwelvoeglijke mail van De Cauter aan De Wever gelezen ? Zoja graag kopij.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat is wat de koning nu net niet doet. De dingen niet bij naam noemen is immers wat dit land nog bijeen houdt.

Maar toch wist je wie hij bedoelde