Weyts: ‘Nu geen draagvlak Vlaamse onafhankelijkheid' - Pagina 8

Silverfields · 4 januari 2013, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

er staat inderdaad "het separatisme zal de levensstandaard van de Vlamingen met 10 �* 15 procent verminderen". klopt dit dan niet?

Klopt niet. De rating van Vlaanderen volgens Standard & Poor is AA+.

Citaat:

Credit ratings agency Fitch has given Flanders (Belgium) a score of AA-. That is one of the best ratings a country or region can get. It’s the first time Fitch has rated the northern region of Belgium.

Ok, de transitie naar een onafhankelijk Vlaanderen kan in de beginne pijn doen maar op lange termijn staat Vlaanderen er zeer goed voor. Die 10 of 15 % die we(hypothetisch) zouden verliezen gaan we dik terugverdienen met het stoppen van de transfers naar het Zuiden. Niet dat ik een voorstander ben voor het splitsen van België, anderzijds zie ik Vlaanderen als een klein Luxemburg wel zitten.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...50642-3137.art

http://www.investinflanders.be/en/ne...ating-by-Fitch

Jan van den Berghe · 4 januari 2013, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

er staat inderdaad "het separatisme zal de levensstandaard van de Vlamingen met 10 �* 15 procent verminderen". klopt dit dan niet?

Op basis van welke elementen beweert men dit eigenlijk? Ik stel immers vast dat een land als Slovakije er sinds zijn onafhankelijkheid enorm op vooruit is gegaan. Ook op economisch vlak.

Munglik · 4 januari 2013, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op basis van welke elementen beweert men dit eigenlijk? Ik stel immers vast dat een land als Slovakije er sinds zijn onafhankelijkheid enorm op vooruit is gegaan. Ook op economisch vlak.

Dat zou ik ook graag wel weten.

Gaat hij ervan uit dat Vlaanderen uit de EU gaat of zo?

Jan van den Berghe · 4 januari 2013, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

ik ben geen expert terzake (en frankly my dear, 't zal mij worst wezen), doch dank zij professor Devos' (Carl) interview op Radio 1 vanavond weet ik dat het confederalisme een samenwerking tussen onafhankelijke staten inhoudt. 't is dus omgekeerd : vanuit onafhankelijkheid kan men tot confederalisme komen. je zal maar ben of bart heten dees dagen.

Wie zegt ons dat er slechts één weg is om tot dat confederalisme te komen? Kan er dan geen gedegen voorbereidend werk gebeuren?

Munglik · 4 januari 2013, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie zegt ons dat er slechts één weg is om tot dat confederalisme te komen? Kan er dan geen gedegen voorbereidend werk gebeuren?

Het enigste dat je zou kunnen doen is een verregaand federalisme.

Tommm · 4 januari 2013, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

Klopt niet. De rating van Vlaanderen volgens Standard & Poor is AA+.

Ok, de transitie naar een onafhankelijk Vlaanderen kan in de beginne pijn doen maar op lange termijn staat Vlaanderen er zeer goed voor. Die 10 of 15 % die we(hypothetisch) zouden verliezen gaan we dik terugverdienen met het stoppen van de transfers naar het Zuiden. Niet dat ik een voorstander ben voor het splitsen van België, anderzijds zie ik Vlaanderen als een klein Luxemburg wel zitten.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...50642-3137.art

http://www.investinflanders.be/en/ne...ating-by-Fitch

Als (klein) onderdeel van Europa dan... En dan zit je nog steeds met die verdomde walen, zij zijn immers lid van hetzelfde clubje. Zucht... Het gaat over 20% van de wetten die nog Belgisch(en niet Europees) bepaald worden, nee sorry minder, aangezien België reeds een federaal land is. Al die drukte om een paar symbolische kortzichtige dossiers... Is het het echt waard?

Jan van den Berghe · 4 januari 2013, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Als (klein) onderdeel van Europa dan... En dan zit je nog steeds met die verdomde walen, zij zijn immers lid van hetzelfde clubje. Zucht... Het gaat over 20% van de wetten die nog Belgisch(en niet Europees) bepaald worden, nee sorry minder, aangezien België reeds een federaal land is. Al die drukte om een paar symbolische kortzichtige dossiers... Is het het echt waard?

Gewoon een vraagje: waar haalt u dat cijfer vandaan? Waar is dat op gebaseerd?

Waaruit moet ik afleiden dat 80% van ons burgerlijk wetboek of ons strafwetboek "Europees" is? Dat 80% van onze fiscale of sociale wetgeving Europees is?

Ik ben immers nogal sceptisch over uw gezwaai met cijfertjes.

Silverfields · 4 januari 2013, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Als (klein) onderdeel van Europa dan... En dan zit je nog steeds met die verdomde walen, zij zijn immers lid van hetzelfde clubje. Zucht... Het gaat over 20% van de wetten die nog Belgisch(en niet Europees) bepaald worden, nee sorry minder, aangezien België reeds een federaal land is. Al die drukte om een paar symbolische kortzichtige dossiers... Is het het echt waard?

Heb ondertussen mijn buik vol van Europa. Liever wat minder Europa dan meer! Je kan trouwens niet kiezen voor een Europese president, er is niets democratisch in de samenstelling van het Europese parlement. Europa is een log instituut dat beslissing te laat of op zijn Belgisch met "compromis" dient ten nemen. We zouden ons beter eens spiegelen aan Zwitserland!

Another Jack · 4 januari 2013, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op basis van welke elementen beweert men dit eigenlijk? Ik stel immers vast dat een land als Slovakije er sinds zijn onafhankelijkheid enorm op vooruit is gegaan. Ook op economisch vlak.

In de jaren '90 ging iedereen er op vooruit...

Jan van den Berghe · 4 januari 2013, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In de jaren '90 ging iedereen er op vooruit...

Wie de vergelijking maakt met Tsjechië, stelt vast dat uw algemene opmerking geen grond heeft.

Another Jack · 4 januari 2013, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie de vergelijking maakt met Tsjechië, stelt vast dat uw algemene opmerking geen grond heeft.

Tsjechië, Hongarije, allemaal gingen ze erop vooruit, zelfs Albanië.

Jan van den Berghe · 5 januari 2013, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Tsjechië, Hongarije, allemaal gingen ze erop vooruit, zelfs Albanië.

Toch bleek het groeicijfer in Tsjechië flink lager dan in Slovakije. De scheiding had in Slovakije een bepaalde dynamiek losgemaakt die er voorheen niet was.

Another Jack · 5 januari 2013, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch bleek het groeicijfer in Tsjechië flink lager dan in Slovakije. De scheiding had in Slovakije een bepaalde dynamiek losgemaakt die er voorheen niet was.

Ja, iedereen spreekt nog steeds over het Slovaakse Wonder

vlijmscherp · 5 januari 2013, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Als (klein) onderdeel van Europa dan... En dan zit je nog steeds met die verdomde walen, zij zijn immers lid van hetzelfde clubje. Zucht... Het gaat over 20% van de wetten die nog Belgisch(en niet Europees) bepaald worden, nee sorry minder, aangezien België reeds een federaal land is. Al die drukte om een paar symbolische kortzichtige dossiers... Is het het echt waard?

Waar haal jij dat wij iets tegen de Walen hebben?? We hebben gewoon iets tegen het huidige België,

Jan van den Berghe · 5 januari 2013, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, iedereen spreekt nog steeds over het Slovaakse Wonder

U schijnt te vergeten dat Slovakije in 2009 wel al voldeed aan de voorwaarden voor de euro, terwijl Tsjechië niet.

Another Jack · 5 januari 2013, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schijnt te vergeten dat Slovakije in 2009 wel al voldeed aan de voorwaarden voor de euro, terwijl Tsjechië niet.

Ja, hoe kon ik dat nu vergeten, men hoort de hele dag niets anders.

Jan van den Berghe · 5 januari 2013, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, hoe kon ik dat nu vergeten, men hoort de hele dag niets anders.

Kortom, u geeft toe dat u onwetend was hierover. Uw eerder oordeel was dus gebaseerd op onwetendheid.

Another Jack · 5 januari 2013, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u geeft toe dat u onwetend was hierover. Uw eerder oordeel was dus gebaseerd op onwetendheid.

Ik geef het toe, meester.
Ik ben in slaap gevallen tijdens de lessen Economische geschiedenis van Slovakije.

Gwyndion · 5 januari 2013, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als een lidstaat uit de euro wil stappen dan kan ze dat doen. Ze kan dan haar eigen munt drukken. Als een lidstaat niet uit de euro wil stappen kunnen andere lidstaten haar niet dwingen. Ze kunnen deze lidstaat dan wel onder druk plaatsen. Dit zijn de confederale aspecten. Het monetair beleid wordt trouwens niet gedaan door een supranationale structuur. Het wordt gevoerd door de ECB die als enige aandeelhouders de nationale banken van de lidstaten heeft.

Zoek het op als je me niet gelooft maar financiëel gezien heeft de EU supranationale kenmerken, dat je dat niet wil erkennen zegt meer over jouw kennis erover.

Eberhard Leclerc · 5 januari 2013, 02:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

B voerde de laatste 5 jaar een ferme bocht uit in buitenlandbeleid en zit nu vrijwel altijd 100% op de Franse lijn ...

Ook de Vlamingen op ''buitenland'' definieren de Belgische belangen als zijnde parallel aan die van Frankrijk. [En dus niet zozeer transatlantisch]

De francisation van een aantal Afrikaanse landen en de belangen van Franse multinationals in Afrika zijn daar speerpunten.

Dat is volgens mij geen Belgisch beleid van de laatste 5 jaar, maar van de laatste 183.

Als dank daarvoor gebruiken de Fransen trouwens ook regelmatig hun politieke gewicht om Belgen (ook Vlamingen) te belonen met hoge posten in internationale organisaties of Vlaamse economische belangen in Frans Afrika te faciliteren.

En iedereen weet; Uiteindelijk is het centen -en postjesnationalisme in Vlaanderen.