Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen. - Pagina 8

quercus · 2 februari 2013, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als er nu iemand zou rondlopen voor het loket met een hemd aan waarop staat:

"Ik ben homo en ik ben daar fier op."
of

"Ik ben Vlaming en ik ben daar fier op."
of

"Ik ben hetero en ik ben daar fier op."

Enz.

Dat men zulke persoon discreet er op wijst dat hij de volgende dag best een ander hemd aantrekt, dat kan ik begrijpen. Maar men moet niet overdrijven.

Straks mag een loketbediende geen hemd meer aantrekken van een roze kleur. Mij goed, maar dan moet men hem ook verbieden een zwart hemd aan te trekken. Want hier kunnen ook connotaties aan verbonden worden.

Je zou er goed aan doen de jeanetten-avatar die je hier gebruikt in te ruilen voor iets dat beter is.

Another Jack · 2 februari 2013, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je zou er goed aan doen de jeanetten-avatar die je hier gebruikt in te ruilen voor iets dat beter is.

Na de kledijpolitie, de avatarpolitie...
Al maanden heeft System die, maar nu gaat het ineens onze forumbejaarde storen...

manta · 2 februari 2013, 14:23

Als het de loketbedienden niet aanstaat moeten ze maar in een uniform gaan werken...

Boduo · 2 februari 2013, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dus een allochtone vrouw met regenboog T-shirt, sluier, kruis rond 'r nek en een Lonsdale vestje zal niet aanvaard worden als loketbeambte? Bende racisten!

En autochtone vrouw met rood shirt waarop een hamer & sikkel ?

OilOnFire · 2 februari 2013, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Jezus droeg dus homokledij?

Dat zullen de gelovigen op dit forum je niet in dank afnemen...

'K WEET DA NIE ZOE DIREKT,

De kledij dat hij op het ‘kruis’ droeg, werd hem door de Romeinen opgelegd: teneinde hem te vernederen en Psychisch ten onder te drukken.

Het is niet geweten of hij alvorens zijn straf ten uitvoer werd gebracht een ‘Struisvogelpluim’ in zijn achterste gestoken werd?

Het is echter het beeld dat de ‘Gay pride’ Homo’s de wereld insturen, telkens ze erop uit zijn hun ‘Geaardheid’ aan de anderen te willen imponeren en/of doen aannemen.

De Homo-Sapiens is een zoogdier, Aapachtig, dat zich voorplant door fysiek contact tussen 2 verschillende geslachten.

Deze die niet aan deze basisvereisten voldoen, zijn afwijkelingen of horen toe aan een ander ras: () ?

Hun gedrag tijdens hun ‘missen’ laat echter weinig blijken van hun menselijke waardigheid alsook hun positief geëvolueerde geaardheid!.

OilOnFire -Zet die ploat is af !

kiko · 2 februari 2013, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Je hebt mij verkeerd begrepen.

Ik reageerde op: "De controverse is dat het een seksuele voorkeur is en niet politiek of godsdienstige keuze" (BonBon)

Het gaat niet om een seksuele voorkeur versus een levensbeschouwelijke keuze. Zo'n T-shirt maakt geen wezenlijk deel uit van de seksuele voorkeur en mag dus gelijkgesteld worden met een levensbeschouwelijk statement en dus, als andere symbolen, verboden.

Wat heeft seksuele geaardheid te maken met politieke neutraliteit ? Ik vraag dat hier al voor de zoveelste keer, en niemand kan mij een deftig antwoord geven.

Het is nochtans de kern van het hele debat.

Ik ben principieel voorstander van dresscodes op het werk. Provocerende kledij kan niet, en religieuze, haatdragende en dergelijke kledij moet ook verboden worden op de werkvloer, punt uit.

Homo's evenwel verbieden om hun homoseksualiteit - dus zichzelf - op zelfs maar discrete wijze uiten, is een brug te ver. Mannelijke hetero's mogen uiteraard de meest stoere kledij dragen die hun heteroseksualiteit uitschreeuwt, maar homo's mogen iets dergelijks niet.

Niet alleen dat, maar dan moet je consequent zijn en elke vorm van "levensovertuiging" en geaardheid radicaal verbieden. Hetgeen erop neerkomt dat iedereen zal gaan werken in een grijs hemd met grijze das.

Véél beter uiteraard.

Another Jack · 2 februari 2013, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat heeft seksuele geaardheid te maken met politieke neutraliteit ? Ik vraag dat hier al voor de zoveelste keer, en niemand kan mij een deftig antwoord geven.

Het is nochtans de kern van het hele debat.

Ik ben principieel voorstander van dresscodes op het werk. Provocerende kledij kan niet, en religieuze, haatdragende en andere kledij moet ook verboden worden op de werkvloer, punt uit.

Homo's evenwel verbieden om hun homoseksualiteit - dus zichzelf - op zelfs maar discrete wijze uiten, is een brug te ver. Mannelijke hetero's mogen uiteraard de meest stoere kledij dragen die hun heteroseksualiteit uitschreeuwt, maar homo's mogen iets dergelijks niet.

Niet alleen dat, maar dan moet je consequent zijn en elke vorm van "levensovertuiging" en geaardheid radicaal verbieden. Hetgeen erop neerkomt dat iedereen zal gaan werken in een grijs hemd met grijze das.

Véél beter uiteraard.

2

system · 2 februari 2013, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Na de kledijpolitie, de avatarpolitie...
Al maanden heeft System die, maar nu gaat het ineens onze forumbejaarde storen...

Ja maar u moet Quercus begrijpen. Quercus is een simpele denker. Daarom papegaait hij ook steeds weer forummers na. Met alle gevolgen van dien.

En nu papegaait hij de door hem o zo geliefde Kleine Leider na. Die laatste oreert dat men niet meer mag verschijnen in regenboog-T- shirts achter de Antwerpse loketten. En dus meent Quercus dat geen enkele regenboogfiguur nog toegelaten mag zijn. Want alle regenboogafbeeldingen zijn volgens Quercus vanaf nu ‘homo-uitingen’.

Zalig de armen van geest? Wel, ik heb er zo mijn ernstige twijfels over.

quercus · 2 februari 2013, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Na de kledijpolitie, de avatarpolitie...
Al maanden heeft System die, maar nu gaat het ineens onze forumbejaarde storen...

Mja, ik stel vast dat ik als bejaarde er onvoldoende rekening mee heb gehouden dat sommige mensen weinig gevoel voor ironie hebben. Ik had er dus een smiley moeten achterplaatsen. Als het nog kan doe ik het ...

Te laat ...

Another Jack · 2 februari 2013, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar u moet Quercus begrijpen. Quercus is een simpele denker. Daarom papegaait hij ook steeds weer forummers na. Met alle gevolgen van dien.

En nu papegaait hij de door hem o zo geliefde Kleine Leider na. Die laatste oreert dat men niet meer mag verschijnen in regenboog-T- shirts achter de Antwerpse loketten. En dus meent Quercus dat geen enkele regenboogfiguur nog toegelaten mag zijn. Want alle regenboogafbeeldingen zijn volgens Quercus vanaf nu ‘homo-uitingen’.

Zalig de armen van geest? Wel, ik heb er zo mijn ernstige twijfels over.

Zou hij vandaag naar het WK durven kijken?

eno2 · 2 februari 2013, 14:42

Citaat:

Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen.

Kan hij zich niet met andere kleinigheden bezighouden?

quercus · 2 februari 2013, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar u moet Quercus begrijpen. Quercus is een simpele denker. Daarom papegaait hij ook steeds weer forummers na. Met alle gevolgen van dien.

En nu papegaait hij de door hem o zo geliefde Kleine Leider na. Die laatste oreert dat men niet meer mag verschijnen in regenboog-T- shirts achter de Antwerpse loketten.En dus meent Quercus dat geen enkele regenboogfiguur nog toegelaten mag zijn. Want alle regenboogafbeeldingen zijn volgens Quercus vanaf nu ‘homo-uitingen’.

Zalig de armen van geest? Wel, ik heb er zo mijn ernstige twijfels over.

Oh oh oh, wat zijn we toch zeker van onszelf ...

Den Duisteren Duikboot · 2 februari 2013, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat heeft seksuele geaardheid te maken met politieke neutraliteit ? Ik vraag dat hier al voor de zoveelste keer, en niemand kan mij een deftig antwoord geven.

Het is nochtans de kern van het hele debat.

Ik ben principieel voorstander van dresscodes op het werk. Provocerende kledij kan niet, en religieuze, haatdragende en andere kledij moet ook verboden worden op de werkvloer, punt uit.

Homo's evenwel verbieden om hun homoseksualiteit - dus zichzelf - op zelfs maar discrete wijze uiten, is een brug te ver. Mannelijke hetero's mogen uiteraard de meest stoere kledij dragen die hun heteroseksualiteit uitschreeuwt, maar homo's mogen iets dergelijks niet.

Niet alleen dat, maar dan moet je consequent zijn en elke vorm van "levensovertuiging" en geaardheid radicaal verbieden. Hetgeen erop neerkomt dat iedereen zal gaan werken in een grijs hemd met grijze das.

Véél beter uiteraard.

Regenboog-T-shirts staan niet voor een seksuele geaardheid, maar voor een bepaalde ideologie met een uitgesproken standpunt over homoseksualiteit.

Homoseksuelen zijn niet genetisch voorgeprogrammeerd om in een regenboog-T-shirt rond te lopen, hé. Dat is een individuele keuze, meer niet.

Als men van een verwijfde homo zou vragen om zijn gedrag te corrigeren onder het mom van neutraliteit - dat zou al een andere zaak zijn: mensen kiezen daar niet voor, het behoort tot hun "zijn". Kledij kies je, en als je gevraagd wordt je daarin te beperken, verandert dat niets aan je "zijn".

quercus · 2 februari 2013, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou hij vandaag naar het WK durven kijken?

Daar ook al ???

Jakko · 2 februari 2013, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat heeft seksuele geaardheid te maken met politieke neutraliteit ? Mannelijke hetero's mogen uiteraard de meest stoere kledij dragen die hun heteroseksualiteit uitschreeuwt, maar homo's mogen iets dergelijks niet.

Waar leest u dat ergens?

quercus · 2 februari 2013, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Surround

Kan er iemand even Raf roepen ?

Misschien suggereren dat hij voortaan een jongeman met een "regenboog-kont" als avatar gebruikt?

quercus · 2 februari 2013, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat heeft seksuele geaardheid te maken met politieke neutraliteit ? Ik vraag dat hier al voor de zoveelste keer, en niemand kan mij een deftig antwoord geven.

Het is nochtans de kern van het hele debat.

Ik ben principieel voorstander van dresscodes op het werk. Provocerende kledij kan niet, en religieuze, haatdragende en dergelijke kledij moet ook verboden worden op de werkvloer, punt uit.

Homo's evenwel verbieden om hun homoseksualiteit - dus zichzelf - op zelfs maar discrete wijze uiten, is een brug te ver. Mannelijke hetero's mogen uiteraard de meest stoere kledij dragen die hun heteroseksualiteit uitschreeuwt, maar homo's mogen iets dergelijks niet.

Niet alleen dat, maar dan moet je consequent zijn en elke vorm van "levensovertuiging" en geaardheid radicaal verbieden. Hetgeen erop neerkomt dat iedereen zal gaan werken in een grijs hemd met grijze das.

Véél beter uiteraard.

Voil�* sè!

Geert C · 2 februari 2013, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Wat is 'homokledij'?

²

Dat zou ik ook wel eens willen weten.

ViveLaBelgique · 2 februari 2013, 14:54

http://forum.politics.be/showthread.php?t=182470
Enquête: Kan de minister van onderwijs een homo zijn ?

Als BDW deze vraag zou stellen dat zou hun door zijn fanclub hem verdedigen.

Zipper · 2 februari 2013, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat heeft seksuele geaardheid te maken met politieke neutraliteit ? Ik vraag dat hier al voor de zoveelste keer, en niemand kan mij een deftig antwoord geven.

Het is nochtans de kern van het hele debat.

Ik ben principieel voorstander van dresscodes op het werk. Provocerende kledij kan niet, en religieuze, haatdragende en dergelijke kledij moet ook verboden worden op de werkvloer, punt uit.

Homo's evenwel verbieden om hun homoseksualiteit - dus zichzelf - op zelfs maar discrete wijze uiten, is een brug te ver. Mannelijke hetero's mogen uiteraard de meest stoere kledij dragen die hun heteroseksualiteit uitschreeuwt, maar homo's mogen iets dergelijks niet.

Niet alleen dat, maar dan moet je consequent zijn en elke vorm van "levensovertuiging" en geaardheid radicaal verbieden. Hetgeen erop neerkomt dat iedereen zal gaan werken in een grijs hemd met grijze das.

Véél beter uiteraard.

en zonder de minste vorm van expressie op het gezicht.
De Wever kan natuurlijk ook een robot aan zo'n loket zetten, je kan dezer dagen niet voorzichtig genoeg zijn.

2 februari 2013, 14:54	#159
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.329	http://forum.politics.be/showthread.php?t=182470 Enquête: Kan de minister van onderwijs een homo zijn ? Als BDW deze vraag zou stellen dat zou hun door zijn fanclub hem verdedigen. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

2 februari 2013, 14:23	#143
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	Als het de loketbedienden niet aanstaat moeten ze maar in een uniform gaan werken...