nieuwe nazi groep : Autonome Nationalisten

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Nope.

Dat straatje moet je niet proberen in te gaan.

Ik ga allicht nog net iets beter weten dan jij aangaande wie ik ben.

Je weet donders goed dat ook andere kameraden van de Autonome Nationalisten het steevast over "Jo" en "Joachim" hadden.

Dat weet ik niet aangezien ik die mensen niet ken. Ik stel enkel vast dat die twee namen genoemd worden in de pers.

Of werd er een codewoord afgesproken en bestaat "den Jo" niet echt?

Ik zou het niet weten. Stuur eens een mailtje naar de Autonome Nationalisten?

Diezelfde Joachim T. die al zo lang op facebook zit, en actief is bij het NSA, en op verschillende foto's te zien is van acties van hen?

Dus die Joachim T is actief bij zowel AN als NSA??? Je wordt grappiger met het uur Tamtam!

Wil je een grote mond opzetten over het OK vinden van elkaar slaan van migranten, op een board? Goed, draag dan de last maar gerust mee in real life, beste Jo (achim T.) .

Waar heb je het toch over?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Faun

Idd , Stalin is dan ook het grote voorbeeld van Russisch extreem-rechts (nationaal-Bolsjewisten: De ideologie van de Sturmabteilung van de NSDAP).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal-bolsjewisme

Wat is me dat allemaal voor onzin?
1. Nat-bols zijn helemaal niet "extreem-rechts", ze zijn niet eens rechts.
2. Nationaal-bolsjevisme was NIET de ideologie van de SA, wel het nationaal-socialisme in z'n revolutionaire vorm, de meer linkse vorm ervan. Nationaal-bolsjevist werden vervolgd door de nationaal-socialisten wegens hun kritiek op Hitler en de NSDAP. De bekendste nationaal-bolsjevisten, Ernst Niekisch, werd jarenlang achter tralies gezet en Harro Schulze-Boysen werd ter dood veroordeeld en geëxecuteerd.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee, ook links. Als bondgenoot van Hitler is dat niet verbazingwekkend.

We hebben iets gemist geloof ik... Stalin en z'n rode bende waren één van de belangrijkste pijlers van de geallieerden en kregen zowel civiele als militaire hulp vanwege de USA. Of was de verovering van Berlijn door het Rode Leger een daad uit bondgenootschap?

Verbazend hoe sommigen krampachtig proberen de geschiedenis te herschrijven.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Ik zou m'n naam hier niet te snel vrijgeven.

Maar wel zitten leuteren over anderen hun identiteit, schijtluis!

Jo schepte hier al op gemakkelijk te kunnen geraken aan wapens,

??? Huh? Jij slaat helemaal door of wat? Ik schep daar helemaal niet over op. Ik heb enkel gezegd dat het binnen een periode van een kleine maand mogelijk is om aan een illegale AK-47 met munitie te geraken in West-Vl. Zeer veel mensen weten dat, de flikken allicht ook.

en vind geweld tegenover migranten OK. Ik pas liever en blijf liever linkse poco!

Er zijn ergere zaken dan dat.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Helaas...
Uw vrouw kan bevestigen dat ik dat van andere "zaken" krijg.

Zo, ik wist niet dat je in therapie was bij haar. Maar wees gerust, ze zal niet veel details geven, dat valt onder medisch geheim.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Zo, ik wist niet dat je in therapie was bij haar. Maar wees gerust, ze zal niet veel details geven, dat valt onder medisch geheim.

Als jij dat "therapie" wil noemen...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

...

...

Ik heb enkel gezegd dat het binnen een periode van een kleine maand mogelijk is om aan een illegale AK-47 met munitie te geraken in West-Vl. Zeer veel mensen weten dat, de flikken allicht ook.

In Knokke-Zoute ?

[Faun]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Wat is me dat allemaal voor onzin?
1. Nat-bols zijn helemaal niet "extreem-rechts", ze zijn niet eens rechts.

Kalm jong, kalm
Ze zijn zo links als de SA, en zo links als links-fascisten. De benaming "extreem-rechts" bij vele organisaties moet niet opgenomen worden met de nadruk op "rechts". Dat is in eerdere posts al benadrukt. Ik zal ze de volgende keer "Economisch-linkse anti-kapitalistisch racistische anti-Semitische white-power Russen" noemen.

2. Nationaal-bolsjevisme was NIET de ideologie van de SA, wel het nationaal-socialisme in z'n revolutionaire vorm, de meer linkse vorm ervan. Nationaal-bolsjevist werden vervolgd door de nationaal-socialisten wegens hun kritiek op Hitler en de NSDAP. De bekendste nationaal-bolsjevisten, Ernst Niekisch, werd jarenlang achter tralies gezet en Harro Schulze-Boysen werd ter dood veroordeeld en geëxecuteerd.

Nationaal-bolsjevisme en Strasserisme liggen een haar van elkaar. Beiden horen ook tot dezelfde tak, werkten samen, en werden beiden uitgedund met de volledige linkse tak van de NSDAP door Hitler. Beiden zijn anti-Hitler. Beiden worden gemengd opgenoemd als voorbeelden van de hedendaagse Russische Nationaal-Bolsjewisten. Hun vlag is dan ook het hamer-sikkel-embleem binnenin het rood-met witte cirkel van de NSDAP.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Als jij dat "therapie" wil noemen...

Ai... Ontkenning

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

We hebben iets gemist geloof ik... Stalin en z'n rode bende waren één van de belangrijkste pijlers van de geallieerden en kregen zowel civiele als militaire hulp vanwege de USA. Of was de verovering van Berlijn door het Rode Leger een daad uit bondgenootschap?

Verbazend hoe sommigen krampachtig proberen de geschiedenis te herschrijven.

En dat Hitler en Stalin - als bondgenoten, Polen verdeelde onder hun twee daar heb je nooit van gehoord? Dat heb je gemist?

Nochtans algemene kennis.

[Illusie 3.0]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Het is bovendien ook systematisch zo dat de mensen die het hardst voor het behoud van België zijn vaak ook diegenen blijken zijn die het minst afweten van de Belgische staatsstructuur en de evolutie van de Belgische staat door de jaren heen. Hoeveel weten er bijvoorbeeld dat de regio's er destijds vooral op vraag van Wallonië zijn gekomen?

'Systematisch zo'? Waar heb je dat vandaan? Kun je dat hard maken of is uit je nek lullen nu eenmaal één van jouw specialiteiten?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Illusie 3.0

'Systematisch zo'? Waar heb je dat vandaan? Kun je dat hard maken of is uit je nek lullen nu eenmaal één van jouw specialiteiten?

Indien je dat op een normale, beschaafde manier gevraagd had, had ik je hierop geantwoord. Nu kun je wat mij betreft - om op jouw niveau te blijven - vierkant de boom in.

[Illusie 3.0]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Indien je dat op een normale, beschaafde manier gevraagd had, had ik je hierop geantwoord. Nu kun je wat mij betreft - om op jouw niveau te blijven - vierkant de boom in.

Wat is een normale, beschaafde manier om je de vraag te stellen? Zou je geantwoord hebben als ik 'uit je nek lullen' niet gebruikt had? Ik betwijfel het. Maar bon, geniet maar van je solipsitische speeltuin, waarin jij je beter kunt voelen dan iedereen die anders denkt dan jij.

PS: Ik begrijp dat de Samson-referentie jou ontgaan is. Je kijkt immers geen TV, hoe stoer is dat niet?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Illusie 3.0

Wat is een normale, beschaafde manier om je de vraag te stellen? Zou je geantwoord hebben als ik 'uit je nek lullen' niet gebruikt had? Ik betwijfel het. Maar bon, geniet maar van je solipsitisch speeltuintje, waarin jij je beter kunt voelen dan iedereen die anders denkt dan jij.

'Waarin jij je beter kunt voelen dan iedereen die anders denkt...' Hoor wie het zegt, haha. Zelden zo'n arrogantie en zelfingenomenheid gelezen hier. Misschien dat het tijd wordt voor illusie 4.0, want er zijn duidelijk nog kosten aan die derde versie van jou...

[Illusie 3.0]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

'Waarin jij je beter kunt voelen dan iedereen die anders denkt...' Hoor wie het zegt, haha. Zelden zo'n arrogantie en zelfingenomenheid gelezen hier. Misschien dat het tijd wordt voor illusie 4.0, want er zijn duidelijk nog kosten aan die derde versie van jou...

Jij beweert: 'mensen die het hardst voor het behoud van België zijn vaak ook diegenen blijken zijn die het minst afweten van de Belgische staatsstructuur en de evolutie van de Belgische staat door de jaren heen' en als ik vraag om bewijs voor die stelling ben ik arrogant, en zijn er kosten aan mij? Je bent er nog erger aan toe dan ik al vreesde.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Illusie 3.0

Jij beweert: 'mensen die het hardst voor het behoud van België zijn vaak ook diegenen blijken zijn die het minst afweten van de Belgische staatsstructuur en de evolutie van de Belgische staat door de jaren heen' en als ik vraag om bewijs voor die stelling ben ik arrogant, en zijn er kosten aan mij? Je bent er nog erger aan toe dan ik al vreesde.

Nee, dat is niet omdat je bewijs vraagt voor die stelling, maar omdat je als een lompe, ongelikte beer direct begint te schelden. Doe je dat overal zo, slechts 20 posts op een forum en iedereen beginnen beledigen met zo'n 'holier-than-thou'-mentaliteit?

[Illusie 3.0]

Van Agalev naar Vlaams Blok naar N-VA naar iets onbestemds maar wel beter dan het plebs. Simpel is het niet, dat begrijp ik wel.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Illusie 3.0

Van Agalev naar Vlaams Blok naar N-VA naar iets onbestemds maar wel beter dan het plebs. Simpel is het niet, dat begrijp ik wel.

Wat heb ik met politieke partijen te maken? Ik denk dat je mij met iemand anders verwart.

[Illusie 3.0]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Nee, dat is niet omdat je bewijs vraagt voor die stelling, maar omdat je als een lompe, ongelikte beer direct begint te schelden. Doe je dat overal zo, slechts 20 posts op een forum en iedereen beginnen beledigen met zo'n 'holier-than-thou'-mentaliteit?

Ik ben idd een lompe ongelikte beer, maar wanneer heb ik gescholden? (En wat is er mis met schelden?). En hoezo, 'holier-than-thou'? Jij bent toch degene die zich zowel boven de belgicisten als de flaminganten wil plaatsen? Jij bent toch degene die hier kapt op beiden? En dan slaag je er nog niet in om iemand te beledigen.

[Illusie 3.0]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Wat heb ik met politieke partijen te maken? Ik denk dat je mij met iemand anders verwart.

Jij bent toch ex-Zwart-en-Geel?