"LANG LEVE HET VADERLAND" - Pagina 8

alecia · 5 augustus 2004, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ik minimaliseer niks aangezien het vlamingschap maximaal een geografische betekenis heeft voor mij

Als ik te persoonlijk word zeg het dan maar gerust hoor maar is het Vlaams uw moedertaal ?

gm10 · 5 augustus 2004, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ah, wij gaan Frankrijk tegenhouden als het ooit zover moest komen?

jij vroeg me om een voorbeeld, ik gaf er 1
als je nu de zaak wil doordrijven tot het belachelijke af zodat het lijkt alsof mijn argument in zijn totaliteit belachelijk is, dan haak ik af - zo'n discussie hoeft niet voor mij

Citaat:

De grootte van een land is idd een bonus op gebied van macht, maar het is geen garantie. Bovendien zie ik niet waarom wij in een onafhankelijk Vlaanderen per se zoveel macht zouden moeten hebben. België heeft dit ook niet.

ik zeg enkel dat belgie er meer heeft dan vlaanderen
niet op zijn minst doordat de belgische hoofdstad ook de europese hoofdstad is - daarenboven is NAVO ook in belgie gevestigd

Distel · 5 augustus 2004, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ik heb nooit beweerd dat dit ZAL gebeuren
enkel dat dit KAN gebeuren

Dan lijkt het mij interessanter om - wanneer nodig - de hulp van bondgenoten in te roepen, desnoods tegen betaling. Zo hoeft een dwergstaat als België of Vlaanderen geen staand leger te onderhouden dat we mogelijk nooit zullen nodig hebben.

Citaat:

nog altijd geen antwoord op de eigenlijke vraag - merk op dat ik dit wel doe bij een aanmaning van jou

Merk op dat ik uw vraag al lang beantwoord heb. Rusland heeft meer macht en meer invloed, maar dit is helemaal geen criterium om voor schaalvergroting te kiezen.

gm10 · 5 augustus 2004, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Als ik te persoonlijk word zeg het dan maar gerust hoor maar is het Vlaams uw moedertaal ?

wesvloams

gm10 · 5 augustus 2004, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dan lijkt het mij interessanter om - wanneer nodig - de hulp van bondgenoten in te roepen, desnoods tegen betaling. Zo hoeft een dwergstaat als België of Vlaanderen geen staand leger te onderhouden dat we mogelijk nooit zullen nodig hebben.

aha
zoals de palestijnen kunnen rekenen op hun buren?

Citaat:

Merk op dat ik uw vraag al lang beantwoord heb. Rusland heeft meer macht en meer invloed, maar dit is helemaal geen criterium om voor schaalvergroting te kiezen.

er zijn grenzen in deze, maar ik denk dat de meeste russen liever russisch zijn dan vlaamse

gm10 · 5 augustus 2004, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Ik heb ze U juist gegeven. Maar jammer genoeg, en dat typeert U een beetje, ben je er niet ontvankelijk voor. Ik leef in 2004 en zou begod niet weten wat een 'goede koning' of een 'slechte koning' moet voorstellen (degene die de vijand verslaat en de troepen moed inspreekt misschien) maar ik weet wel dat de Koning niet namens mij moet spreken.... Ik wil wel respect opbrengen voor uw gevoelens voor de 'goede koning' (evenwel stel ik enige twijfel vast) maar 't is gewoon een dure folklore om twee volkeren te gijzelen. Om het met iemand anders woorden te zeggen: 't is een historische vergissing...

dat is niet objectief
ik ken er die Albert plots een schappelijke kerel vinden nu blijkt dat hij wel raad wist met de ladIES (clinton is echter de grote held in die kringen

)
ik wil maar zeggen, dat is erg subjectief

en aangezien 75% (naar het schijnt) wel eens een slippertje begaat, zou een cynicus zelfs durven beweren dat onzen Albert een volksmens is

Distel · 5 augustus 2004, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

jij vroeg me om een voorbeeld, ik gaf er 1
als je nu de zaak wil doordrijven tot het belachelijke af zodat het lijkt alsof mijn argument in zijn totaliteit belachelijk is, dan haak ik af - zo'n discussie hoeft niet voor mij

Ik trek het helemaal niet in het belachelijke. Ik stel enkel vast dat een leger helemaal geen garantie biedt op vlak van onafhankelijkheid, en dat dit in een dwergstaat dubbel telt. En daar ging de discussie oorspronkelijk over.

Citaat:

ik zeg enkel dat belgie er meer heeft dan vlaanderen
niet op zijn minst doordat de belgische hoofdstad ook de europese hoofdstad is - daarenboven is NAVO ook in belgie gevestigd

Dat is duidelijk gebleken toen Frankrijk, Engeland, en Duitsland tijdens het Belgische voorzittersschap op Belgische bodem besloten een onderonsje te houden...

gm10 · 5 augustus 2004, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik trek het helemaal niet in het belachelijke. Ik stel enkel vast dat een leger helemaal geen garantie biedt op vlak van onafhankelijkheid, en dat dit in een dwergstaat dubbel telt. En daar ging de discussie oorspronkelijk over.

jep en ik gaf je een voorbeeld van wat kan gebeuren (en van wat reeds gebeurd IS -> Israel)

Citaat:

Dat is duidelijk gebleken toen Frankrijk, Engeland, en Duitsland tijdens het Belgische voorzittersschap op Belgische bodem besloten een onderonsje te houden...

ik zie dat je niet ontkent

alecia · 5 augustus 2004, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wesvloams

Ewel, kan er dan aangenomen worden dat waar u zojuist verkondigde "ik minimaliseer niks aangezien het vlamingschap maximaal een geografische betekenis heeft voor mij" er buiten uw geografische verwantschap ook een taalverwantschap zou kunnen weerhouden worden ? Of is dit te hoog gegrepen ?

Distel · 5 augustus 2004, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

aha
zoals de palestijnen kunnen rekenen op hun buren?

Dit is niet Palestina. Overigens, de meeste buurlanden daar durven niet eens tegen het machtige Israel reageren (ze hebben het geprobeerd...). Welk verschil zou een Palestijns legertje dan maken?

Citaat:

er zijn grenzen in deze, maar ik denk dat de meeste russen liever russisch zijn dan vlaamse

Het lijkt mij logisch dat je eerder een band met je geboorteland hebt dan met een of andere streek enkele 1000en km verderop.

gm10 · 5 augustus 2004, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Ewel, kan er dan aangenomen worden dat waar u zojuist verkondigde "ik minimaliseer niks aangezien het vlamingschap maximaal een geografische betekenis heeft voor mij" er buiten uw geografische verwantschap ook een taalverwantschap zou kunnen weerhouden worden ? Of is dit te hoog gegrepen ?

neen
aangezien verkavelingsvlaams mijn taal niet
er is verwantschap met zuid-west vlaanderen, meer bepaald (oh ironie mr VDB) Waregem
maar daar houdt het op
ik spreek al even vlot engels als verkavelingsvlaams

gm10 · 5 augustus 2004, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dit is niet Palestina. Overigens, de meeste buurlanden daar durven niet eens tegen het machtige Israel reageren (ze hebben het geprobeerd...). Welk verschil zou een Palestijns legertje dan maken?

voila
hadden ze er 1 gehad op voorhand, dan hadden ze zich kunnen verdedigen

Citaat:

Het lijkt mij logisch dat je eerder een band met je geboorteland hebt dan met een of andere streek enkele 1000en km verderop.

euh ja
dat wat mijn punt niet

Distel · 5 augustus 2004, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

jep en ik gaf je een voorbeeld van wat kan gebeuren (en van wat reeds gebeurd IS -> Israel)

Vervolgens is Israel door meerdere legers tegelijk aangevallen, wat voor die landen een pijnlijke onderneming is geworden. Wat zou een Palestijns leger dan hebben veranderd?

Citaat:

ik zie dat je niet ontkent

Ik zie dat ik niet bevestig.

gm10 · 5 augustus 2004, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Vervolgens is Israel door meerdere legers tegelijk aangevallen, wat voor die landen een pijnlijke onderneming is geworden. Wat zou een Palestijns leger dan hebben veranderd?

ah jongen, dat weet je maar al te best
dat leger had het gebied tenminste kunnen verdedigen VOOR het te laat was

Citaat:

Ik zie dat ik niet bevestig.

vandaar!

Distel · 5 augustus 2004, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

voila
hadden ze er 1 gehad op voorhand, dan hadden ze zich kunnen verdedigen

Dan hadden ze nog wat meer Palestijnen onder de grond kunnen steken, bedoel je.

Citaat:

euh ja
dat wat mijn punt niet

Ja, maar ik zie niet wat dat met de discussie te maken heeft.

gm10 · 5 augustus 2004, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dan hadden ze nog wat meer Palestijnen onder de grond kunnen steken, bedoel je.

I rest my case.

Distel · 5 augustus 2004, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ah jongen, dat weet je maar al te best
dat leger had het gebied tenminste kunnen verdedigen VOOR het te laat was

En hoeveel minuten vertraging hadden de Israeli's dan opgelopen?

Citaat:

vandaar!

Amaai.

Distel · 5 augustus 2004, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

I rest my case.

Prima. Ik ook.

alecia · 5 augustus 2004, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

neen
aangezien verkavelingsvlaams mijn taal niet
er is verwantschap met zuid-west vlaanderen, meer bepaald (oh ironie mr VDB) Waregem
maar daar houdt het op
ik spreek al even vlot engels als verkavelingsvlaams

Nu maak je me wel nieuwsgierig: wat is dan wel Uw taal (aangezien 'verkavelingsvlaams' uw taal niet is ?

Philips Inc. · 5 augustus 2004, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Nu maak je me wel nieuwsgierig: wat is dan wel Uw taal (aabelgingezien 'verkavelingsvlaams' uw taal niet is ?

Het Algemeen Nederlands.