Bent u voor of tegen het homohuwelijk/adoptie

[jOOSt]

Ik ben er zeker van dat dit in de toekomst zal gebeuren (het adopteren door homosexuele ouders), maar het gaat mij allemaal wat snel. De holebi-beweging wil kinderen adopteren en ze is nog niet eens helemaal geëmancipeerd. Is het misschien niet beter eerst daar voor te zorgen? En geloof me, dat zal zeker niet gebeuren met het pluimdansen in de parades.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Ik ben er zeker van dat dit in de toekomst zal gebeuren (het adopteren door homosexuele ouders), maar het gaat mij allemaal wat snel. De holebi-beweging wil kinderen adopteren en ze is nog niet eens helemaal geëmancipeerd. Is het misschien niet beter eerst daar voor te zorgen? En geloof me, dat zal zeker niet gebeuren met het pluimdansen in de parades.

Er wordt al over gesproken, wat al heel positief is. Misschien traag (wat daarom niet slechter is) , maar komen zal dat adoptierecht heus wel.8)

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

je zegt het zelf ; sinds dat de rollenpatroon in de jaren '60 werd doorbroken groeien vele kinderen op tot verknipte volwassenen!

De meest "verknipte volwassenen" uit de 20e eeuw waren (niet exhaustief) Hitler, Stalin, Mao, ...

Denk nu maar eens zelf terug na over uw "conclusie"...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Nee, dat is de juiste conclusie die jij er niet uithaalt omdat die niet in je kraam past!

Onderbouw die conclusie dan eens een beetje. Tip: uw duimen zijn geen betrouwbare informatiebronnen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Jullie?

De mensen die vinden dat een kind nood heeft aan rollenpatronen.

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

geef die mensen een samenlevingscontract das net hetzelfde. Moesten er enkel homo's bestaan kwam onze samenleving in gevaar, de man en de vrouw vormt nog altijd de hoeksteen van onze samenleving. Niettemen heb ik er persoonlijk niets op tegen.
Een maatschappij evolueert en wie conservatief en bekrompen blijft valt uit den boot en dan word je marginaal. (technologie, ideeen...).
Homohuwelijk is daar één van, seks is ook geen taboe meer. Ik ga mee met mijn tijd.

Daar pleit ik ook voor, maar ja sommigen zijn nooit tevreden.

[Eternity]

Het enigste deftige argument tegen homo-adoptie dat ik hier al gekregen heb is dat de maatschappij er nog niet klaar voor is ...

Wat natuurlijk wil zeggen dat dit op termijn wel mogelijk gaat zijn ...

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

Daar pleit ik ook voor, maar ja sommigen zijn nooit tevreden.

Waarom een contract, en geen huwelijk?

Omdat je met het huwelijk met het feit zit dat je geconfronteerd wordt met 2 mannen die een relatie hebben, terwijl dit bij een samenlevingscontract veel miner het geval is?

Qua perceptie toch?

...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

Daar pleit ik ook voor, maar ja sommigen zijn nooit tevreden.

Nooit tevreden? Ik vind het eerder hypocriet van uw kant dat u wel alles wil geven wat een burgerlijk huwelijk inhoudt, maar dat het u blijkbaar toch te ver gaat om het een burgerlijk huwelijk te noemen... Where's the point in that?

[Pietje]

Oorspronkelijk bericht door separatist
geef die mensen een samenlevingscontract das net hetzelfde. Moesten er enkel homo's bestaan kwam onze samenleving in gevaar, de man en de vrouw vormt nog altijd de hoeksteen van onze samenleving. Niettemen heb ik er persoonlijk niets op tegen.
Een maatschappij evolueert en wie conservatief en bekrompen blijft valt uit den boot en dan word je marginaal. (technologie, ideeen...).
Homohuwelijk is daar één van, seks is ook geen taboe meer. Ik ga mee met mijn tijd.


Een huwelijk, is ook een "samenlevingscontract". Dus waarom het nog ingewikkelder gaan maken ??? 8)

[19.19]

Huwelijk ging er altijd van uit een officiële verbintenis te zijn tussen man en vrouw, niet tussen 2 verwijfde janetten die niet in staat zijn zich voort te planten (in het geval van homo's) of tussen 2 mansvrouwen met te hoog testosterongehalte (in het geval van lesbi's).

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door 19.19

Huwelijk ging er altijd van uit een officiële verbintenis te zijn tussen man en vrouw, niet tussen 2 verwijfde janetten die niet in staat zijn zich voort te planten (in het geval van homo's) of tussen 2 mansvrouwen met te hoog testosterongehalte (in het geval van lesbi's).

En de toegang tot het huwelijk is nu uitgebreid, zodat nu IEDEREEN er van kan genieten 8)




( over je minzame woordkeuze zal ik het maar niet hebben)

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Waarom een contract, en geen huwelijk?

Omdat je met het huwelijk met het feit zit dat je geconfronteerd wordt met 2 mannen die een relatie hebben, terwijl dit bij een samenlevingscontract veel miner het geval is?

Qua perceptie toch?

...

Omdat een samenlevingscontract dezelfde rechten biedt aan een holebi koppel als een gehuwd heterokoppel, zonder het traditioneel huwelijk te verkrachten.
Ik snap trouwens niet waarom sommigen zo zitten te hameren op dat huwelijk, wetende dat meer en meer heterokoppels samenleven met een contract.
Momenteel komen we stilletjes aan in een maatschappij waar om de haverklap een traditie wordt verbroken en een wet om de maand herzien wordt.
Nu worden homo's door het grote deel van de bevolking geaccepteerd, kunnen ze het openlijk toegeven, maar dan is het voor sommigen nog niet genoeg.
Ik vrees dat sommigen hun eigen ruiten aan het ingooien zijn door maar te blijven leuteren over dat huwelijkscontract.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

Omdat een samenlevingscontract dezelfde rechten biedt aan een holebi koppel als een gehuwd heterokoppel, zonder het traditioneel huwelijk te verkrachten.
Ik snap trouwens niet waarom sommigen zo zitten te hameren op dat huwelijk, wetende dat meer en meer heterokoppels samenleven met een contract.
Momenteel komen we stilletjes aan in een maatschappij waar om de haverklap een traditie wordt verbroken en een wet om de maand herzien wordt.
Nu worden homo's door het grote deel van de bevolking geaccepteerd, kunnen ze het openlijk toegeven, maar dan is het voor sommigen nog niet genoeg.
Ik vrees dat sommigen hun eigen ruiten aan het ingooien zijn door maar te blijven leuteren over dat huwelijkscontract.

Het "huwelijk" is een feit. So, what's the big deal ?? Is uw wereld nu ingestort ??? 8)

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

Omdat een samenlevingscontract dezelfde rechten biedt aan een holebi koppel als een gehuwd heterokoppel, zonder het traditioneel huwelijk te verkrachten.
Ik snap trouwens niet waarom sommigen zo zitten te hameren op dat huwelijk, wetende dat meer en meer heterokoppels samenleven met een contract.
Momenteel komen we stilletjes aan in een maatschappij waar om de haverklap een traditie wordt verbroken en een wet om de maand herzien wordt.
Nu worden homo's door het grote deel van de bevolking geaccepteerd, kunnen ze het openlijk toegeven, maar dan is het voor sommigen nog niet genoeg.
Ik vrees dat sommigen hun eigen ruiten aan het ingooien zijn door maar te blijven leuteren over dat huwelijkscontract.

#1 Niemand heeft last van het homo-huwelijk
#2 Het is een symboolthema geworden rond gelijke rechten ...
#3 Er zijn geen gegronde argumenten tegen.

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Oorspronkelijk bericht door separatist
geef die mensen een samenlevingscontract das net hetzelfde. Moesten er enkel homo's bestaan kwam onze samenleving in gevaar, de man en de vrouw vormt nog altijd de hoeksteen van onze samenleving. Niettemen heb ik er persoonlijk niets op tegen.
Een maatschappij evolueert en wie conservatief en bekrompen blijft valt uit den boot en dan word je marginaal. (technologie, ideeen...).
Homohuwelijk is daar één van, seks is ook geen taboe meer. Ik ga mee met mijn tijd.


Een huwelijk, is ook een "samenlevingscontract". Dus waarom het nog ingewikkelder gaan maken ??? 8)

Een huwelijk is een verbintenis, een samenlevingscontract is een document met afspraken dat officieel wordt vastgelegd door de notaris.
Zo kan men ook een samenlevingscontract opstellen tussen bloedverwanten.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

Een huwelijk is een verbintenis, een samenlevingscontract is een document met afspraken dat officieel wordt vastgelegd door de notaris.
Zo kan men ook een samenlevingscontract opstellen tussen bloedverwanten.

Ik vind het in elk geval beter zoals het nu is : IEDEREEN gelijk voor de wet. Ik ben er trouwens zeker van, dat binnen enkele jaren, zelfs de kerk gaat moeten "inbinden", als ze een verdere "leegloop" wil vermijden.

[MT]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

#1 Niemand heeft last van het homo-huwelijk
#2 Het is een symboolthema geworden rond gelijke rechten ...
#3 Er zijn geen gegronde argumenten tegen.

1) Juist
2) Waarbij het huwelijk symbool staat voor het samen verder leven als man en vrouw.
3) Volgens de meerderheid van de bevolking wel.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

Omdat een samenlevingscontract dezelfde rechten biedt aan een holebi koppel als een gehuwd heterokoppel, zonder het traditioneel huwelijk te verkrachten.
Ik snap trouwens niet waarom sommigen zo zitten te hameren op dat huwelijk, wetende dat meer en meer heterokoppels samenleven met een contract.
Momenteel komen we stilletjes aan in een maatschappij waar om de haverklap een traditie wordt verbroken en een wet om de maand herzien wordt.
Nu worden homo's door het grote deel van de bevolking geaccepteerd, kunnen ze het openlijk toegeven, maar dan is het voor sommigen nog niet genoeg.
Ik vrees dat sommigen hun eigen ruiten aan het ingooien zijn door maar te blijven leuteren over dat huwelijkscontract.

Eigen ruiten ongooien. Spoel jij eerst maar je arrogante mond: "Ze mogen blij zijn dat ze zich al openlijk mogen outen." Het is maar normaal zeker dat ze mogen zijn wie ze zijn.

Het traditionele huwelijk, wat is dat? Daar waar de man het voor het zeggen heeft? Het natuurlijke huwelijk? He huwelijk dat na 7 jaar ontbonden wordt?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door 19.19

Huwelijk ging er altijd van uit een officiële verbintenis te zijn tussen man en vrouw, niet tussen 2 verwijfde janetten die niet in staat zijn zich voort te planten (in het geval van homo's) of tussen 2 mansvrouwen met te hoog testosterongehalte (in het geval van lesbi's).

Ik hoop eerlijk gezegd dat jij ook niet in staat bent om je voort te planten; stel je voor dat een kind aan de invloed van een verderfelijk creatuur zoals jij wordt blootgesteld... Ik mag er niet aan denken...