Guy van hengel

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Graag, geef die bron maar. Zo lang die bron geen banden heeft met Vives of Voka wil ik ze graag bekijken.

ABVV-ACV & C° is natuurlijk een héél stuk geloofwaardiger, nietwaar?

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

ABVV-ACV & C° is natuurlijk een héél stuk geloofwaardiger, nietwaar?

[Echte Waal]

Hey quercus, ik heb jouw debiele berichten onderzocht.
Mijn besluit: ge zit aan de fles.
Sterk he, op zijn NVA?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Hey quercus, ik heb jouw debiele berichten onderzocht.
Mijn besluit: ge zit aan de fles.
Sterk he, op zijn NVA?

Zozo ...

Wat doe jij als beroep? Zo te zien heb je een zee van tijd. Ook leefloner soms?

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zozo ...

Wat doe jij als beroep? Zo te zien heb je een zee van tijd. Ook leefloner soms?

Neen ik heb een bedrijf.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper

Maakt van zijn stengel
En geen kat die reageert

Schande, hoe willen jullie nu dat die knaap zich belangrijk voelt?


Straks begint hij weer te blèren in prime time omdat hij oververmoeid is, het anti-Bert wapen van de vld

Guy Vanhengel gaf NVA-er Matthias Diependaele eens goed zijn vet in de 7de Dag. Toch maar een lichtgewicht die NVA-er Diependaele.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1660478

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Guy Vanhengel gaf NVA-er Matthias Diependaele eens goed zijn vet in de 7de Dag. Toch maar een lichtgewicht die NVA-er Diependaele.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1660478

Ik zag het dus volledig omgekeerd. Ondanks het feit dat ze met twee, soms met drie (of vier als De Vadder mee tel) op Diependaele zaten in te kappen, hield hij goed stand. Hij redeneerde duidelijk en helder, iets wat van Verheirstraete en Vanhengel niet gezegd kon worden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Guy Vanhengel gaf NVA-er Matthias Diependaele eens goed zijn vet in de 7de Dag. Toch maar een lichtgewicht die NVA-er Diependaele.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1660478

Lichtgewichten stemmen op lichtgewichten...

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Natuurlijk zijn we allemaal voor democratie maar het feit dat zelfs mensen met uw kortzichtigeheid mogen stemmen, stemt me triest.
Laten we over iets anders beginnen.
http://www.standaard.be/cnt/DMF20120709_128
Iedereen moet besparen, behalve De Wever.

tja, het vlaams parlement heeft dat beslist. en nva is daar maar een kleine fractie hoor
dus je verwijten betreffen welke partij ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Ik zag het dus volledig omgekeerd. Ondanks het feit dat ze met twee, soms met drie (of vier als De Vadder mee tel) op Diependaele zaten in te kappen, hield hij goed stand. Hij redeneerde duidelijk en helder, iets wat van Verheirstraete en Vanhengel niet gezegd kon worden.

Diependaele duidelijk en helder? Clichés aframmelen, ja dat deed ie. En natuurlijk werd hij dan ook regelmatig vakkundig onder de tafel geveegd door ervaren mensen uit de praktijk zoals Van Hengel en Verherstraeten.

Ook de vertegenwoordiger van Groen, Stefaan Vanhecke, deed het voortreffelijk en met kennis van zaken. Geen dommerik die groene jongen!

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Diependaele duidelijk en helder? Clichés aframmelen, ja dat deed ie. En natuurlijk werd hij dan ook regelmatig vakkundig onder de tafel geveegd door ervaren mensen uit de praktijk zoals Van Hengel en Verherstraeten.

Geef de clichés dan eens aan, als u zo vriendelijk wil zijn?

Ik zag eerder deze clichés:

• Vanhengel: Brussel levert diensten voor een groot deel van Vlaams en Waals Brabant -> Juist, maar dat doet Antwerpen ook voor de provincie Antwerpen en Gent voor Oost-Vlaanderen. Dat verantwoord waarom zo een stad meer budget nodig heeft, maar niet waarom de verdeling van die budgetten ondoorzichtig moet zijn, of niet mag gekoppeld zijn aan responsabilisering.
• Verheirstraete: We gaan dat allemaal oplossen met de zesde staatshervorming -> Er is van responsabilisering amper sprake bij de zesde staatshervorming. En het financieringskluwen zal er alleen maar ondoorzichtiger van worden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Geef de clichés dan eens aan, als u zo vriendelijk wil zijn?

Ik zag eerder deze clichés:

• Vanhengel: Brussel levert diensten voor een groot deel van Vlaams en Waals Brabant -> Juist, maar dat doet Antwerpen ook voor de provincie Antwerpen en Gent voor Oost-Vlaanderen. Dat verantwoord waarom zo een stad meer budget nodig heeft, maar niet waarom de verdeling van die budgetten ondoorzichtig moet zijn, of niet mag gekoppeld zijn aan responsabilisering.
• Verheirstraete: We gaan dat allemaal oplossen met de zesde staatshervorming -> Er is van responsabilisering amper sprake bij de zesde staatshervorming. En het financieringskluwen zal er alleen maar ondoorzichtiger van worden.

Integendeel, alles wordt doorzichtiger. Alleen, de Gewesten zullen binnenkort zelf voor het een en het ander moeten opdraaien. En dan zullen we zien wat we zullen zien, want vanaf dan zullen ze het Federale niet meer met de vinger kunnen wijzen. Ze zullen het zelf moeten doen.

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Neen ik heb een bedrijf.

sedert wanneer is een kindercreche een bedrijf.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Integendeel, alles wordt doorzichtiger. Alleen, de Gewesten zullen binnenkort zelf voor het een en het ander moeten opdraaien. En dan zullen we zien wat we zullen zien, want vanaf dan zullen ze het Federale niet meer met de vinger kunnen wijzen. Ze zullen het zelf moeten doen.

Dat is de bevoegdheidsoverdracht, niet de financieringswet. Die laatste wet wordt enkel maar ingewikkelder. Zeker met de bonus voor Brussel die niet gekoppeld is aan ook maar één enkele economische of financiële parameter.

De bevoegdheidsoverdracht is geen slechte zaak (alhoewel ze weinig congruent is, eerder een verzameling van alles wat ze kwijt wilden op federaal niveau). En dat heeft u mij of Diependaele ook niet horen zeggen.

Gaat u ook nog reageren op de rest? Of is het weer zoals gewoonlijk, dat het de N-VA en sympathisanten zijn die zich tegen alles moeten verdedigen en de rest die vrijelijk stellingen mag poneren zonder grond?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Dat is de bevoegdheidsoverdracht, niet de financieringswet. Die laatste wet wordt enkel maar ingewikkelder. Zeker met de bonus voor Brussel die niet gekoppeld is aan ook maar één enkele economische of financiële parameter.

De bevoegdheidsoverdracht is geen slechte zaak (alhoewel ze weinig congruent is, eerder een verzameling van alles wat ze kwijt wilden op federaal niveau). En dat heeft u mij of Diependaele ook niet horen zeggen.

Gaat u ook nog reageren op de rest? Of is het weer zoals gewoonlijk, dat het de N-VA en sympathisanten zijn die zich tegen alles moeten verdedigen en de rest die vrijelijk stellingen mag poneren zonder grond?

Dat hangt samen.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat hangt samen.

Het zou moeten samen hangen. Maar dat doet het niet. Als het wel samenhing, dan zou de N-VA zich niet zo druk maken over transparantie en responsabilisering, en dan zou de Vlaamse regering niet zo een probleem hebben met de usurperende bevoegdheden.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Diependaele duidelijk en helder? Clichés aframmelen, ja dat deed ie. En natuurlijk werd hij dan ook regelmatig vakkundig onder de tafel geveegd door ervaren mensen uit de praktijk zoals Van Hengel en Verherstraeten.

Ook de vertegenwoordiger van Groen, Stefaan Vanhecke, deed het voortreffelijk en met kennis van zaken. Geen dommerik die groene jongen!

In elk geval was iedereen het er over eens dat er inderdaad transfers zijn.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Integendeel, alles wordt doorzichtiger. Alleen, de Gewesten zullen binnenkort zelf voor het een en het ander moeten opdraaien. En dan zullen we zien wat we zullen zien, want vanaf dan zullen ze het Federale niet meer met de vinger kunnen wijzen. Ze zullen het zelf moeten doen.

En wat we zelf doen, doen we beter.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Guy Vanhengel gaf NVA-er Matthias Diependaele eens goed zijn vet in de 7de Dag. Toch maar een lichtgewicht die NVA-er Diependaele.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1660478

Persoonlijk vind ik Vanhengel ferm onbeleefd. De Vadder stelt een vraag aan Diependaele om het debat op te starten en Vanhengel vindt het nodig om er los door te praten, zodat het onverstaanbaar wordt.

De vraag was nochtans om eens uit te leggen wat de partij van Diependaal nu precies heeft berekend. Ik ga er vanuit dat hij de best geplaatste is aan de debattafel om daarop te antwoorden. Maar dat was buiten Vanhengel gerekend. Hij moest en hij zou het geheel onverstaanbaar maken. Waarom?

Ook verder in het debat slaat Vanhengel voortdurend zijn haken in het debat, als Diependaele iets wil zeggen. Het enige wat hij daarmee doet, is het onverstaanbaar maken van wat er precies gezegd wordt. Kan die man dan niet gewoon zijn beurt afwachten? De anderen hadden daar nochtans geen enkel probleem mee.

Voor mij is het duidelijk dat Vanhengel het niet kon hebben dat Diependaele eens zei waar het op stond, betreffende de transfers. Blijkbaar is hij ergens bang voor. Blijkbaar mag iets niet geweten zijn.

Paulus.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Persoonlijk vind ik Vanhengel ferm onbeleefd. De Vadder stelt een vraag aan Diependaele om het debat op te starten en Vanhengel vindt het nodig om er los door te praten, zodat het onverstaanbaar wordt.

De vraag was nochtans om eens uit te leggen wat de partij van Diependaal nu precies heeft berekend. Ik ga er vanuit dat hij de best geplaatste is aan de debattafel om daarop te antwoorden. Maar dat was buiten Vanhengel gerekend. Hij moest en hij zou het geheel onverstaanbaar maken. Waarom?

Ook verder in het debat slaat Vanhengel voortdurend zijn haken in het debat, als Diependaele iets wil zeggen. Het enige wat hij daarmee doet, is het onverstaanbaar maken van wat er precies gezegd wordt. Kan die man dan niet gewoon zijn beurt afwachten? De anderen hadden daar nochtans geen enkel probleem mee.

Voor mij is het duidelijk dat Vanhengel het niet kon hebben dat Diependaele eens zei waar het op stond, betreffende de transfers. Blijkbaar is hij ergens bang voor. Blijkbaar mag iets niet geweten zijn.

Paulus.

Vanhengel is een "goede belg", net als die andere slippendragers genre Grouwels & De Lulle.