Vuile Vlamingen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En waar kan je je oud toestel, waar je recupel voor betaalde, kwijt als je het niet meteen inruilt voor een nieuw?

Containerpark, schroothandelaar, ...

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Dikke 2!

Dikke vette 3! En de afvalverwerking is in de eerste plaats een dienst van openbare hygiëne die IN ALLE OMSTANDIGHEDEN uitgevoerd zou moeten worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Al diegenen die zeggen dat het niets met armoede te maken heeft, laat me raden:

Allemaal mensen die 2 en 3 en meer duizend € mer maand verdienen?

Allemaal mensen die nog nooit met honger zijn gaan slapen, allemaal mensen die nog nooit op straat geleefd hebben?

Het k�*n met armoede te maken hebben, maar het heeft zéker met een gebrek aan fatsoen en verantwoordelijkheidsgevoel te maken.

Nog maar enkele dagen geleden heb ik een kwartier lang naar een dikke, "donkerkleurige" man zitten kijken die, onophoudelijk bellend met zijn gsm, twee grote blikjes bier uitdronk en het leeggoed onder de struiken wierp. Hij had dus wel geld om bier te kopen en gulhartig met zijn mobieltje om te springen, maar het fatsoen om zijn lege blikjes tien meter verderop in de daarvoor voorziene vuilbak te gooien had hij niet.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dikke vette 3! En de afvalverwerking is in de eerste plaats een dienst van openbare hygiëne die IN ALLE OMSTANDIGHEDEN uitgevoerd zou moeten worden.

Een overheidsdienst kan zo log zijn, dat je ze bijna bij de hand zou willen nemen als een klein kind.
De leuze 'maak van iets negatiefs iets positiefs' kennen ze nog niet voldoende. Veel te traag en te lam.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het k�*n met armoede te maken hebben, maar het heeft zéker met een gebrek aan fatsoen en verantwoordelijkheidsgevoel te maken.

Nog maar enkele dagen geleden heb ik een kwartier lang naar een dikke, "donkerkleurige" man zitten kijken die, onophoudelijk bellend met zijn gsm, twee grote blikjes bier uitdronk en het leeggoed onder de struiken wierp. Hij had dus wel geld om bier te kopen en gulhartig met zijn mobieltje om te springen, maar het fatsoen om zijn lege blikjes tien meter verderop in de daarvoor voorziene vuilbak te gooien had hij niet.

Ja, maar met zo'n anekdotisch bewijs kunnen we zowat alles bewijzen.

Ik had het over de mensen die niet toekomen, je begrijpt toch wel zelf dat in zo'n geval het sluikstorten wordt inplaats van veel te dure zakken te kopen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dikke vette 3! En de afvalverwerking is in de eerste plaats een dienst van openbare hygiëne die IN ALLE OMSTANDIGHEDEN uitgevoerd zou moeten worden.

Maak er maar een dikke vier van.
Van Gansewinkel maakt trouwens al reclame voor energiewinning uit afval.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar met zo'n anekdotisch bewijs kunnen we zowat alles bewijzen.

Ik had het over de mensen die niet toekomen, je begrijpt toch wel zelf dat in zo'n geval het sluikstorten wordt inplaats van veel te dure zakken te kopen.

Je maakt jezelf wat wijs. Wie het niet breed heeft kan trouwens ook niet veel kopen om vuilzakken vol te krijgen. Bovendien helpt sorteren. Maar ook d�*�*r is discipline voor nodig, he?
Kijk rond je, en je wéét dat NIET de minderbegoeden de grote sluikstorters zijn.
Zijn het arme autobezitters die tonnen zwerfvuil op de autosnelwegen achterlaten?
Zijn het arme oudjes die met karnaval de steden tot openbare storten herscheppen?
Zijn het arme drommels die muziekfestivals kunnen betalen, en de hele omgeving als stortplaats gebruiken?
Het station van Kiwiet als gezien na Pukkelpop?
Al eens in Brussel geweest?
In Istanboel?
In Spanje?
In Marokko?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je maakt jezelf wat wijs. Wie het niet breed heeft kan trouwens ook niet veel kopen om vuilzakken vol te krijgen. Bovendien helpt sorteren. Maar ook d�*�*r is discipline voor nodig, he?
Kijk rond je, en je wéét dat NIET de minderbegoeden de grote sluikstorters zijn.
Zijn het arme autobezitters die tonnen zwerfvuil op de autosnelwegen achterlaten?
Zijn het arme oudjes die met karnaval de steden tot openbare storten herscheppen?
Zijn het arme drommels die muziekfestivals kunnen betalen, en de hele omgeving als stortplaats gebruiken?
Het station van Kiwiet als gezien na Pukkelpop?
Al eens in Brussel geweest?
In Istanboel?
In Spanje?
In Marokko?

Goed, de mensen die geen geld hebben om de veel te dure zakken te kopen hebben ze niet nodig want die hebben geen vuilnis, weeral bijgeleerd.

Nu, persoonlijk zou ik de confetti van carnaval niet klasseren onder sluikstort, maar goed.

[Knuppel]

Confetti???

Nog niet in Aalst geweest tijdens en na het karnaval, zeker?

Ga eens aan het station van Kiewit kijken na Pukkelpop. Dat ligt nochtans op een ferme loopafstand.
Confetti, zei je???

Uiteraard hebben minder begoede mensen ook vuilzakken nodig, maar IEDEREEN kan sorteren of op een andere manier afval beperken. Blikjes, flesjes en andere kleine wegwerpverpakkingen zoveel mogelijk te vermijden, bijvoorbeeld. Wie een tuintje heeft kan enkele kippen houden om groenten, fruit en keukenafval weg te helpen werken. Kippen scharrelen trouwens ook graag op een komposthoop.
Mijn punt is dat niet iedereen discipline kan opbrengen. D�*�*r scheelt het IN DE EERSTE PLAATS aan. Niet in het minst bij de jeugd, trouwens. Jeugd die de dag van vandaag vaak zelfs geen benul meer heeft van wat armoede is.

[reservespeler]

De verpakkingsmaffia doet er alles aan om zoveel mogelijk afval, euh, eh, euh verpakking te verkopen. En de domme consument trapt er in.

Kijk hoe ze werken bij de groenten- en fruithandelaars, zij hebben van die blauwe opplooibare plastiekbakken, die steeds opnieuw gebruikt kunnen worden. Deze bakken zijn uniform van afmeting (kunnen wel verschillen in hoogte maar niet in breedte of lengte) en kunnen aldus fijn op elkaar gestapeld worden.

Waarom kan een chipsfabrikant zijn zakjes chips niet in gelijkaardige bakken steken? Of de kaashandelaar zijn kaas? Of .... .
Er zijn tal van mogelijkheden om de "one way verpakking" tot meer dan de helft te reduceren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De verpakkingsmaffia doet er alles aan om zoveel mogelijk afval, euh, eh, euh verpakking te verkopen. En de domme consument trapt er in.

Kijk hoe ze werken bij de groenten- en fruithandelaars, zij hebben van die blauwe opplooibare plastiekbakken, die steeds opnieuw gebruikt kunnen worden. Deze bakken zijn uniform van afmeting (kunnen wel verschillen in hoogte maar niet in breedte of lengte) en kunnen aldus fijn op elkaar gestapeld worden.

Waarom kan een chipsfabrikant zijn zakjes chips niet in gelijkaardige bakken steken? Of de kaashandelaar zijn kaas? Of .... .
Er zijn tal van mogelijkheden om de "one way verpakking" tot meer dan de helft te reduceren.

Chips, kaas, koffie, melk, brood, chocolade, noem maar op, blijven verser in een verpakking. En dan hebben we het nog niet over de hygiene. Veel groenten worden vandaag de dag ook al om die reden verpakt. Zelfs mét koeling verschrompelen wortelen nu eenmaal minder snel in een verpakking. Wie dat wil vermijden kan zijn aankopen echter op de markt doen.

Aan verse groenten en fruit zit echter hoe dan ook een hoop afval. Een composthoop voor wie een tuin heeft, of een compostvat biedt dan soelaas. Appartementbewoners moeten het doen met daarvoor bestemde groencontainers.
Dat soort afval vindt je echter niet tijdens karnavals, muziekevenementen,langs de autosnelwegen, en op parkings van supermarkten. De wereld ligt bezaaid met blikjes, plastic, en zelfs glazen flesjes en flessen. Dat is doorgaans NIET het afval waar behoeftige mensen van af willen.

Wraakroepend is echter dat supermarkten massaal voedsel met een vervaldatum moeten weggooien. Voedsel dat met veel energie gekweekt, verpakt en vervoerd werd, én waarvan een hoop nog perfect eetbaar is. Dat gaat, ongesorteerd, grote containers in, en van daar naar verbrandingsovens. Nochtans zouden de écht minder bedeelden dankbaar zijn voor dit "afval".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Chips, kaas, koffie, melk, brood, chocolade, noem maar op, blijven verser in een verpakking. En dan hebben we het nog niet over de hygiene. Veel groenten worden vandaag de dag ook al om die reden verpakt. Zelfs mét koeling verschrompelen wortelen nu eenmaal minder snel in een verpakking. Wie dat wil vermijden kan zijn aankopen echter op de markt doen.

Aan verse groenten en fruit zit echter hoe dan ook een hoop afval. Een composthoop voor wie een tuin heeft, of een compostvat biedt dan soelaas. Appartementbewoners moeten het doen met daarvoor bestemde groencontainers.
Dat soort afval vindt je echter niet tijdens karnavals, muziekevenementen,langs de autosnelwegen, en op parkings van supermarkten. De wereld ligt bezaaid met blikjes, plastic, en zelfs glazen flesjes en flessen. Dat is doorgaans NIET het afval waar behoeftige mensen van af willen.

Wraakroepend is echter dat supermarkten massaal voedsel met een vervaldatum moeten weggooien. Voedsel dat met veel energie gekweekt, verpakt en vervoerd werd, én waarvan een hoop nog perfect eetbaar is. Dat gaat, ongesorteerd, grote containers in, en van daar naar verbrandingsovens. Nochtans zouden de écht minder bedeelden dankbaar zijn voor dit "afval".

In die blauwe plooibare bakjes doen we zakjes chips (inplaats van in de kartonnen dozen).

Ook brikken melk, fruitsap, .... kunnen hierin gestapeld worden.

Degenen die ze mee naar huis nemen betalen € 25,00. Bij het terugbrengen geld terug.

[Knuppel]

Ik zie niet echt een groot probleem in kartonnen dozen. Daar liggen de straten en parkings niet mee vol, hé? Met groenten-en fruitafval ook niet. En daar ging de draad toch over?
Het zijn de blikjes, de briks- en ander verpakkingsmateriaal dat overal massaal en illegaal gedumpt wordt. Zogezegd omdat vuilzakken te duur zijn....

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zie niet echt een groot probleem in kartonnen dozen. Daar liggen de straten en parkings niet mee vol, hé? Met groenten-en fruitafval ook niet. En daar ging de draad toch over?
Het zijn de blikjes, de briks- en ander verpakkingsmateriaal dat overal massaal en illegaal gedumpt wordt. Zogezegd omdat vuilzakken te duur zijn....

Waarom kan je dan op het OCMW losse vuilniszakken kopen? Omdat er mensen zijn die zelfs 12,5 euro niet kunnen missen. Hier werken we met DIeFTAR: stukken duurder nog. En eigenaardig georganiseerd: je betaalt aan de gemeente die dan doorstort aan de intercommunale en pas als die het geld heeft, is uw voorschot in orde. Combineer dat logge mechanisme met een rekeningstand die gebaseerd is op twee ophalingen terug, en op een morgen blijft uw afvalcontainer staan ondanks het feit dat je je voorschot betaald hebt. Wij hebben het vorig jaar meegemaakt en vermits het afval hier maar om de twee weken wordt opgehaald, zijn we een maand met afval blijven zitten (proper).

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Waarom kan je dan op het OCMW losse vuilniszakken kopen? Omdat er mensen zijn die zelfs 12,5 euro niet kunnen missen. Hier werken we met DIeFTAR: stukken duurder nog. En eigenaardig georganiseerd: je betaalt aan de gemeente die dan doorstort aan de intercommunale en pas als die het geld heeft, is uw voorschot in orde. Combineer dat logge mechanisme met een rekeningstand die gebaseerd is op twee ophalingen terug, en op een morgen blijft uw afvalcontainer staan ondanks het feit dat je je voorschot betaald hebt. Wij hebben het vorig jaar meegemaakt en vermits het afval hier maar om de twee weken wordt opgehaald, zijn we een maand met afval blijven zitten (proper).

Waarom moet men aan de gemeente betalen die het doorstort naar Diftar?
Omdat er bij de gemeente een deel blijft plakken!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Waarom kan je dan op het OCMW losse vuilniszakken kopen? Omdat er mensen zijn die zelfs 12,5 euro niet kunnen missen. Hier werken we met DIeFTAR: stukken duurder nog. En eigenaardig georganiseerd: je betaalt aan de gemeente die dan doorstort aan de intercommunale en pas als die het geld heeft, is uw voorschot in orde. Combineer dat logge mechanisme met een rekeningstand die gebaseerd is op twee ophalingen terug, en op een morgen blijft uw afvalcontainer staan ondanks het feit dat je je voorschot betaald hebt. Wij hebben het vorig jaar meegemaakt en vermits het afval hier maar om de twee weken wordt opgehaald, zijn we een maand met afval blijven zitten (proper).

Ik zeg niet dat er geen mensen zijn die de eindjes moeilijk aan mekaar kunnen knopen. Ik zeg wél dat dit volgens mij NIET de reden is dat het overal vol rotzooi ligt. Die rotzooi wordt niet gekocht door mensen met een beperkt inkomen.

[Knuppel]

Wat de DIeftar intercommunale doet waarmee jouw gemeente zaken doet. Je kan daar beter jouw gemeente voor aanpakken dan aan wildstorten te doen. Als je door de schuld van de gemeente een maand met je vuilzak blijft zitten, zet die reglementaire zak dan eens een keertje voor de deur van het gemeentehuis. Met een briefje waarop geen naam maar wel de reden staat. Wedden dat de gemeente dat probleem aanpakt als meer mensen hun ongenoegen op die manier laten blijken?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Is de media reeds gestart (eigenlijk zijn ze al lang bezig) met de psychologische indoctrinatie om de eigenwaarde van de Vlaming naar beneden te halen.
De titel van het artikel kon ook zijn: "sluikstorten in Vlaanderen neemt toe"
Maar nu is het "De Vlaming" die het sluikstorten niet kan laten. Le sale flamand zoals ze in het Frans zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Juist opgemerkt !
Het is duidelijk de bedoeling het woord " Vlaming" met iets negatief te verbinden.
Men hoopt dat dit onbewust blijft "hangen".
Dit is ook niet de eerste keer en gebeurt te dikwijls om toeval te zijn.
Opvallend is ook dat het woord "Belg" door diezelfde media dan steeds positief verbonden wordt.
Vooral bij sportprestaties, dan is het van Belg hier en Belg daar.
Dit kan misschien op zichzelf dan wel juist zijn, maar het is inderdaad opvallend dat hier het woord "Vlaams" als de pest vermeden wordt. (cfr recent de laatste RvF)

Oorspronkelijk geplaatst door knip

En het bewijs dat ik dit niet uit mijn duim zuig...

http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...0106713266.htm
Sale Flamand

Hieronder een berichtje uit de krant HLN.

Ditzelfde nieuwtje werd /wordt de ganse voormiddag via de BRT-radio omgeroepen met de nadruk dat het om een Vlaamse onderzoekster gaat .

Vreemd, want anders mijdt deze zender het woord Vlaams als de pest.
Zeker als er landgenoten internationaal in het nieuws komen, o.a. bij sportieve prestaties, bestaan alleen maar Belgen.

Maar ja , als het nu het adjectief Vlaams een negatief beeld oproept dan mag het, neen moet het !

DE geschreven media zijn daar meer consequent.

Belgische professor ontslagen in Nederland na fraude met bloedmonsters
Een Belgische professor is in Nederland betrapt op wetenschapsfraude. De vrouw sjoemelde drie jaar lang, vooral 's nachts, met bloedmonsters om een door haar ontworpen test als efficiënt voor te stellen, zo schrijft De Morgen. Begin juni werd ze op staande voet ontslagen. Minstens één wetenschappelijke publicatie is ingetrokken.

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...monsters.dhtml

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Is de media reeds gestart (eigenlijk zijn ze al lang bezig) met de psychologische indoctrinatie om de eigenwaarde van de Vlaming naar beneden te halen.
De titel van het artikel kon ook zijn: "sluikstorten in Vlaanderen neemt toe"
Maar nu is het "De Vlaming" die het sluikstorten niet kan laten. Le sale flamand zoals ze in het Frans zeggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Juist opgemerkt !
Het is duidelijk de bedoeling het woord " Vlaming" met iets negatief te verbinden.
Men hoopt dat dit onbewust blijft "hangen".
Dit is ook niet de eerste keer en gebeurt te dikwijls om toeval te zijn.
Opvallend is ook dat het woord "Belg" door diezelfde media dan steeds positief verbonden wordt.
Vooral bij sportprestaties, dan is het van Belg hier en Belg daar.
Dit kan misschien op zichzelf dan wel juist zijn, maar het is inderdaad opvallend dat hier het woord "Vlaams" als de pest vermeden wordt. (cfr recent de laatste RvF)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

En het bewijs dat ik dit niet uit mijn duim zuig...


Citaat :

Sale Flamand

Hieronder een berichtje uit de krant HLN.

Belgische professor ontslagen in Nederland na fraude met bloedmonsters
Een Belgische professor is in Nederland betrapt op wetenschapsfraude. De vrouw sjoemelde drie jaar lang, vooral 's nachts, met bloedmonsters om een door haar ontworpen test als efficiënt voor te stellen, zo schrijft De Morgen. Begin juni werd ze op staande voet ontslagen. Minstens één wetenschappelijke publicatie is ingetrokken.

Ditzelfde nieuwtje werd /wordt de ganse voormiddag via de BRT-radio omgeroepen met de nadruk dat het om een Vlaamse onderzoekster gaat .

Vreemd, want anders mijdt deze zender het woord Vlaams als de pest.
Zeker als er landgenoten internationaal in het nieuws komen, o.a. bij sportieve prestaties, bestaan alleen maar Belgen.

Maar ja , als het nu het adjectief Vlaams een negatief beeld oproept dan mag het, neen moet het !

De geschreven media zijn daar meer consequent, schreef ik toen.

Ondertussen zijn zij ook in dat bedje ziek.
Niemand kan blijven volhouden dat dit allemaal toeval is.
Men kan niet telkens bij elk geval hierover beginnen te zeuren, maar onderstaand verhaal over een mislukte anesthesie is exemplarisch.

Alhoewel in het oorspronkelijke Belga-bericht de aanduiding "Belgische" gebruikt wordt, vindt de redacteur het nu plotseling nodig om in de titel in't groot "Vlaamse" te gebruiken.


Uit het Nieuwsblad van vandaag :

Vlaamse anesthesiste bij fatale bevalling was alcoholverslaafd

Twee rapporten van experts bevestigen dat de Belgische anesthesiste, die in Frankrijk aangeklaagd wordt na de dood van een patiënte, inderdaad alcoholverslaafd en strafrechtelijk aansprakelijk is.
Dat is vernomen van de advocaat van de familie van het slachtoffer.
De Belgische, Helga W., werd aangeklaagd voor onvrijwillige doodslag na de dood van een 28-jarige vrouw in een kraamkliniek in het Franse Orthez, in het zuidwesten van Frankrijk.
'Een eerste psychiatrisch rapport, eind 2014, besloot dat ze strafrechtelijk aansprakelijk is', aldus advocaat Philippe Courtois, die daarmee berichten van RTL bevestigt.
'Een tweede, toxicologisch rapport, dat begin 2015 werd afgeleverd, toonde op basis van een haaranalyse aan dat ze in de zes maanden voor de feiten een buitensporig en chronisch verbruiker van alcohol was

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150505_01664792

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Citaat:





Citaat:


Hieronder een berichtje uit de krant HLN.



Ditzelfde nieuwtje werd /wordt de ganse voormiddag via de BRT-radio omgeroepen met de nadruk dat het om een Vlaamse onderzoekster gaat .

Vreemd, want anders mijdt deze zender het woord Vlaams als de pest.
Zeker als er landgenoten internationaal in het nieuws komen, o.a. bij sportieve prestaties, bestaan alleen maar Belgen.

Maar ja , als het nu het adjectief Vlaams een negatief beeld oproept dan mag het, neen moet het !

De geschreven media zijn daar meer consequent, schreef ik toen.

Ondertussen zijn zij ook in dat bedje ziek.
Niemand kan blijven volhouden dat dit allemaal toeval is.
Men kan niet telkens bij elk geval hierover beginnen te zeuren, maar onderstaand verhaal over een mislukte anesthesie is exemplarisch.

Alhoewel in het oorspronkelijke Belga-bericht de aanduiding "Belgische" gebruikt wordt, vindt de redacteur het nu plotseling nodig om in de titel in't groot "Vlaamse" te gebruiken.


Uit het Nieuwsblad van vandaag :


http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150505_01664792

Is heel onze samenleving niet door en door ziek? Hoeveel jaar hebben we nog nodig om dat te erkennen?