IMF overweegt eenmalige taks van 10% op spaargeld

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Bitcoin. Heeft wat goud niet heeft: soepelheid bij gebruik.
En ze kunnen het niet van je stelen als je het goed doet.

Inderdaad, ik heb er ook serieus aan zitten denken, maar ken er nog te weinig van. De koers van een bitcoin is ook vrij volatiel om het zacht uit te drukken.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Inderdaad, ik heb er ook serieus aan zitten denken, maar ken er nog te weinig van. De koers van een bitcoin is ook vrij volatiel om het zacht uit te drukken.

De volatiliteit neemt steeds af, en de gebruiksvolumes nemen toe. Het brutaal sluiten van Silk Road een week geleden heeft de prijzen, ondanks voorspelde zware paniek, amper doen kelderen.

Er is voor een serieuze investeerder geen excuus om niet een klein deeltje van zijn portfolio in Bitcoin, of derivata (oppassen met Ripple!) te zetten.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De volatiliteit neemt steeds af, en de gebruiksvolumes nemen toe. Het brutaal sluiten van Silk Road een week geleden heeft de prijzen, ondanks voorspelde zware paniek, amper doen kelderen.

Er is voor een serieuze investeerder geen excuus om niet een klein deeltje van zijn portfolio in Bitcoin, of derivata (oppassen met Ripple!) te zetten.

En het is volledig digitaal of ben ik daar mis? Dus moet je steeds over een pc beschikken om effectief een betaling uit te voeren?

De koers over de laatste maanden:

[six]

Ja, volledig digitaal, en ja, over pc beschikken. Is een voor- en een nadeel. Net zoals het niet-digitaal zijn van goud ook een voor- en een nadeel is.

De koersen zijn feitelijk te wijten aan infrastructuurproblemen. Ik was toen de grote crash die daar te zien is aan't volgen. Wat je krijgt is feitelijk dit:

De economie van Bitcoin breidt sterk uit maar is alsnog niet groot (dikke miljard dollar market cap). Je hebt een beperkt aantal spelers dat cruciale infrastructuur realiseert in een infrastructure-heavy markt (alles moet vlot zijn om het gebruiksvriendelijk te maken. Toen de markt begon uit te breiden, kon de infrastructuur niet mee. De nekbaarden van Mt. Gox bijvoorbeeld, slagen er keer op keer in om het te verneuken voor de markt, en zo gebeurde ook toen.
Beetje catch-22: geen marktuitbreiding met bijbehorende investeringen zonder betere infrastructuur, geen betere infrastructuur zonder marktuitbreiding met bijbehorende investeringen in infrastructuur.

Er zijn dus zeker en vast nog problemen, maar dit is niks onoverkomelijk. De voordelen wegen simpelweg gigantisch op tegenover de nadelen en hindernissen. Zie het zeker niet als een bear-investering: het kan, en het vertoont vaak bear market-tendensen, maar dan moet je al heel goed weten wat er aan de binnenkant gebeurt.
Plot de trend maar voor 2 jaar: goed voor bulls om een klein sommetje te laten rijpen op de wallet.

Voordeel (voorlopig, de derivatenmarkt daar is nog zeer klein) momenteel is: als je de binnenkant wat kent, zijn alle schommelingen eigenlijk aan heel logische zaken te wijten, en "voel" je de markt zeer goed. Dit in tegenstelling tot goudmarkt, die esoterische effecten heeft op de prijs en waar je je fulltime mee moet bezighouden om nog maar iets te begrijpen van de markt.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ja, volledig digitaal, en ja, over pc beschikken. Is een voor- en een nadeel. Net zoals het niet-digitaal zijn van goud ook een voor- en een nadeel is.

De koersen zijn feitelijk te wijten aan infrastructuurproblemen. Ik was toen de grote crash die daar te zien is aan't volgen. Wat je krijgt is feitelijk dit:

De economie van Bitcoin breidt sterk uit maar is alsnog niet groot (dikke miljard dollar market cap). Je hebt een beperkt aantal spelers dat cruciale infrastructuur realiseert in een infrastructure-heavy markt (alles moet vlot zijn om het gebruiksvriendelijk te maken. Toen de markt begon uit te breiden, kon de infrastructuur niet mee. De nekbaarden van Mt. Gox bijvoorbeeld, slagen er keer op keer in om het te verneuken voor de markt, en zo gebeurde ook toen.
Beetje catch-22: geen marktuitbreiding met bijbehorende investeringen zonder betere infrastructuur, geen betere infrastructuur zonder marktuitbreiding met bijbehorende investeringen in infrastructuur.

Er zijn dus zeker en vast nog problemen, maar dit is niks onoverkomelijk. De voordelen wegen simpelweg gigantisch op tegenover de nadelen en hindernissen. Zie het zeker niet als een bear-investering: het kan, en het vertoont vaak bear market-tendensen, maar dan moet je al heel goed weten wat er aan de binnenkant gebeurt.
Plot de trend maar voor 2 jaar: goed voor bulls om een klein sommetje te laten rijpen op de wallet.

Voordeel (voorlopig, de derivatenmarkt daar is nog zeer klein) momenteel is: als je de binnenkant wat kent, zijn alle schommelingen eigenlijk aan heel logische zaken te wijten, en "voel" je de markt zeer goed. Dit in tegenstelling tot goudmarkt, die esoterische effecten heeft op de prijs en waar je je fulltime mee moet bezighouden om nog maar iets te begrijpen van de markt.

Prima, bedankt. Ik ga het eens wat dieper bestuderen, na mijn nachtrust

[six]

Een klein woordje uitleg over die fameuze crash van deze lente: door de gebeurtenissen in Cyprus en toenemende media-aandacht kreeg je meer en meer leken die naar Bitcoin gingen. De infrastructuur, die bestaat uit 5 man en een paardenkop die dient als server backbone, kon de enorme toename van gebruikers niet aan en je kreeg een flashcrash door server lag met bijbehorende positive-feedback panic loops.

Ik ben nadien blijven geloven in Bitcoin doordat ik zag dat zelfs na een onvoorstelbaar zware crash, alles alsnog rustig aan herstelde.

Weet wel: het blijft iets wat hevig afhangt van speculatie (zo illustreert de beperkte invloed van sluiten Silk Road op de prijzen) en vooral: de prijzen hangen vooral af van infrastructuur en niet zozeer van adoptie (grote spelers die Bitcoin aanvaarden als betaalmiddel zorgt voor veel kleinere schommelingen dan infrastructurele falingen of uitbreidingen. Vooral falingen dan. En die gebeuren vaak. Gebruik geen Mt. Gox indien mogelijk).

[Stingray]

Dat bitcoin verhaal lijkt me nogal moeilijk zo te horen. Ik kan me verder voorstellen dat een overheid dit als een gevaarlijke concurrent voor de eigen munt gaat beschouwen en de boel gaat sluiten.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Dat bitcoin verhaal lijkt me nogal moeilijk zo te horen. Ik kan me verder voorstellen dat een overheid dit als een gevaarlijke concurrent voor de eigen munt gaat beschouwen en de boel gaat sluiten.

Begint al hier en daar te gebeuren. De IRS is er al stappen tegen aan het zetten.

Maar de vraag is: hoe sluit je het precies? Hoe kan je een protocol sluiten?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door DMT

Nigel Farage had gelijk toen hij de EU het "nieuwe communisme" noemde.

http://www.hln.be/hln/nl/3424/Econom...argelden.dhtml

Zoals hier terecht opgemerkt werd :http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...d-happen.dhtml

Ik weet niet waar ik de rechtvaardiging zou moeten zien of vinden, het lijkt mij een beetje alsof brave burgers ineens bezoek krijgen van ongure types, die beschermingsgeld komen innen. "Ten percent, or bad things could happen." En dan vraagt men zich af waar burgerlijke ongehoorzaamheid vandaan komt.

Regelrechte racket. Maffia praktijken. De maskers vallen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Zoals hier terecht opgemerkt werd :http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...d-happen.dhtml



Regelrechte racket. Maffia praktijken. De maskers vallen.

Inderdaad. Hoe meer ze uit "hun kot" komen, hoe meer mensen zullen wakker worden hoe ze ons proberen te fucken met hun systeem. Dat is een voordeel. Elke reactie van de NWO lokt een tegengestelde reactie op in nog meer mensen die wakker worden.

Nu willen ze nog zoveel mogelijk zieltjes winnen. Veel heeft te maken met de waarheidsvibraties die op de aarde binnenkomen, die de oude structuren op hun grondvesten doen daveren en alles wat verborgen lag naar boven laat komen.

De elite weet dit, en ze spannen hun controlesysteem aan om zoveel mogelijk mensen binnen hun "matrix" te houden.