Heeft het leven zin indien er geen leven is na de dood?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wanneer sterven die 'helpers' dan?

Die helpers zijn al gestorven, of zijn in sommige gevallen nooit mens geweest. Sommigen hebben hun aardse incarnaties achter zich gelaten. Er is veel hulp vanuit de hogere werelden naar diegene die sterven. Er is een hele wereld die wij niet kunnen zien, maar die ook zeer actief is. Iedereen krijgt hulp, maar sommigen zijn behoorlijk onbereikbaar door het geloofsysteem dat zij hadden tijdens hun leven. Bijvoorbeeld diegene die niet geloven dat ze na de dood verder leven en zichzelf wijsmaken dat ze in een nachtmerie zijn terechtgekomen en zich afsluiten voor elke hulp.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Freerider

Waarom zouden we van 'dood' spreken als alles Bewustzijn is? Dat wat jij 'leven' noemt is slechts het verhaal wat op het Bewustzijn wordt geschreven.

Ja, dat is die vermaledijde egotransverwarring. Wanneer er respect is voor zelfonderzoek wordt dit punt ook (h)erkend in dialogen, veel vaker is het nu net de ultieme vluchtweg voor het ego waardoor elk waarchtig zelfonderzoek tot een karikatuur misvormd wordt. De getuigenissen zijn legio en net hierdoor wordt het belang van zelfonderzoek ondermijnd, niet in het minst als gevolg van het listige ego dat spiritualiteit tot z'n bezit neemt om dan te denken dat daarmee de klus geklaard is. De ultieme list van het ego, het ego in extra large versie.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het grappige van al is dat vele van die onsterfelijke wezens geloven dat het licht uit gaat als ze sterven. Integendeel, dan gaat men net naar het licht!

Zullen we dan maar een zonnebril opzetten in ons sterfbed?

Als je "dood" bent, ben je even levend als dat je "leeft".

Waarom noemen we dood dan dood?

Je hebt gewoon geen fysisch lichaam meer, en dat is dan ook het enige verschil.

Als er geen fysiek lichaam is, wat voedt dan je zogezegde bewustzijn dat overschiet?

Vele mensen die gestorven zijn denken dat ze nog een fysisch lichaam hebben, en moeten overtuigd worden door helpers dat ze "dood" zijn. Hier zo'n uitleg over het stervensproces:

Welke dode heeft u dat vertelt?
Of bent u zelf dood?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Die helpers zijn al gestorven, of zijn in sommige gevallen nooit mens geweest. Sommigen hebben hun aardse incarnaties achter zich gelaten. Er is veel hulp vanuit de hogere werelden naar diegene die sterven. Er is een hele wereld die wij niet kunnen zien, maar die ook zeer actief is. Iedereen krijgt hulp, maar sommigen zijn behoorlijk onbereikbaar door het geloofsysteem dat zij hadden tijdens hun leven. Bijvoorbeeld diegene die niet geloven dat ze na de dood verder leven en zichzelf wijsmaken dat ze in een nachtmerie zijn terechtgekomen en zich afsluiten voor elke hulp.

Dit gaat alvast vele tegenstanders van euthanasie een pak van het hart zijn.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ja, dat is die vermaledijde egotransverwarring. Wanneer er respect is voor zelfonderzoek wordt dit punt ook (h)erkend in dialogen, veel vaker is het nu net de ultieme vluchtweg voor het ego waardoor elk waarchtig zelfonderzoek tot een karikatuur misvormd wordt. De getuigenissen zijn legio en net hierdoor wordt het belang van zelfonderzoek ondermijnd, niet in het minst als gevolg van het listige ego dat spiritualiteit tot z'n bezit neemt om dan te denken dat daarmee de klus geklaard is. De ultieme list van het ego, het ego in extra large versie.

Er is geen sprake van wat voor verwarring dan ook. Jij bent Bewustzijn en jouw verhaal wordt opgetekend. Hoe dat verhaal er uit ziet mag jij zelf weten.
Je zult het verhaal zijn!

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Freerider

Er is geen sprake van wat voor verwarring dan ook. Jij bent Bewustzijn en jouw verhaal wordt opgetekend. Hoe dat verhaal er uit ziet mag jij zelf weten. Je zult het verhaal zijn!

Ja, en welk verhaal wil je schrijven Freerider? Dat van de volgende wereldoorlog misschien? Je hoeft dan niets meer te doen, dat wordt op dit moment geschreven door halsstarrig vast te houden aan evolutionair achterhaalde stellingen en aannames.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Die helpers zijn al gestorven, of zijn in sommige gevallen nooit mens geweest. Sommigen hebben hun aardse incarnaties achter zich gelaten. Er is veel hulp vanuit de hogere werelden naar diegene die sterven. Er is een hele wereld die wij niet kunnen zien, maar die ook zeer actief is. Iedereen krijgt hulp, maar sommigen zijn behoorlijk onbereikbaar door het geloofsysteem dat zij hadden tijdens hun leven. Bijvoorbeeld diegene die niet geloven dat ze na de dood verder leven en zichzelf wijsmaken dat ze in een nachtmerie zijn terechtgekomen en zich afsluiten voor elke hulp.

Ja, heb die ervaringen al gehad, je krijgt het aan de straatstenen natuurlijk niet verkocht omdat het zich afspeelt op heel andere domeinen van het leven. Ben je ook ervaringsdeskundige misschien?

[tandem]

dubbel

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Die helpers zijn al gestorven, of zijn in sommige gevallen nooit mens geweest. Sommigen hebben hun aardse incarnaties achter zich gelaten. Er is veel hulp vanuit de hogere werelden naar diegene die sterven. Er is een hele wereld die wij niet kunnen zien, maar die ook zeer actief is. Iedereen krijgt hulp, maar sommigen zijn behoorlijk onbereikbaar door het geloofsysteem dat zij hadden tijdens hun leven. Bijvoorbeeld diegene die niet geloven dat ze na de dood verder leven en zichzelf wijsmaken dat ze in een nachtmerie zijn terechtgekomen en zich afsluiten voor elke hulp.

Er is alleen Bewustzijn. Binnen dat Bewustzijn kan en mag jij alles geloven wat je wilt. Geloof jij in hogere werelden of in de hel? Dan zal dat bestaan binnen jouw bewustzijn. Jij bent de schrijver, de schepper, die in jouw bewustzijn schept en schrijft. Leuk he? Zo krijgt iedereen precies wat hem of haar toekomt.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ja, en welk verhaal wil je schrijven Freerider? Dat van de volgende wereldoorlog misschien? Je hoeft dan niets meer te doen, dat wordt op dit moment geschreven door halsstarrig vast te houden aan evolutionair achterhaalde stellingen en aannames.

Ik schrijf alleen verhalen over Liefde, de oer-verbinding.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit gaat alvast vele tegenstanders van euthanasie een pak van het hart zijn.

Ja, ook de Malthusianen zullen het aangrijpen om te doen wat ze nu al doen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Freerider

Ik schrijf alleen verhalen over Liefde, de oer-verbinding.

Ja Freerider, mensen horen je alleen niet, je zit veel te hoog. Ze zijn trouwens niet op zoek naar jou maar hebben andere prioriteiten. Doe je daar ook iets aan?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ja, dat is die vermaledijde egotransverwarring. Wanneer er respect is voor zelfonderzoek wordt dit punt ook (h)erkend in dialogen, veel vaker is het nu net de ultieme vluchtweg voor het ego waardoor elk waarchtig zelfonderzoek tot een karikatuur misvormd wordt. De getuigenissen zijn legio en net hierdoor wordt het belang van zelfonderzoek ondermijnd, niet in het minst als gevolg van het listige ego dat spiritualiteit tot z'n bezit neemt om dan te denken dat daarmee de klus geklaard is. De ultieme list van het ego, het ego in extra large versie.

De eerste les is dat het de weg is die telt. De weg, een doorlopingsproces dat iedereen op eigen ritme en volgens eigen inzage moet doorlopen. Het ego heeft hier niets als list in te brengen want het ego, indien het het spel eerlijk speelt weet dat het onderhevig is aan een krachtig zelfonderzoek en het ego, indien het het spel eerlijk wil spelen weet dat het zelf een van de hinderpalen, maar tegelijker tijd ook één van de hulpmiddelen is om de weg te doorlopen. Niets is hinderlijker voor het volgen van die weg dan een opgeblazen, overdreven ego, maar te gelijker tijd is dat ego het eindprodukt van de al afgelegde weg over verschillende levens heen. Dus denken dat het volstaat om het eindresultaat te bereiken om het ego zo maar uit te schakelen is bedrog, ook al zou het eindresultaat kunnen betekenen dat het ego opgeheven wordt; maar dan is het om als een sterk ego in volle bewustzijn in een groter geheel opgenomen te worden.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ja Freerider, mensen horen je alleen niet, je zit veel te hoog. Ze zijn trouwens niet op zoek naar jou maar hebben andere prioriteiten. Doe je daar ook iets aan?

De mensen moeten ook niet naar mij zoeken, maar naar zichzelf!
Dat is iets wat ik je al tijden aan raad. Maar jouw focus ligt op crisis, wereldoorlog en weet ik veel wat allemaal nog niet meer. Kijk niet naar buiten, maar zoek binnen in jou.

Hoe kan jij nou de wereld helpen als je niet in staat bent om jezelf te helpen?
Jij (de mens Tandem) is belangrijker dan 'de wereld'.
Ik zeg het je, dus je kan nooit zeggen dat je het niet ge-weten hebt...

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus denken dat het volstaat om het eindresultaat te bereiken om het ego zo maar uit te schakelen is bedrog, ook al zou het eindresultaat kunnen betekenen dat het ego opgeheven wordt; maar dan is het om als een sterk ego in volle bewustzijn in een groter geheel opgenomen te worden.

Exact. Veel dwaalleren propageren het elimineren van het ego.
Dit is een doodlopende weg, hetgeen resulteert in een sterker ego.
Uiteraard is het doorzien van de werking van ego een goede zaak.
Maar dat wat wij allemaal zoeken ligt in het 'niet-zijn'.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ja, heb die ervaringen al gehad, je krijgt het aan de straatstenen natuurlijk niet verkocht omdat het zich afspeelt op heel andere domeinen van het leven. Ben je ook ervaringsdeskundige misschien?

Je mag ze aan mij vertellen, ik zal je zeker niet uitlachen, in tegendeel.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Je mag ze aan mij vertellen, ik zal je zeker niet uitlachen, in tegendeel.

Een mens is pas normaal zolang hij zich aanpast aan de gekte van de maatschappij, tragisch ons lot.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Een mens is pas normaal zolang hij zich aanpast aan de gekte van de maatschappij, tragisch ons lot.

Alleen ego wenst zich aan te passen. Eenmaal doorzien is er geen enkele behoefte meer om wel/niet aan te passen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Freerider

Alleen ego wenst zich aan te passen. Eenmaal doorzien is er geen enkele behoefte meer om wel/niet aan te passen.

Waarom denk je dan dat mensen zich aanpassen aan systemen waar ze echt niet beter van zullen worden? Het is toch geen geheim dat het totaal anders kan? Moeten we democratie dan zien als een soort van SM-module in een videogame? Prettig is anders, of is democratie dan toch een demo-versie van iets anders?

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Waarom denk je dan dat mensen zich aanpassen aan systemen waar ze echt niet beter van zullen worden? Het is toch geen geheim dat het totaal anders kan? Moeten we democratie dan zien als een soort van SM-module in een videogame? Prettig is anders, of is democratie dan toch een demo-versie van iets anders?

Terug naar het topic.

Heeft het leven zin indien er geen leven na de dood is?

Antwoord: er is idd geen leven na de dood. Er is alleen NU. Ook 'vroeger' en 'later' bestaan alleen in het 'zijn'. Maar daarom heeft het leven nog wel zin.