Buurtbewoners kanten zich tegen pedo in Leiden

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Gaat het nog een beetje? De krant bracht het maatschappelijk debat op gang over hoe om te gaan met pedofelie. Wanneer er iemand gelyncht wordt, is niemand anders verantwoordelijk dan de daders die dit doen.

Die worden opgehitst door bepaalde soorten media die garen proberen te spinnen uit de onrust en commotie die dat met zich teweegbrengt ! Prem gaf in 'Reyers Laat' van woensdag zeer tekenend aan dat het programma 'Pauw & Witteman' kampte met tegenvallende kijkcijfers en dat ze daarom om meer volk te lokken uitgebreid inspeelden op deze pedoproblematiek. Zou me overigens ook niet verbazen als er bij NRC Handelsblad ook sprake is van coomerciële motieven ! Wat natuurlijk bijzonder platvloers en walgelijk is. Riooljournalistiek ten top !

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit is Amerika niet, dat weet u ook, liever een drugsdealer dan een pedo als buur, wie hersens heeft ziet echt wel het verschil in risico!

Liever een dood kind dan een misbruikt kind ?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

In de meeste culturen en volkeren worden seksuele contacten met kinderen / jongeren afgekeurd, al zijn er ook daar uitzonderingen op. Zowel bij de aboriginals, eskimo's als de papoe's (om die voorbeelden te benoemen) vinden er in familiale kring of stamverband rituelen plaats die wij als westerling zouden omschrijven als pedoseksueel en bijgevolg totaal onaanvaardbaar. Zij beschouwen dit echter niet als aantasting van de lichamelijke integriteit van het kind, maar eerder als een initiatie- en socialisatieritueel in de goegemeente.

Volgens mij is er dus wel een universele afkeer van de aantasting van de lichamelijke integriteit van kinderen / jongeren, maar wordt dat begrip 'integriteit' anders geïnterpreteerd. En deze interpretatie is in de eerste plaats cultureel gebonden en verder ook tijdsgebonden, als ook het begrip pedofilie (welk hier in het 'westen' ook veelal een containerbegrip is geworden). Er is dus geen universeel antropologisch of biologisch 'compromis' omtrent de verwerping van pedofilie, maar zowel mens als dier staan inderdaad bijzonder afkerig tegen wat zij beschouwen de schending van de lichamelijke integriteit van hun kinderen / jongen.

Kijk,daar slaat u een nagel met kop, een pedo ziet zijn handelingen namelijk niet als schending van de lichamelijke integriteit, welnee, dat kind wilde ook hoor! Het was met wederzijdse toestemming, toch?
En daarom willen mensen pedo's niet in de buurt!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Liever een dood kind dan een misbruikt kind ?

Dat is een domme opmerking, hoeveel kinderen sterven hier in vuurgevechten met drugsdealers? Ik denk dat vijf per jaar niet eens gehaald wordt. Niet onnozel doen he?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Die worden opgehitst door bepaalde soorten media die garen proberen te spinnen uit de onrust en commotie die dat met zich teweegbrengt ! Prem gaf in 'Reyers Laat' van woensdag zeer tekenend aan dat het programma 'Pauw & Witteman' kampte met tegenvallende kijkcijfers en dat ze daarom om meer volk te lokken uitgebreid inspeelden op deze pedoproblematiek. Zou me overigens ook niet verbazen als er bij NRC Handelsblad ook sprake is van coomerciële motieven ! Wat natuurlijk bijzonder platvloers en walgelijk is. Riooljournalistiek ten top !

Dat vind ik berichtgeving van een buurt die reageert op een vrijgelaten pedo met strafrechtelijk verleden van redicive dus totaal niet, maar u uiteraard wel?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kijk,daar slaat u een nagel met kop, een pedo ziet zijn handelingen namelijk niet als schending van de lichamelijke integriteit, welnee, dat kind wilde ook hoor! Het was met wederzijdse toestemming, toch?
En daarom willen mensen pedo's niet in de buurt!

Beweer ik dat ergens in mijn post ? Het ging over de 'relativiteit' van pedofilie in bepaalde andere culturen. Uw reactie daarop heeft daar niets mee van doen !

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat vind ik berichtgeving van een buurt die reageert op een vrijgelaten pedo met strafrechtelijk verleden van redicive dus totaal niet, maar u uiteraard wel?

U heeft het nu eens juist, heel die mediahetze daarrond in Nederland en nu ook in ons land is ontaard in pure volksverlakkerij en 'brood en spelen'.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Beweer ik dat ergens in mijn post ? Het ging over de 'relativiteit' van pedofilie in bepaalde andere culturen. Uw reactie daarop heeft daar niets mee van doen !

Ik wijs u op het besef van pedo's over kinderen en hun rechten, iets wat u blijkbaar graag relativeert.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is een domme opmerking, hoeveel kinderen sterven hier in vuurgevechten met drugsdealers? Ik denk dat vijf per jaar niet eens gehaald wordt. Niet onnozel doen he?

Nee, dat is waar. Hier sterven 'maar' elk jaar tientallen kinderen in het verkeer door onoplettende chauffeurs of verongelukken 'maar' enkele tientallen kinderen in huis-, tuin- en keukenongevallen te wijten aan onoplettendheid door de ouders !

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

U heeft het nu eens juist, heel die mediahetze daarrond in Nederland en nu ook in ons land is ontaard in pure volksverlakkerij en 'brood en spelen'.

Dat schreef ik niet, en dat weet u ook. Integendeel ik geef de media gelijk, verdachtmakingen over kijkcijfers vind in walgelijk. De media heeft als taak dit onder de aandacht te brengen.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Opnieuw bespeur ik hier een essentialistisch denken, als zou iemand die ooit een ander heeft misbruikt of verkracht dit gedrag als een onveranderlijk wezenskenmerk in zich dragen. Op dezelfde wijze neigen sommige mensen ertoe pedofilie (een wezenskenmerk) te verwarren met kindermisbruik (een gedrag), waardoor het lijkt alsof het misbruik onafwendbaar is van zodra het wezenskenmerk aanwezig is.

De bouwsels die op deze wankele grondvesten worden neergezet nemen vervolgens schrikbarende vormen aan. Als we jouw redering hierboven handhaven, moeten we mensen immers preventief opsluiten omdat ze tot een risicogroep behoren. In dit geval wordt het risico ingeschat op basis van recidivestatistieken, maar waarom zou men zich daartoe beperken? We weten dat onder 16- tot 20-jarige jongens van Marokkaanse afkomst x per honderd minstens één gewelddelict pleegt, vaak met traumatische gevolgen. Omdat we niet met het welzijn of leven van mensen willen spelen en we niet weten welke van deze jongens tot de "x" behoren, nemen we het zekere voor het onzekere en stoppen we al die jongens in streng bewaakte barakken. Niets aan de hand voor Joris. Een normale preventieve maatregel, met een statistiekje als argument. Een kleine moeite om enkele vreselijke trauma's te voorkomen.

Het individu wordt hierbij veroordeeld op grond van een statistiek die alleen iets zegt over x aantal soortgelijke individuen, niet over dat individu op zich. Dat staat haaks op een moderne rechtspraak waarin men geval per geval dient te beoordelen en waarin mensen niet bij voorbaat worden veroordeeld op grond van een onzekerheid (het ja dan nee behoren tot "x"). In het huidige systeem is men bij twijfel onschuldig tot het tegendeel bewezen is; in het jouwe is twijfel een argument om mensen bij voorbaat schuldig te verklaren en ze daarnaar te behandelen.

Dat is de grondtoon van een totalitair denken dat in zijn utopische streven om elk risico radicaal te bannen niet anders kan dan eindigen bij een samenleving met de trekken van een dystopische openluchtgevangenis.

2

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Nee, dat is waar. Hier sterven 'maar' elk jaar tientallen kinderen in het verkeer door onoplettende chauffeurs of verongelukken 'maar' enkele tientallen kinderen in huis-, tuin- en keukenongevallen te wijten aan onoplettendheid door de ouders !

Man toch, waar ben je mee bezig???
Erst over niet bestaande kinderslachtoffers van drugsdealers in ons land en dan sleur je er nu verkeersdoden bij, blijf eens bij het onderwerp!
Je " relativeren" neemt wel vreemde vormen aan.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat schreef ik niet, en dat weet u ook. Integendeel ik geef de media gelijk, verdachtmakingen over kijkcijfers vind in walgelijk. De media heeft als taak dit onder de aandacht te brengen.

Goede kwaliteitsvolle journalistiek en deontologie zijn een zeldzaam goed geworden. Alles om de commerciële belangen te behartigen en het kl**tjesvolk aan zich te binden. Desnoods op de kap van mensenlevens zoals hier het geval dreigt te worden.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik wijs u op het besef van pedo's over kinderen en hun rechten, iets wat u blijkbaar graag relativeert.

Er zijn pedo's die inderdaad die rechten van kinderen minimaliseren, maar er is ook een groep die dit wel beseffen, maar niet aan de drang kunnen weerstaan. En vooral deze laatste groep zou ermee geholpen dat ze zich meer openlijk konden laten behandelen en onder therapie plaatsen voor het 'te laat' is.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Man toch, waar ben je mee bezig???
Erst over niet bestaande kinderslachtoffers van drugsdealers in ons land en dan sleur je er nu verkeersdoden bij, blijf eens bij het onderwerp!
Je " relativeren" neemt wel vreemde vormen aan.

Ik sleur dit erbij om aan te tonen dat kinderen aan diverse gevaren worden blootgesteld en het absurde aan te tonen van het feit dat er een massahisterie is ontstaan rond pedo's, maar dat we het blijkbaar wel aanvaardbaar vinden dat kinderen op talloze andere manieren ook worden aangetast in hun (lichamelijke) integriteit.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik sleur dit erbij om aan te tonen dat kinderen aan diverse gevaren worden blootgesteld en het absurde aan te tonen van het feit dat er een massahisterie is ontstaan rond pedo's, maar dat we het blijkbaar wel aanvaardbaar vinden dat kinderen op talloze andere manieren ook worden aangetast in hun (lichamelijke) integriteit.

Je standpunten i.v.m. pedofilie verklaren ook je drang om in leefgemeenschappen te gaan wonen.Die alleenstaande huizen houden de kinderen gescheiden van weirdo's.
Das dan net de reden waarom ouders niet in leefgemeenschappen willen wonen.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Je standpunten i.v.m. pedofilie verklaren ook je drang om in leefgemeenschappen te gaan wonen.Die alleenstaande huizen houden de kinderen gescheiden van weirdo's.
Das dan net de reden waarom ouders niet in leefgemeenschappen willen wonen.

Excuseer me, maar dat is ongetwijfeld de domste reactie van de dag. Losstaand van je suggestieve ondertoon, raakt je vergelijking ook kant noch wal. Alsof ouders met een beetje inzicht dat in hun achterhoofd zouden houden in het maken van een woonkeuze ! Surrealistischer dan dat moet het niet worden.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Moest ik dat nog niet benadrukt hebben, ik vind het wel degelijk verwerpelijk wat die Benno op zijn kerfstok heeft. Zeker in het geval van de aanranding van meisjes met een verstandelijke beperking kan er geen sprake zijn van instemming en die man heeft ook zijn autoriteitspositie van zwemleraar misbruikt.

Mij gaat het er om dat die man zijn straf heeft gehad, veroordeeld is, zich aan de voorwaarden houdt, maar zich niet kan reïntegreren in de maatschappij door een opgejutte volksmassa waar bij de meesten in de bovenkamer niet al te veel thuis is. Mensen moeten justitie en professionals hun werk laten doen en niet het recht in handen nemen, omdat ze afgaan op hun dierlijke instincten die het nodig vinden deze man te moeten lynchen. Het is dat onrecht dat ik met deze post in eerste instantie wilde aanklagen !

Sowieso huiver ik van 'de wil van het volk' en de zogenaamde 'rechtvaardigheid' die dat volk claimt uit te dragen. In naam van dat 'volk' zijn er in het verleden al talloze genocides gepleegd en zuiveringen gebeurd.

In het geval van gewone kindjes is het wel ok?
Dierlijke instincten zijn daarom nog niet fout.
Justitie hun werk laten doen,echt,meen je het?
Is hij gelyncht dan?Oh, een beetje bedreigd,tja,niet leuk hé.
Genocide op pedo"s?zijn jullie een volk dan?
Afkomstig uit pedoland?Waar ligt dat?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

In het geval van gewone kindjes is het wel ok?
Dierlijke instincten zijn daarom nog niet fout.
Justitie hun werk laten doen,echt,meen je het?
Is hij gelyncht dan?Oh, een beetje bedreigd,tja,niet leuk hé.
Genocide op pedo"s?zijn jullie een volk dan?
Afkomstig uit pedoland?Waar ligt dat?

Bedroevende reactie.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Er zijn pedo's die inderdaad die rechten van kinderen minimaliseren, maar er is ook een groep die dit wel beseffen, maar niet aan de drang kunnen weerstaan. En vooral deze laatste groep zou ermee geholpen dat ze zich meer openlijk konden laten behandelen en onder therapie plaatsen voor het 'te laat' is.

Het is verontrustend dat je over een groep spreekt,komen die dan zondags samen?Een pedoparty als het ware.
Maar die die de kinderrechten minimaliseren zijn niet welkom.Oef zeg.
Tzijn alleen maar die die niet aan de drang kunnen weerstaan die welkom zijn.

Alléz,nu ben ik gerustgesteld.