SPa wil cannabis legaliseren

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Medicinaal: ok
Al de rest: 't zal dik tegen uw teelballen zijn.

Oh ja, baby!

Jouw argument lijkt me zo: ik heb een zware longontsteking, dan kan er toch nog wel ergens een klein darmprobleemke bijkomen ...

En wat nu als die longontsteking nu kan voorkomen worden zonder een darmprobleemke te krijgen? Cannabis is veel minder belastend voor het lichaam als alcohol. Denk daar maar eens aan als je een kater hebt.

Verder ga ik mijn argumenten niet herhalen.

Gezien de flinterdunheid ervan lijkt me dat een verstandige keuze

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Doe geen moeite, zolang de Schoofzakken in het drugsdebat de meerderheid vertegenwoordigen is geen ommekeer mogelijk...
Binnen 10 jaar misschien...

Daar heeft u gelijk in, helaas.

Dit soort mensen doet meer schade dan ze zelf beseffen. Ze denken dat ze "de kinderen" (laat me niet lachen) "beschermen" tegen een product dat hen haast het graf in zal helpen, voelen zich daardoor erg nobel, maar in feite creëren ze een onrechtvaardigheid dat het bezit en verkoop van een relatief onschuldig genotsmiddel criminisaliseert (en dat zonder slachtoffers) en dat zorgt voor een sociale ongelijkheid, gebrek aan controle op leeftijd en zuiverheid en dat bovendien de georganiseerde misdaad leven inblaast.

Ze moesten diep diep diep beschaamd zijn, niet trots.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Daar heeft u gelijk in, helaas.

Dit soort mensen doet meer schade dan ze zelf beseffen. Ze denken dat ze "de kinderen" (laat me niet lachen) "beschermen" tegen een product dat hen haast het graf in zal helpen, voelen zich daardoor erg nobel, maar in feite creëren ze een onrechtvaardigheid dat het bezit en verkoop van een relatief onschuldig genotsmiddel criminisaliseert (en dat zonder slachtoffers) en dat zorgt voor een sociale ongelijkheid, gebrek aan controle op leeftijd en zuiverheid en dat bovendien de georganiseerde misdaad leven inblaast.

Ze moesten diep diep diep beschaamd zijn, niet trots.

Dat is relatief.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ga maar eens een bruine kroeg binnen op een weekdag rond 17 uur na het werk.....Ik weet niet of de meesten die daar zitten er zijn om de smaak van het bier of om de smaak van de roes ?
Aan de snelheid dat ze daar voorbijkomen is er nauwelijks tijd dat het vocht hun smaakpapillen aanraakt !

Hier zie,

Dat Mieke heeft ook de culinaire avond van haar leven gehad

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Iedereen verdient het recht om zichzelf te vergiftigen.

Zal wel zwaar werk worden met cannabis, als je 1/3 van je eigen lichaamsgewicht moet oproken.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Tsja, nationalisten en andere conservatievelingen merken dat ze schade aanrichten als ze niet tegen zichzelf beschermd worden. Vanuit hun eigen situatie denken ze dan dat iedereen tegen zichzelf moet beschermd worden.

Wilt u uw kinderlijke fixatie op nationalisten even voor zichzelf houden? Dit doet niet ter zake in dit debat. Dank u.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Veel.
Nu kost het ons alleen veel.

1) politie
2) justitie + gevangeniswezen
3) ontlopen accijnzen, BTW en directe belastingen.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat er in Nederland minder verbruikt zou worden, is een overdrijving die zijn gelijke niet kent.
Hier wordt er ook gedoogd; alleen niet in het openbaar en zeker geen dealerschap. Dus: niet te vergelijken met dan weer andere landen.

De vergelijking met de drooglegging, houdt nog minst steek van allemaal.

Dus: allemaal dikke zever.
Er is maar één boodschap mogelijk: drugs, ook cannabis zijn foei. En van de illegale drugs ken je het risico: boete of bak.

.

Wat een gigantische flauwekul.

De feiten zijn er: in Nederland wordt relatief weinig gebruikt ivm andere landen met een strenger beleid. Een overdrijving die zijn gelijke niet kent? Objectieve cijfers van de Verenigde Naties en leugens van uw kant.

En wat betreft uw drugs: verbied dan ook tabak, alcohol en koffie. Of zijn dat "goede" drugs?

[Ke Nan]

Legale cannabis brengt Colorado in één maand 1,4 miljoen euro op

De legalisering van cannabis heeft de Amerikaanse staat Colorado geen windeieren gelegd. In januari, de eerste maand van de legalisering, vloeide er met de vrije verkoop al ongeveer 2 miljoen dollar (1,4 miljoen euro) aan belastingen naar de staatskas. Gouverneur John Hickenlooper had evenwel op hogere inkomsten gerekend.


Uit dit cijfer kan afgeleid worden dat de omzet van de wietverkoop in januari uitkwam op meer dan 14 miljoen dollar (10,1 miljoen euro). Bovenop de 2 miljoen dollar inkomsten uit de vrije verkoop, leverde de verkoop van cannabis voor medicinaal gebruik in de eerste maand van het jaar 1,4 miljoen dollar op. Colorado ging voor het eerste halfjaar uit van een gemiddelde maandelijkse omzet van 31,7 miljoen dollar. Vele van de 163 verkooppunten openden wel later de deuren omdat ze niet op tijd de nodige vergunningen verkregen.

Legalisering

Sinds 1 januari mogen burgers ouder dan 21 jaar legaal cannabis kopen en consumeren in Colorado. Activisten hadden maandenlang voor de legalisering geijverd. Colorado is samen met Washington (noordwesten) de eerste staat in de VS die marihuana volledig legaliseerde. In een twintigtal VS-staten is cannabis legaal voor medische doeleinden.

Bron: Het Belang van Limburg

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog een argument:
momenteel staat het vast dat tabaksproducenten allerhande chemische stoffen in de tabak draaien, om de roker nog meer verslaafd te maken.

Inderdaad.

En jullie geloven dat de cannabishandel, eens gelegaliseerd, een hogere morele code zou hanteren? Laat me niet lachen.

U gebruikt een argument tegen tabak tegen cannabis? Maar u bent voor de gelegaliseerde status van tabak maar tegen de legalisering van cannabis. En dan nog, u baseert zich op een zuivere hypothese?

U moet het wel erg ver gaan zoeken om ook maar iets te vinden tegen cannabis he? Erg vermakelijk u zo te zien spartelen.

Eens te meer volstaat het naar de feiten te kijken. Nu al worden er stoffen doorheen de cannabis gemengd, gaande van haarlak tot glasgruis of zelfs hardere drugs of men verkoopt synthetische cannabis voor echte (spice, en dat is pas gevaarlijk spul). Dus Schoofzak, neen, de cannabisindustrie hanteert helemaal geen hogere normen. Juist daarom is legalisering noodzakelijk, zodat een zekere kwaliteitscontrole afgedwongen kan worden en de kans op knoeien kleiner wordt. Bovendien kan iemand bij een thuiskweek wel 100% zeker zijn van de zuiverheid van zijn cannabis.

Nu moogt ge zelf raden waarom dit probleem van vergiftiging van het product niet of amper speelt voor alcohol.

Of wou jij ook alcohol gaan verbieden omdat er wat Italianen met antivries gemorst hebben?

[bt2]

Legaliseren voorkomt ook een hoop criminaliteit. Alleen wat ik van het Nederlands beleid omtrent softdrugs opmaak is dat als je het aan de 'voordeur' legaliseert, moet je het ook aan de 'achterdeur' legaliseren. Oftewel goede en duidelijke richtlijnen met betrekking tot de kweek en productie. Anders is het alsnog een gebed zonder eind. Of softdrugs goed dan wel slecht voor je is, is voor mij niet eens een issue. Aangezien drank en dingen als gokken allemaal wel mogen. Of iets slecht voor je is dat heb je nog altijd zelf in de hand.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Nochtans bewijzen de statistieken dat bv in Nederland en Zwitserland minder mensen cannabis gebruiken dan in pakweg in Engeland en of Frankrijk waar strengere regels gelden

Vergelijking met de drooglegging houdt geen steek ?? Ik dacht nochtans dat Al Capone....meest gewelddadige crimineel zich vooral heeft rijk gemaakt met illegale stokerijen !

Je hebt wel gelijk dat geen enkele drug goed kan worden gepraat of hij nu legaal of illegaal is !

Uiteraard is de drooglegging in Amerika het perfecte voorbeeld waar aangetoond wordt hoe de criminalisering van een drug ervoor zorgt dat de boel ontspoort. Waarom denk je dat de Schoofzakken van de wereld zich zo haasten om te zeggen dat dit niet zo is (uiteraard zonder argumenten).

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Zal wel zwaar werk worden met cannabis, als je 1/3 van je eigen lichaamsgewicht moet oproken.

Je moet nu ook niet de illusie de wereld insturen dat cannabis niet ongezond is. Op een leugenachtige manier wil ik het debat niet winnen. Sterven doe je er niet van, dat is waar.

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Wilt u uw kinderlijke fixatie op nationalisten even voor zichzelf houden? Dit doet niet ter zake in dit debat. Dank u.

Toch wel. Meneer de brave nationalist is een typisch beeld van de tegenstander van cannabis die onmogelijk overtuigd kan worden en wiens stem enkel irrelevant kan worden door de nationalisten electoraal te decimeren. Hetzelfde voor christendemocraten. Respect voor de uitzonderingen, maar die gaan in hun conservatieve partijen nooit iets bereiken in de strijd voor een legalisering van cannabis.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Legale cannabis brengt Colorado in één maand 1,4 miljoen euro op

De legalisering van cannabis heeft de Amerikaanse staat Colorado geen windeieren gelegd. In januari, de eerste maand van de legalisering, vloeide er met de vrije verkoop al ongeveer 2 miljoen dollar (1,4 miljoen euro) aan belastingen naar de staatskas. Gouverneur John Hickenlooper had evenwel op hogere inkomsten gerekend.


Uit dit cijfer kan afgeleid worden dat de omzet van de wietverkoop in januari uitkwam op meer dan 14 miljoen dollar (10,1 miljoen euro). Bovenop de 2 miljoen dollar inkomsten uit de vrije verkoop, leverde de verkoop van cannabis voor medicinaal gebruik in de eerste maand van het jaar 1,4 miljoen dollar op. Colorado ging voor het eerste halfjaar uit van een gemiddelde maandelijkse omzet van 31,7 miljoen dollar. Vele van de 163 verkooppunten openden wel later de deuren omdat ze niet op tijd de nodige vergunningen verkregen.

Legalisering

Sinds 1 januari mogen burgers ouder dan 21 jaar legaal cannabis kopen en consumeren in Colorado. Activisten hadden maandenlang voor de legalisering geijverd. Colorado is samen met Washington (noordwesten) de eerste staat in de VS die marihuana volledig legaliseerde. In een twintigtal VS-staten is cannabis legaal voor medische doeleinden.

Bron: Het Belang van Limburg

Het is wel bijzonder tragisch dat terwijl dit aan het gebeuren is men in een andere staat mensen jarenlang opsluit omdat ze wat wiet op zak hebben.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyWitters

Feit is dat cannabis roken ongezond is...punt
Je kan uiteraard blijven argumenteren om het gebruik ervan uit de illegaliteit te halen...dat is wat anders..

Roken is inderdaad hoogst ongezond. Daar kunnen we het over eens zijn.

Maar je hoeft wiet niet te roken als je niet wilt, je kunt het ook eten.

Een plakje space-cake geeft net hetzelfde resultaat als een joint.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb zelf nooit goed geweten welk standpunt in te nemen over deze vragen. Enerzijds vind ik dat een volwassen mens totaal doet wat hij wil en is er geen reden om hem te betuttelen "voor zijn goed". Als dusdanig ben ik eerder voor een totale vrijheid van drughandel en bezit, wat volwassenen betreft en ENKEL wat volwassenen betreft.

Prima, dat is heel goed geredeneerd.

Maar het probleem dat ik heb met drugs is dat ze nogal snel afhankelijkheid veroorzaken, en als dusdanig heeft het individu eigenlijk zijn vrije keuze niet meer eens hij wat geconsumeerd heeft, enerzijds ;

Cannabis is fysiek niet verslavend, dus dat is ook al opgelost.
Welkom in het pro kamp.

Je zit ergens met het probleem dat mensen die nu, onder het drugsverbod, eigenlijk helemaal geen nood of zo aan drugs hebben, en dus niet lijden onder dat verbod, misschien bij vrijstelling zullen blootgesteld worden aan commerciele technieken om hen dat op te solferen,

Dat is één van de grootste factoren die leiden tot druggebruik. Bij legalisering van cannabis moeten er strenge wetten komen op de reclame hieromtrent.

http://bjp.rcpsych.org/content/178/2/123.full

The available evidence indicates that depenalisation of the possession of small quantities of cannabis does not increase cannabis prevalence. The Dutch experience suggests that commercial promotion and sales may significantly increase cannabis prevalence.

Legalisering zet dus niet aan tot meer gebruik -het neemt enkel de rechtsonzekerheid weg- maar wel reclame. Het zou hallucinant zijn om in tijden dat tabaksreclame gebannen wordt dit toe te staan voor cannabis. Maar als we consequent zijn, zouden we ook beter paal en perk stellen aan reclame voor alcohol en -jawel- koffie.

Maar natuurlijk kan men krak hetzelfde over alcohol zeggen.

Klopt, dat is het hypocriete van de situatie. Op een of andere manier snappen de tegenstanders van legalisering van cannabis niet dat elk argument dat ze geven en hout snijdt, ook van toepassing is op alcohol en meer, maar daar hoor je ze niet over piepen, dan is het gewauwel van: "ja maar dat is overal aanwezig en is al zo lang gelegaliseerd etc etc bla bla".

Maw, ik zou zeggen dat het in naam van de individuele vrijheid moet kunnen om alle drugs legaal te maken ; maar anderzijds weet ik niet goed in welke mate dat meer echte vrije keuze laat aan de meesten.

Het zelfbeschikkingsrecht van het individu zou sowieso moeten primeren op iedere -vaak goedbedoelde maar meestal de zaken erger makende- betutteling.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is wel bijzonder tragisch dat terwijl dit aan het gebeuren is men in een andere staat mensen jarenlang opsluit omdat ze wat wiet op zak hebben.

Dat zijn states rights, jongeman. Maar je hebt gelijk. En dat er profeten, ook Dewinter's Belang en helaas ook de N-VA, zijn die zo'n war hier ook willen gaat mijn petje te boven.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyWitters

Tot mijn verbazing zijn er ook verschillende county's waar alcoholconsumptie volledig verboden is...

Strikt gezien zou men eerder alcohol moeten opjagen dan wiet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

The available evidence indicates that depenalisation of the possession of small quantities of cannabis does not increase cannabis prevalence. The Dutch experience suggests that commercial promotion and sales may significantly increase cannabis prevalence.

Legalisering zet dus niet aan tot meer gebruik -het neemt enkel de rechtsonzekerheid weg- maar wel reclame. Het zou hallucinant zijn om in tijden dat tabaksreclame gebannen wordt dit toe te staan voor cannabis. Maar als we consequent zijn, zouden we ook beter paal en perk stellen aan reclame voor alcohol en -jawel- koffie.

Dat lijkt mij inderdaad een goed compromis. Een soort van "drugs worden gedoogd, maar niet echt gewenst". Niemand wordt gestraft omdat-ie drugs gebruikt of verkoopt, maar we gaan wel alles doen om die business zo klein mogelijk te houden, zoals inderdaad, met tabak.

Daarentegen, op het verkopen aan of verleiden tot gebruik van minderjarigen zou de instantane guillotine moeten staan.

Daarentegen, van mijn koffie blijft ge met uw fikken af

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Toen ik wiet smoorde, voelde ik dat tot 3 dagen erna. Als ik een pintje drink, is de alcohol na enkele uren weg.

Dat zijn misschien uw ervaringen, maar de wetenschap is het niet eens met u.

Alcohol wordt afgebroken aan 0,16 promille per uur. Dat wil zeggen, stel dat je drinkt tot je aan de 0,48 promille zit waarop je nog mag rijden, dat je drie uur moet wachten tot alles weg is. 1 promille (5 drankjes) is weg na 6,25 uur.

Cannabis, wanneer gerookt/geïnhaleerd blijft zo'n 4 uur actief. 8 uur wanneer het gegeten wordt.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10575287

Eigen ervaringen (="expert opinions" of zelfs nog lager) zijn dan ook een slechte basis om een oordeel op te vellen als het gaat om evidence based medicine: