Boete voor het niet dragen van de gordel veel te hoog. - Pagina 8

fbpolitics · 18 maart 2014, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Sommige begrijpen de impact niet van het niet dragen van gordel ,
ofwel wegens geen ervaring , of waarom al die last (??) ?!?!

Het gaat niet om het begrijpen van het nut om een autogordel te dragen, maar zoals de topic het schrijft, de hoogte van de boete die buitensporig is !

cookie monster · 18 maart 2014, 00:40

Sommige begrijpen het enkel als de boete (super)hoog ligt ,
raak hen financieel , en bekijk dan het resultaat !!
En er zijn er bij die hun kop blijven stoten ,
vindend dat zij gelijk hebben of zich veiliger achten !!

Aoi · 18 maart 2014, 00:47

Met het gevaar hier meteen weggezet te worden als communist, maar dat nemen we er dan maar bij, wil ik even het volgende opperen: waarom de boetes niet aanpassen aan het inkomensniveau? Dat dezelfde boete voor het niet dragen van een gordel even hoog ligt voor miljonairs als voor werklozen, lijkt me niet helemaal logisch. De tweede groep wordt veel harder geraakt door de boete, als de eerste.

cookie monster · 18 maart 2014, 00:53

Aoi , daarmee zou ik inderdaad geen probleem hebben !!

JimmyB · 18 maart 2014, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aoi

Met het gevaar hier meteen weggezet te worden als communist, maar dat nemen we er dan maar bij, wil ik even het volgende opperen: waarom de boetes niet aanpassen aan het inkomensniveau? Dat dezelfde boete voor het niet dragen van een gordel even hoog ligt voor miljonairs als voor werklozen, lijkt me niet helemaal logisch. De tweede groep wordt veel harder geraakt door de boete, als de eerste.

Communist!

reservespeler · 18 maart 2014, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

De meeste mensen die met een minder krachtige wagen rijden zullen daar mee akkoord gaan. En met dat gegeven houd de overheid dan ook rekening mee. Of dacht je dat het hen anders zou lukken een snelheidsbeperking van 120 op snelwegen in te voeren als iedereen met een sportwagen reed ?

Ja, als de pakkans groot genoeg is.
De vraag blijft of 120 realistisch is.

reservespeler · 18 maart 2014, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Wel ja, met het ene kan je andere weggebruikers in gevaar brengen en met het andere niet. Het ene dient dus zwaarder bestraft te worden dan het andere. Maar zo redeneert die dievenbende blijkbaar niet. Automobilistje pesten is het enige dat ze kennen. Wat trekken die zich nu iets aan van je veiligheid ?

Niet akkoord.
Geen gordel dragen kan ook zware gevolgen hebben voor anderen, niet in de laatste plaats voor de ziekenkas of voor de verzekering.

reservespeler · 18 maart 2014, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Dat wordt hier niet beweerd !!

Draag dan zelf de gevolgen ervan !!

ivm uitzonderingen op het niet moeten dragen van een gordel:
http://filesforum.politics.be/showpo...8&postcount=29
Onderaan mijn post staat de link hieromtrent !!

Ik heb ooit 1 ongeval geweten , die had z'n riem niet aan ,
de auto stond in de fik , lag in de sloot , en ze konden hem er net op tijd uithalen !!
Maar in de niet-uitzonderlijke omstandigheden , ga uw gang ,
maar achteraf niet klagen dat u die beter toch had gedragen !!
Ik zou zelfs zeggen , mocht de verzekering in zo'n geval niet tussenkomen ,
tja ....

Ik heb ooit een ongeval gezien, had die persoon de gordel niet aangehad ....
Zo kan iedereen wel met voorbeelden komen.

reservespeler · 18 maart 2014, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Goed geprobeerd, maar gefaald.
Me dunkt dat u mijn 1 tot 2 posten "gezeik" niet leest terwijl u me komt zeggen dat ik de volledige draad moet lezen, want ik had geschreven dat ik niet tegen de gorgelplicht ben. Ik ben enkel tegen de belachelijke hoge boetes.

Ik heb dat dus wel gelezen.
Had u mijn bijdrages gelezen dan wist u waarom ik de boete niet te hoog vind.

reservespeler · 18 maart 2014, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Omdat de boetes niet in verhouding staan tot echte criminele feiten + verhoudingsgewijs met het buitenland.
En welke reden zou er zijn dat de boetes te laag zijn? Alles zodanig hardhandig aanpakken dat het moet en zal breken? U bent dus voorstander van ruïneren ipv sanctioneren? <- dit klinkt als een doorgewinterde politicus die zijn eigen leugens gelooft en nog probeert te verkopen aan de bevolking die hij waarschijnlijk nog als dom beschouwt.

Om het met iemand anders zijn woorden duidelijker te maken:

Kijk het is toch poepsimpel.
Er is gordelplicht.
Gordel dragen is geen kans op boete.
Gordel niet dragen is kans op boete.
Aan u om in te schatten of u het risico wil lopen om een boete op te lopen.
Om huw keuze gemakkelijker te maken, zetten ze tegen het betrappen zonder gordel een hoge boete.
Als u de afweging moet maken:
- Voor het gemak geen gordel dragen en kans op een boete van 30 euro
of
- voor het gemak geen gordel dragen en kans op een boete van 110 euro.

Ik denk dat in het tweede geval vlugger overwogen wordt om de gordel te dragen.

Micele · 18 maart 2014, 10:38

De gordel vermindert de ongevalgevolgen quasi altijd in alle omstandigheden, eens aangeklikt ben je dat voor 100 % van de rit. Voor alle inzittenden.

Welke verkeersmaatregel zou beter doen om de ongevalgevolgen - lees ook verkeersdoden - efficiënt te beperken bij een "on-geluk" ?

Bedenk dat ca. 50 % van de verkeersdoden niet de mogelijkheid hadden zich aan te gordelen (voetganger, (brom)fietser, motorrijder, ... ttz wegens hun "voertuig")

Grafisch: hier vind je maatregelen sinds 1951:

Die laatste lange daling is ook vooral te danken aan het stijgende gordeldracht:

Citaat:

Nationale gedragsmeting
Gordeldracht 2012

Het percentage gordeldragers steeg vanaf 2003 (56,6 %) aanvankelijk zeer snel, met een toename van meer dan 20 procentpunten in 4 jaar. Vanaf 2007 is een tragere stijging merkbaar, vooral tussen 2010 en 2012. Het percentage gordeldragers op de Belgische wegen bedraagt 86,4 % in 2012.

http://bivv.be/frontend/files/userfi...racht-2012.pdf

Jan van den Berghe · 18 maart 2014, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Omdat de boetes niet in verhouding staan tot echte criminele feiten + verhoudingsgewijs met het buitenland.

In Nederland is het niet dragen van een gordel goed voor 140 euro. Kortom, nog een grotere boete dan in België.

Die boete staat inderdaad niet in verhouding: het risico op verwondingen bij uzelf en bij anderen is bij het niet dragen van een gordel, dat de boete nog vele malen hoger hoort te zijn.

Klein Licht · 18 maart 2014, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Grafisch: hier vind je maatregelen sinds 1951:

Mijn vermoeden wordt dus geconfirmeerd dat het is beginnen misgaan bij die verplichte autokeuring en die alcoholtests

Micele · 18 maart 2014, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Mijn vermoeden wordt dus geconfirmeerd dat het is beginnen misgaan bij die verplichte autokeuring en die alcoholtests

Toch niet per voertuigkilometer ?

Citaat:

Grootte van het voertuigenpark (historische reeks 1930-2013)
Op 1 augustus van het jaar:
1960: 1.159.496
1980: 3.640.688
2000: 5.735.034
2013: 6.993.767

Afgelegde afstanden per type voertuig (in mrd voertuigen-km) (d)
1970 : 29,35
2000 : 90,04
2012 : 99,98

Afgelegde reizigers-km per type voertuig (in mrd reizigers-km) (c)(d)
1970 : 53,38
2000: 119,84
2012: 135,07

De cijfers hebben betrekking op Belgische en op buitenlandse voertuigen. De schattingen gebeuren volgens de GcLR-methode (de meest waarschijnlijke raming).
(a) Inbegrepen taxi's, ziekenwagens en dergelijke.
(b) Inbegrepen bestelwagens en speciale voertuigen.
(c) Nieuwe bepalingsmethode vanaf 2000 en herziening 2005.
(d) Nog voorlopige cijfers voor 2005.

http://statbel.fgov.be/nl/statistiek.../#.Uyh0FPl5N8c

DewareJakob · 18 maart 2014, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Maar nee het is 30 €: (onderste regel in tabel)

Mijn Duits is héél goed.

Uw Duits?

From_Vlaanderen · 18 maart 2014, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Een paar maanden geleden heb ik een boete gekregen voor het niet dragen van de gordel. Bedrag 110 euro ! Je moet al behoorlijk snel rijden om een boete te krijgen van 110 euro. De hoogte van deze boete is totaal absurd, ook al omdat je niemand in gevaar brengt door geen gordel te dragen.

Een jaar of 2 geleden was de boete nog 50 euro. Dat was al meer dan genoeg. Het is duidelijk dat dit regime de burger wil uitpersen tot de laatste euro.

Afrekening volgt op 25 mei !

Heb jij niemand in de familie die een andere nier heeft ofzo. Of iemand die je kent op het werk met zo een medische vrijstelling? Schrijf zijn naam op het papier.

Micele · 18 maart 2014, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Uw Duits?

Nein, mein Deutsch.

Henri1 · 18 maart 2014, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Maak je geen zorgen, de overschrijving is al lang gebeurd. Hopelijk gebruiken ze het geld voor de aanleg van betere fietspaden want daar is zeer dringend nood aan.

Wil u ook al gaan bepalen wat men met het geld van uw boete moet doen ?

cookie monster · 19 maart 2014, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb ooit een ongeval gezien, had die persoon de gordel niet aangehad ....
Zo kan iedereen wel met voorbeelden komen.

Klopt wel wat je zegt , maar toen dat ongeluk gebeurde ,
was de gordel zelfs nog niet verplicht !!

De foto van het ongeval die ik hier in deze thread plaatste ,
ik heb dat ongeval overleefd MET gordel aan !!

fbpolitics · 19 maart 2014, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Sommige begrijpen het enkel als de boete (super)hoog ligt ,
raak hen financieel , en bekijk dan het resultaat !!
En er zijn er bij die hun kop blijven stoten ,
vindend dat zij gelijk hebben of zich veiliger achten !!

Met de invoering van de superboetes ging toch ook alles opgelost geraken? En hebben we het verwacht resultaat bekomen? Ik denk het niet.
En om uw redenering te volgen, zijnde: bij herhaling, waar eindigt dit voor u?

Ik zal het u "gemakkelijk" maken: voor justitie eindigt dit in de cel + exorbitant hoge boetes + levenslang rijverbod.
-> Denkt u werkelijk dat dit zal helpen? Neen, want deze mensen zullen totaal zonder rijbewijs, verzekering rijden + vluchtmisdrijf...

Maar toch even de feiten op een rij:
1) men spreekt hier over de verwondingen die kunnen ontstaan bij anderen en jezelf. Correct? Ik meen wel.
Ok, laten we die redenering eens doortrekken: om verwondingen bij anderen en jezelf te voorkomen, wordt de auto verboden -> dit moet toch als muziek in de oren klinken, nietwaar?
Dus terug mijn vraag: waar eindigt dit voor u?
2) uiteindelijk heeft men geen misdaad begaan. Er is geen materiële schade, geen lichamelijk letsel, geen hinder... Men draagt geen gordel... En het is enkel omdat iemand zegt dat het niet mag, dat men u zal gaan behandelen als een echte crimineel.
Dus terug mijn vraag: waar eindigt dit voor u?

Door als kleine man in contact te komen met diegenen die ons zeggen hoe we ons moeten gedragen, worden we crimineel.

.

18 maart 2014, 00:40	#142
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Sommige begrijpen het enkel als de boete (super)hoog ligt , raak hen financieel , en bekijk dan het resultaat !! En er zijn er bij die hun kop blijven stoten , vindend dat zij gelijk hebben of zich veiliger achten !! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

18 maart 2014, 00:53	#144
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Aoi , daarmee zou ik inderdaad geen probleem hebben !! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)