Kritiek binnen het VB op nostalgische IJzerwake groeit.

[grossfaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat maakt Grieken tot Grieken?

Identiteit is er, hoe men het ook draait of keert.

ja natuurlijk bestaan culturele identiteiten, maar ze vallen net te onderscheiden door de onderlinge verschillen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

ja natuurlijk bestaan culturele identiteiten, maar ze vallen net te onderscheiden door de onderlinge verschillen

Inderdaad, maar juist buurvolkeren verschillen soms heel weinig van elkaar. Verschillen kunnen dan soms in kleine dingen zitten. Klein, maar niet minder tastbaar en voelbaar voor wie ermee geconfronteerd wordt.

[filosoof]

resultaat: men staart zich blind op onbelangrijke futiliteiten

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat maakt Grieken tot Grieken?
Wat maakt Friezen tot Friezen?
Wat maakt Nederlanders tot Nederlanders?
Wat maakt Schotten tot Schotten?
Wat maakt Engelsen tot Engelsen?
Wat maakt Welshmen tot Welshmen?
Wat maakt Ieren tot Ieren?
Wat maakt Denen tot Denen?
Wat maakt Catalanen tot Catalanen?
Wat maakt Portugezen tot Portugezen?
Wat maakt Basken tot Basken?
Wat maakt Sami tot Sami (Lappen)?
Wat maakt Noren tot Noren?
Wat maakt Aalanders tot Aalanders?
Wat maakt Zweden tot Zweden?
Wat maakt Finnen tot Finnen?
Wat maakt Sorben tot Sorben?
Wat maakt Polen tot Polen?
Wat maakt Duitsers tot Duitsers?
Wat maakt Kasjoeben tot Kasjoeben?
Wat maakt Tirolers tot Tirolers?
Wat maakt Oostenrijkers tot Oostenrijkers?
Wat maakt Italianen tot Italianen?
Wat maakt Assyriërs tot Assyriërs?
Wat maakt Hongaren tot Hongaren?
Wat maakt zigeuners tot zigeuners?
Wat maakt joden tot joden?

Enz.

Identiteit is er, hoe men het ook draait of keert.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

Wat maakt Vlamingen tot Vlamingen? Laat ons die vraag maar eens stellen. En de Ijzerbedevaart of de Ijzerwake, met alle bijhorende symboliek en geschiedenis zijn natuurlijk niet blits, hip of trendy. Maar het vormt mede wat ons tot Vlamingen maakt. Een volk zonder cultuur, zonder wortels, zonder binding met het verleden is een lege doos. En dan komt men idd tot wat Vlaanderen voor liberalen is: een economisch aggregaat waar louter owv financieel-economische redenen een autonomie aan verleend moet worden.

de 19°-eeuwse romantiek??

[obiwan]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Dit friemeltje kritiek, mijn beste, vind ik persoonlijk wel heel belangrijk. Ik heb een hekel aan die nostaligische gevoelens die sommigen nog steeds blijken te hebben.
Ik ben wat je zou kunnen noemen een neo-Vlaming, en heb dan ook absoluut geen sympathie voor de Duitse bezetters die hier 60 jaar geleden binnenvielen, noch voor het huidige gedachtegoed van nieuw rechts.
Daarom schrijven de nieuw-rechtsen, die enkel dat verkondigen wat in het boekje staat, zonder zelf na te denken zo vaak minachtend over 'burgerlijk conservatief'.
Wat ik wil is vrij simpel, een onafhankelijk Vlaanderen, een sterke economie met welvaart voor iedereen en vooral een Europa zonder islam.

Je herhaalde een citaat van mij zonder het echt te begrijpen:
'Wie kan het hen kwalijk nemen? Er mag niet vergeten worden dat zij 25 jaar geleden de grondleggers van de eerste van het 'Huis' waren en dat de kamers er in de loop van de jaren werden bijgebouwd."

Inderdaad zei Filip Dewinter ooit dat het Vlaams Blok een huis is met vele kamers, dat belet mij niet om te hopen en het ook te zeggen, dat ze voor mijn part een paar kamers op slot mogen doen en de sleutel weggooien.

En met die zin "Niet iedereen binnen het VB lijkt die nostalgie, naar de tijd toen collaborateurs het nationaal-socialisme verheerlijkten, zomaar te slikken" heeft Piano voor één keer gelijk.

Bent u dan voorstander om traditionele vlaamsnationalistische manifestaties als de ijzerwake meteen af te schaffen misschien ??
Gelukkig zit u niet in de partijtop van het Vlaams Belang. Verwaterde Vlaamsnationalistische partijtjes hebben we al genoeg, kijk maar naar NVA en Spirit (als die tenminste nog Vlaams gezind genoemd kunnen worden ??)
Ik ben akkoord met een modernisering die het Vlaams Belang nu doorvoert in zijn partijprogramma en grondbeginselen, echter dit moet gebeuren met respect voor het verleden en de afkomst van de partij. We hebben al partijen genoeg in ons land die helemaal afwijken van hun oorspronkelijke ideologie. Kijk maar naar de VLD, zij hebben het rechts liberalisme volledig aan de kant gezet en zo hun rechts liberale basis van het eerste uur verloochend. Het op slot doen van enkele kamers zoals u nu zegt ligt volledig in de lijn van wat de VLD-top doet en dit is onaanvaardbaar. Gelukkig zitten er in de partijtop van het VB nog echt rechtse Vlaams nationalisten als FDW, Frank Vanhecke en de familie Dillen die dit nooit zouden toelaten. Ook niet voor stemmen van enkele honderden joden in Antwerpen !

Nog dit: het opdoeken van de ijzerwake en het sluiten van een aantal kamers zou de steun van vele Vlaams nationalistische bewegingen als voorpost,nsv,vnj,... voor het Vlaams Belang zeker geen goed doen. Dus opgelet met al te drastische vernieuwingen en moderniseringen !

[grossfaz]

mocht ik van u zijn, ik zou eens goed nadenken over waar de partijtop van het VB mee bezig is, maar kom.

[obiwan]

Het feit dat men niets meer gaat veranderen aan het programa van 2003-2004, lijkt mij reeds een goede stap... Vergeet anderzijds ook niet dat de druk van het Belgische regime (met processen, gevaar financiële drooglegging) op het VB groot is. Ik vind het al goed dat Frank Vanhecke en FDW hun partijprogramma niet meer gaan wijzigen onder die druk, echter we gaan zien wat de toekomst brengt. Ook vind ik goed dat de partijtop het verleden nooit heeft afgezworen, iets waar Etienne Vermeersch al zo lang zit op te wachten !

[grossfaz]

Oorspronkelijk geplaatst door obiwan

Het feit dat men niets meer gaat veranderen aan het programa van 2003-2004, lijkt mij reeds een goede stap... Vergeet anderzijds ook niet dat de druk van het Belgische regime (met processen, gevaar financiële drooglegging) op het VB groot is. Ik vind het al goed dat Frank Vanhecke en FDW hun partijprogramma niet meer gaan wijzigen onder die druk, echter we gaan zien wat de toekomst brengt. Ook vind ik goed dat de partijtop het verleden nooit heeft afgezworen, iets waar Etienne Vermeersch al zo lang zit op te wachten !

ik zeg niet dat men slecht bezig is, dat zou nogal pretentieus zijn om zeggen ook, gezien het VB eigenlijk nog nooit een verkiezing verloren heeft.

Ik stel mij evenwel serieus vragen bij pakweg het sociaal-economisch programma, als dat geschreven werd door een licentiaat godsdienstwetenschappen. Of als blijkt dat ganse delen uit het VL+ programma gewoon overgeschreven zijn van de CD&V... Maar bon, alle mensen zijn feilbaar natuurlijk.

Wat ik persoonlijk niet goed begrijp is hoe iemand als Marie-Rose Morel of Jurgen Verstrepen die tot voor kort het Vlaams Blok ook maar een zootje "racisten" en "fascisten" vonden (hun citaten hierover zijn gemakkelijk te vinden), die vervolgens bij CD&V, NVA en VLD geen deftige plaats kregen, om vervolgens tafelspringendgewijs tot de hoogste regionen van het partijkader doorstoten. Temeer deze personen programmatorisch danig afwijken van het VB-programma van pakweg 2003

[obiwan]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

De IJzerwake is een traditioneel-Vlaamsnationalistische manifestatie. Dat partijpolitieke verruimers die zich er zijdelings verbonden mee voelen vanuit rechts-liberale opvattingen dergelijke "kritiek" uiten is normaal, maar ook compleet waardeloos. Mensen als Verstrepen of Janice L. maken niet de kern van het Vlaams-nationalisme uit, gelukkig maar.

Volledig mee akkoord, ik ben ook voorstander dat de IJzerwake en andere traditionele Vlaams nationalistische manifestaties blijven (Vlaams Nationaal Zangfeest) Als verruimers niet willen komen dat ze dan wegblijven, maar respect hebben voor patijgenoten van het VB die er wel aanwezig zijn.
Wat betreft een Staf Declerq herdenking (een stuk radicaler dan de IJzerwake) ben ik wel wat voorzichtiger, een volledige Vlaams Belang afvaardiging zou de partij schade kunnen berokkenen.
Het best hierbij is dat personen in eigen naam gaan en niet in naam van een partij. Dit zagen we ook op de laatste SDC-herdenking, er waren zowel personen van het VB als van NVA aanwezig zonder hun partij te vertegenwoordigen maar in eigen naam. Dit betekent wel dat dus ook voor mij een Staf Declerq herdenking moet blijven kunnen, absoluut.

[obiwan]

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

ik zeg niet dat men slecht bezig is, dat zou nogal pretentieus zijn om zeggen ook, gezien het VB eigenlijk nog nooit een verkiezing verloren heeft.

Ik stel mij evenwel serieus vragen bij pakweg het sociaal-economisch programma, als dat geschreven werd door een licentiaat godsdienstwetenschappen. Of als blijkt dat ganse delen uit het VL+ programma gewoon overgeschreven zijn van de CD&V... Maar bon, alle mensen zijn feilbaar natuurlijk.

Wat ik persoonlijk niet goed begrijp is hoe iemand als Marie-Rose Morel of Jurgen Verstrepen die tot voor kort het Vlaams Blok ook maar een zootje "racisten" en "fascisten" vonden (hun citaten hierover zijn gemakkelijk te vinden), die vervolgens bij CD&V, NVA en VLD geen deftige plaats kregen, om vervolgens tafelspringendgewijs tot de hoogste regionen van het partijkader doorstoten. Temeer deze personen programmatorisch danig afwijken van het VB-programma van pakweg 2003

Wat betreft Jurgen Verstrepen ben ik akkoord, daarom ook dat Jurgen Verstrepen geen toppositie krijgt binnen de partij. Ik vind hem ook geen verrijking voor de partij, buiten zijn vrijemeningsuiting discours zie ik ook niet zoveel in Jurgen Verstrepen. Wat Marie Rose Morel betreft ben ik het oneens. Zij heeft de NVA verlaten omwille van de kartelvorming met CD&V, en het te onvoldoende vlaams nationalisme binnen de NVA. Ik vind haar wat betreft Vlaams nationalisme juist heel beginselvast. Voor de verkiezingen van juni waren er wel nog enkele beginnersfouten wat betreft sommige programmapunten (hoofdoeken en homo's), maar ik vind ze echt wel steeds beter worden. Trouwens zij steunt wel de IJzerwake (zie website www.marie-rosemorel.be) Een fragment uit haar website :

COLUMN

22 AUGUSTUS IJZERWAKE: VLAAMSE VOORAANSTAANDEN ROEPEN OP!

20.08.2004 - Met de organisatie van de IJzerwake wil de vzw IJzerwake, na de succesvolle editie van vorig jaar, op zondag 22 augustus aanstaande nieuwe bakens plaatsen voor de toekomst. 90 Jaar geleden werd Vlaanderen meegesleurd in de Eerste Wereldoorlog, die ook voor Vlaanderen een belangrijk keerpunt was. De Vlaamse Beweging werd naast een cultuurminnende beweging ook een politieke stroming die resoluut opkwam voor Vlaams zelfbestuur. Negentig jaar na datum heeft dit streven nog niets aan actualiteitswaarde ingeboet, daarom blijven wij de Fronters herdenken. Herdenken wil zeggen: verder gaan op het spoor dat door hen werd ingeslagen, maar niet blijven stilstaan. De kerngedachten van toen: "Zelfbestuur - Nooit meer oorlog - Godsvrede" zijn immers nog steeds een valabele inspiratiebron voor de Vlaamse Beweging van vandaag.

Met als thema VLAANDEREN IN EUROPA: VRIJ EN ONAFHANKELIJK zal de 3de IJzerwake dan ook doorgaan op zondag 22 augustus 2004 op de eigen weide naast het monument voor de gebroeders Van Raemdonck te Steenstrate (Ieper). Het programma begint om 11 uur met een mis en zal verder de lijn volgen van de vroegere traditionele IJzerbedevaarten.

Je ziet toch een groot verschil met veruimers als Verstrepen en Janice L.
Ik vind haar trouwens inhoudelijk zeer sterk, heeft veel dossierkennis en is ook uitstekend in het debat. Zij volgt nu ook meer en meer de partijlijn en dat is maar goed ook ! Een aanwinst voor het VB !

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door obiwan

Volledig mee akkoord, ik ben ook voorstander dat de IJzerwake en andere traditionele Vlaams nationalistische manifestaties blijven (Vlaams Nationaal Zangfeest) Als verruimers niet willen komen dat ze dan wegblijven, maar respect hebben voor patijgenoten van het VB die er wel aanwezig zijn.
Wat betreft een Staf Declerq herdenking (een stuk radicaler dan de IJzerwake) ben ik wel wat voorzichtiger, een volledige Vlaams Belang afvaardiging zou de partij schade kunnen berokkenen.
Het best hierbij is dat personen in eigen naam gaan en niet in naam van een partij. Dit zagen we ook op de laatste SDC-herdenking, er waren zowel personen van het VB als van NVA aanwezig zonder hun partij te vertegenwoordigen maar in eigen naam. Dit betekent wel dat dus ook voor mij een Staf Declerq herdenking moet blijven kunnen, absoluut.

Yzerwake, Nationaal Zangfeest...ik was er! Jij ook?

Maar Staf Declercq herdenken kan niet! Niet alleen voor de 'goede naam' van het Vlaams belang, niet alleen omdat hij de dood van duizenden Vlamingen op zijn geweten heeft, maar omdat het moet gedaan zijn met de nazi-nostalgie!

Misschien ben ik wel een radicalere Vlaams Nationaliste dan jullie, maar daarvoor heb ik geen vreemde meesters nodig. En al zeker geen van 60 jaar geleden.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Yzerwake, Nationaal Zangfeest...ik was er! Jij ook?

Maar Staf Declercq herdenken kan niet! Niet alleen voor de 'goede naam' van het Vlaams belang, niet alleen omdat hij de dood van duizenden Vlamingen op zijn geweten heeft, maar omdat het moet gedaan zijn met de nazi-nostalgie!

Misschien ben ik wel een radicalere Vlaams Nationaliste dan jullie, maar daarvoor heb ik geen vreemde meesters nodig. En al zeker geen van 60 jaar geleden.

De Yserwake is gewoon Vlaamse folklore.
Het is echt niet over de Yserwake dat het VB moet vallen of staan.
Bovendien is het een activiteit van Voorpost.

[obiwan]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Yzerwake, Nationaal Zangfeest...ik was er! Jij ook?

Maar Staf Declercq herdenken kan niet! Niet alleen voor de 'goede naam' van het Vlaams belang, niet alleen omdat hij de dood van duizenden Vlamingen op zijn geweten heeft, maar omdat het moet gedaan zijn met de nazi-nostalgie!

Misschien ben ik wel een radicalere Vlaams Nationaliste dan jullie, maar daarvoor heb ik geen vreemde meesters nodig. En al zeker geen van 60 jaar geleden.

Over het feit dat Staf Declercq al dan niet een NAZI is kan er gediscussieerd worden, hierover zijn er al topics genoeg geopend. Trouwens Staf Declercq werd door sommigen mensen herdacht in de IJzerwake en zelfs door sommigen op de linkse IJzerbedevaart (gehoord van kennissen die daar waren)

Wat betreft echte nazi nostalgie ik bedoel dan herdenking van Hitler of een of andere nazi-minister, kan voor mij inderdaad ook niet. Ik zou er allezins niet naar toe gaan. Doch verbieden zou ik het ook niet doen, we moeten consequent blijven met de vrije meningsuiting. Als die paar neo nazis nu één of andere nazi leider willen herdenken en ze berokkenen hierbij niemand last, ze doen maar,...

Ik was ook aanwezig op de Yzerwake dit jaar (voor de eerste maal) en ik vond het heel wat beter dan die verwaterde ijzerbedevaarten die ik een paar jaren geleden naar toe ben geweest. De Yzerwake zoals ze nu is, houden zo !

[filosoof]

Op de site van M-R Morel:
06.07.2004 - Met linkerbuur Luc Van Nieuwenhuysen. Foto genomen door rechterbuur Filip Dewinter.
En Mw Dewinter?

[grossfaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Yzerwake, Nationaal Zangfeest...ik was er! Jij ook?

Maar Staf Declercq herdenken kan niet! Niet alleen voor de 'goede naam' van het Vlaams belang, niet alleen omdat hij de dood van duizenden Vlamingen op zijn geweten heeft, maar omdat het moet gedaan zijn met de nazi-nostalgie!

Misschien ben ik wel een radicalere Vlaams Nationaliste dan jullie, maar daarvoor heb ik geen vreemde meesters nodig. En al zeker geen van 60 jaar geleden.

Vanzelfsprekend was ik op beide activiteiten.

Ik begrijp overigens niet wat uw probleem is met Staf Declercq hoor, noch met herdenkingen van deze of andere personen uit de geschiedenis van de Vlaamse beweging.

Overigens, gezien u toch zo'n radicale nationaliste pleegt te zijn, kan ik ervan uitgaan dat u reeds in 1978 bij het Vlaams Blok zat? Of wanneer heeft u de daad bij het woord gevoegd? Ik alvast in 1993 mevrouw.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door obiwan

Het feit dat men niets meer gaat veranderen aan het programa van 2003-2004, lijkt mij reeds een goede stap... Vergeet anderzijds ook niet dat de druk van het Belgische regime (met processen, gevaar financiële drooglegging) op het VB groot is. Ik vind het al goed dat Frank Vanhecke en FDW hun partijprogramma niet meer gaan wijzigen onder die druk, echter we gaan zien wat de toekomst brengt. Ook vind ik goed dat de partijtop het verleden nooit heeft afgezworen, iets waar Etienne Vermeersch al zo lang zit op te wachten !

Er werd veel gesproken over een ZB "Light" maar behave die naamsverandering dus niets... Waarom dan die naamsverandering?

[obiwan]

Die naamsverandering diende om een breuk te maken met het verleden, men wilde een volledige nieuwe partij oprichten, om zo te vermijden dat het Belgische regime de partijdotatie zou afnemen na het ondemocratische arrest. Echter de partijleiding heeft over het hoofd gezien dat ze zowieso hun dotatie zouden verliezen als ze een nieuwe partij zouden opstarten. Nu kon de partijleiding kiezen, ofwel zeggen het is inderdaad een nieuwe partij, maar dat zou meteen het einde betekenen van het Vlaams Belang, want zonder partijdotatie kan een grote partij als het Vlaams Belang niet overleven. Dus men kon niet anders dan terug te keren op zijn stappen en zeggen dat het Vlaams Belang gewoon de opvolger is van het Vlaams Blok en dat het dus juist een naamsverandering is.
Nu het Vlaams Belang is nog niet veilig want op federaal niveau kan de PS en zijn bende ook nog de partijdotatie van het Vlaams Belang afnemen op basis van het "partijverbod" arrest dat door het corrupte Hof van cassatie werd uitgesproken. In het Vlaams parlement kan men wel de dotatie houden. Dus het Vlaams Belang kon dus helemaal niet kiezen. Het was geen keuze tussen centen of principe, maar het was een keuze tussen een kans op voortbestaan of helemaal stopzetting ! Het Belgische regime heeft zijn aanslag op het Vlaams Blok dus uitermate goed voorbereid.

Dus de leiding van het Vlaams Belang heeft volgens mij een strategische fout gemaakt, men had de naam niet moeten veranderen, juist de grondbeginselen aanpassen en doorgaan met het programma van 2004. ZONDER PARTIJVERANDERING ! Men heeft door die naamsverandering zichzelf een beetje in nesten gewerkt, natuurlijk is het voor hen ook niet simpel, als je een volledig regime tegen je hebt... Blijkbaar had men de gevolgen van een volledige partijverandering over het hoofd gezien.
Nu liever een strategische foutje dat de kiezer totaal niet benadeeld, dan de grote leugens, het kiezersbedrog en de corruptie van Verhofstadt en zijn regime. Ik ben zelfs blij dat het Vlaams Belang de echte opvolger van het Blok is. Maar natuurlijk biedt heel die zaak ideale speelruimte voor the Piano en zijn speelkameraadjes. Ach ze doen maar. In 2006 zal de kiezer wel oordelen, over deze poging van het regime om de grootste partij van Vlaanderen te vernietigen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door obiwan

Die naamsverandering diende om een breuk te maken met het verleden, men wilde een volledige nieuwe partij oprichten, om zo te vermijden dat het Belgische regime de partijdotatie zou afnemen na het ondemocratische arrest. Echter de partijleiding heeft over het hoofd gezien dat ze zowieso hun dotatie zouden verliezen als ze een nieuwe partij zouden opstarten. Nu kon de partijleiding kiezen, ofwel zeggen het is inderdaad een nieuwe partij, maar dat zou meteen het einde betekenen van het Vlaams Belang, want zonder partijdotatie kan een grote partij als het Vlaams Belang niet overleven. Dus men kon niet anders dan terug te keren op zijn stappen en zeggen dat het Vlaams Belang gewoon de opvolger is van het Vlaams Blok en dat het dus juist een naamsverandering is.
Nu het Vlaams Belang is nog niet veilig want op federaal niveau kan de PS en zijn bende ook nog de partijdotatie van het Vlaams Belang afnemen op basis van het "partijverbod" arrest dat door het corrupte Hof van cassatie werd uitgesproken. In het Vlaams parlement kan men wel de dotatie houden. Dus het Vlaams Belang kon dus helemaal niet kiezen. Het was geen keuze tussen centen of principe, maar het was een keuze tussen een kans op voortbestaan of helemaal stopzetting ! Het Belgische regime heeft zijn aanslag op het Vlaams Blok dus uitermate goed voorbereid.

Dus de leiding van het Vlaams Belang heeft volgens mij een strategische fout gemaakt, men had de naam niet moeten veranderen, juist de grondbeginselen aanpassen en doorgaan met het programma van 2004. ZONDER PARTIJVERANDERING ! Men heeft door die naamsverandering zichzelf een beetje in nesten gewerkt, natuurlijk is het voor hen ook niet simpel, als je een volledig regime tegen je hebt... Blijkbaar had men de gevolgen van een volledige partijverandering over het hoofd gezien.
Nu liever een strategische foutje dat de kiezer totaal niet benadeeld, dan de grote leugens, het kiezersbedrog en de corruptie van Verhofstadt en zijn regime. Ik ben zelfs blij dat het Vlaams Belang de echte opvolger van het Blok is. Maar natuurlijk biedt heel die zaak ideale speelruimte voor the Piano en zijn speelkameraadjes. Ach ze doen maar. In 2006 zal de kiezer wel oordelen, over deze poging van het regime om de grootste partij van Vlaanderen te vernietigen.

Echter de partijleiding heeft over het hoofd gezien dat ze zowieso hun dotatie zouden verliezen als ze een nieuwe partij zouden opstarten.

Die wijziging werd al maanden besproken, ook buiten het ZB: 't zou een VB Light worden...met een normaler programma. Dewinter en Dillen haalden het: géén nieuw programma, vooral géén "normaler programma!! Juist die naam...
Denk je nu écht dat ze zo dom zijn dat ze zo iets elementairs over het hoofd zouden zien? Dat weet een eerstejaarsstudent rechten al!! Ik schreef het hier al voor hun naamsverandering..

Ze hadden bij het begin van de zittingen vh assisenhof in Gent een wrakingsprocedure kunnen starten tegen de rechters, als die dan toch zo vooringenomen waren..Van zodra de rechters in Gent gekend waren heeft het ZB hen als "vooringenomen", "franskiljons" en "politiek beinvloed" bestempeld. Als je dat denkt over een rechter begin je een wrakingsprocedure voor of bij het begin van het proces, geen perscampagne.
Ik weet niet op welke punten dat ze de uitpraak aanvochten voor Cassatie (daar werd minder ruchtbaarheid aan gegeven). Het lijkt er erg op dat ze geen probleem hadden met een veroordeling, maar dat ze ze zo geruchtmakend mogelijk wilden hebben...martelaartje spelen en krantenkoppen halen(daarom ook dat ze bij de correctionalisatie telkens de onbevoegdheid van de rechter pleitten, om Assisen en Cassatie te halen en dan te kunnen zeggen als martelaartjes: "hiertegen kunnen we geen beroep aantekenen".... Ze hebben zelfs gejengeld dat door die uitspraak verboden waren en dus van naam moesten veranderen... Volledige onzin dus.
Een naamsverandering was al lang aangekondigd, er was gezinspeeld op een soort ZB "Light", maar uiteindelijk is 't niet meer dan een publicitaire stunt: zelfde ideëen, zelfde kopstukken.Coca Cola deed 10 jaar geleden hetzelfde: zogezegd een nieuwe cola, nieuwe smaak introduceren, om de "Coca Cola Classic" direct terug te promoten, zogezegd op algemene vraag van de klanten en het woordje Classic weer even snel te vergeten...Het ZB New werd niet opgericht, dat werd schriftelijk bevestigd aan parlementsvoorzitter De Batselier. Het "ZB Classic" is er dus nu, sinds die bevestiging deze week: binnen 3md is het enkel nog ZB.... zoals vroeger (niet op verzoek vh kliënteel of onder druk van het "establishment", maar onder leiding of druk van Dewinter en de familie Dillen) Dus een zelfs niet originele, lang geplande marketingstunt...
ER IS GEEN zgn "PARTIJVERBODARREST"!!!niets dan mist...
De Groenen waren de énigen die een pogingetje deden, hen de dotaties af te nemen, de PS of de andere partijen hebben direct verklaard dat ze dat niet deden