Kiezen voor de N-VA of voor het VB? - Pagina 8

Gipsy · 18 mei 2014, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Maar je kon er wel vrijelijk praktijk voor volgen als je dat wou ...
Gewoon even een sneeuwballetje gooien en je kon naar de rector ... twee dagen nadien er nog eentje gooien en je mocht naar de perfect die je doorverwees naar de broeder voor je wat te gaan 'bezinnen'

Ja, er was zo een systeem met wekelijkse evaluatie kaarten. Carte dorée (wit met een gouden randje), Carte rose (bien), carte bleue (onvoldoende), Carte verte (mediocre) en Carte jaune, toen vloog je buiten.

Aangezien ik nooit briefjes schreef "je désire rencontrer le révérend untel" (dat was dan op zijn kamer) was mijn best mogelijke kaart de rose. Dit gezegd zijnde was het onderwijs top en élitair. Moest het te herdoen zijn en nog bestaan zou ik net hetzelfde kiezen.

Toen legde men de lat nog hoger. Nu legt men ze lager om alle sukkels en luiaards willens nillens mee te sleuren.

mvd · 18 mei 2014, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dat vragen alle partijen, ook degenen die geen C in hun naam hebben.

Nee hoor. De staat stelt leerplannen en einddoelen op waar iedereen zich moet aan houden.

Miauw! · 18 mei 2014, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

of net niet ....ik weet het niet
Zo niet dien je elke partij te beknotten over dingen in hun programma die nog maar het minste een maatschappelijk aspect raken.

Ja, 't is moeilijk, dat geef ik toe. Maar dat een partij zich als uitgesproken religieus presenteert, lijkt me toch niet wenselijk. Al was het maar omdat het een soort van chantage kan zijn om de aanhangers van de betreffende religie op hen te laten stemmen. De meeste katholieken zijn gelukkig wel al zodanig "ontvoogd" en niet meer bang voor de hel, dat dat nog maar weinig zal meespelen, maar ik denk dat toch nogal wat moslims zich verplicht zouden voelen op een Islampartij te stemmen.

mvd · 18 mei 2014, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dat is nu eens een vergelijking en een "argument" dat nérgens op slaat! Om te beginnen was je al niet verplilcht, en het staat je vrij om de visie van Doge niét te accepteren en te delen.

Om je eigen woorden te gebruiken:

Ik was niet verplicht les te volgen??

Jij bent toch ook vrij de visies te accepteren die je wil of niet soms?

Het gaat erover scholen meer pedagogische vrijheid te geven, slimme.

mvd · 18 mei 2014, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ja, 't is moeilijk, dat geef ik toe. Maar dat een partij zich als uitgesproken religieus presenteert, lijkt me toch niet wenselijk.

Dan stem je er toch gewoon niet op???

Citaat:

Al was het maar omdat het een soort van chantage kan zijn om de aanhangers van de betreffende religie op hen te laten stemmen. De meeste katholieken zijn gelukkig wel al zodanig "ontvoogd" en niet meer bang voor de hel, dat dat nog maar weinig zal meespelen, maar ik denk dat toch nogal wat moslims zich verplicht zouden voelen op een Islampartij te stemmen.

Hetzelfde kan gezegd worden over vld'ers en spa'ers, die ook gewoon op hun zuil stemmen, decennia aan een stuk, zonder ook maar ooit debatten te volgen, programma's te lezen of wat dan ook. Ik ken mensen die 'rood' zijn, maar klagen en zagen dat ze als zelfstandige te veel belast worden.

Miauw! · 18 mei 2014, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Nee hoor. De staat stelt leerplannen en einddoelen op waar iedereen zich moet aan houden.

En in staatsscholen mogen geen levensbeschouwelijke vakken gegeven worden, zeker?

patrickve · 18 mei 2014, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Iedere partij wil ergens haar waarden opdringen.
Dat doet ze door zoveel mogelijk gelijkgezinden achter zich te scharen en dit aantal te vertalen in kiezers.
Het doel ( of zou moeten zijn ) is dat als ze een voldoende meerderheid halen of door coalitievorming (andere politieke families die reeds gedeeltelijk hun overtuiging hebben of net zien zitten er voor te gaan in ruil voor een idee van hun)
De uitkomst kan drastische gevolgen hebben en de bovengrens in een democratie ligt daar waar de vrijheid er andere waarden op na te houden ( voor zichzelf ) in het gedrang komt.

de pest met al die religies is dat ze al staten voorbij die bovengrens te willen gaan als het aan hen ligt.

Dat is juist, maar dat is zo voor elk gedachtengoed, of het nu de stempel van "religieus" draagt of niet. Het is de miserie van de 50% democratie, waar de meerderheid haar wil kan opdringen aan een minderheid, ook wat "victimless crimes" betreft.

praha · 18 mei 2014, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja, er was zo een systeem met wekelijkse evaluatie kaarten. Carte dorée (wit met een gouden randje), Carte rose (bien), carte bleue (onvoldoende), Carte verte (mediocre) en Carte jaune, toen vloog je buiten.

Aangezien ik nooit briefjes schreef "je désire rencontrer le révérend untel" (dat was dan op zijn kamer) was mijn best mogelijke kaart de rose. Dit gezegd zijnde was het onderwijs top en élitair. Moest het te herdoen zijn en nog bestaan zou ik net hetzelfde kiezen.

Nooit van mijn leven ... ik kon die hypocrisie, zever en slaafsheid gewoon niet uitstaan ... derhalve heb ik het ooit nooit kunnen cultiveren laat staan zelf exploiteren.

alhoewel... moest ik het nu herdoen ( in huidige geest, ervaring en relativisme ) dan zou ik misschien nog aarden, er het grappige van inzien en het in mijn voordeel aanwenden.

TV-verslaafde · 18 mei 2014, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
Ja, er was zo een systeem met wekelijkse evaluatie kaarten. Carte dorée (wit met een gouden randje), Carte rose (bien), carte bleue (onvoldoende), Carte verte (mediocre) en Carte jaune, toen vloog je buiten.

Aangezien ik nooit briefjes schreef "je désire rencontrer le révérend untel" (dat was dan op zijn kamer) was mijn best mogelijke kaart de rose. Dit gezegd zijnde was het onderwijs top en élitair. Moest het te herdoen zijn en nog bestaan zou ik net hetzelfde kiezen.

En dan heel je leven opgroeien met een aangepraat minderwaardigheidscomplex. Dan de macho komen uithangen op een forum ter bevestiging van je superioriteit. BAHAHAHA Van die grave gasten van den ouwe stempel die nooit bleiten en altijd graaf zen. BAHAHAHA

Gipsy · 18 mei 2014, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Nooit van mijn leven ... ik kon die hypocrisie, zever en slaafsheid gewoon niet uitstaan ... derhalve heb ik het ooit nooit kunnen cultiveren laat staan zelf exploiteren.

alhoewel... moest ik het nu herdoen ( in huidige geest, ervaring en relativisme ) dan zou ik misschien nog aarden, er het grappige van inzien en het in mijn voordeel aanwenden.

U moet dat pragmatisch benaderen. Het is het resultaat dat telt. Toendertijd in een katholiek college zaten ook vrijmetselaars, liberalen etc die nooit een voet in de kerk zetten. Als u naar een restaurant gaat kan het u ook niet schelen welke overtuiging de restaurateur heeft zolang het eten maar goed is.

praha · 18 mei 2014, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ja, 't is moeilijk, dat geef ik toe. Maar dat een partij zich als uitgesproken religieus presenteert, lijkt me toch niet wenselijk.

wenselijk al zeker en vast niet
Voor mij is dat al een afknapper.
Ze stellen zich daarmee ook niet echt grandioos visiegericht mee op en niet open naar alle burgers.
( idem dito voor een partij die bv totaal niet religieus geïnspireerd zou zijn en iets zou stellen in trend van : we wensen meer voordelen voor ouders van jonge gezinnen )

Citaat:

Al was het maar omdat het een soort van chantage kan zijn om de aanhangers van de betreffende religie op hen te laten stemmen. De meeste katholieken zijn gelukkig wel al zodanig "ontvoogd" en niet meer bang voor de hel, dat dat nog maar weinig zal meespelen, maar ik denk dat toch nogal wat moslims zich verplicht zouden voelen op een Islampartij te stemmen.

ja klopt maar da's alleen maar als ge een monopolie hebt.. dat is (bijna) niet meer geldig voor de cdv op dat c-tje na dan.
En voor moslims idem dito ... en daar heb je niet zoiets als één partij

k9 · 18 mei 2014, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Nogmaals, wat zijn al die zogenaamde onverzoenbare standpunten dan?

Belgie direct splitsen bijvoorbeeld .Uit euro & eu stappen . ,... geen enkele andere partij komt in de beurt.

Doge · 18 mei 2014, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ik ben ook verplicht geweest uw progressieve rommel te leren (= onze cultuur is slecht, andere culturen zijn interessant, Europeanen zijn het kwaad der aarde, iedereen moet applaudisseren voor homoparades, 'maak een eigen rapsong' enz...)

Ik zeg niet dat het hier perfect is, je moet bv niet applaudisseren voor homoparades maar het wel toelaten, dat zijn 2 verschillende zaken.

TV-verslaafde · 18 mei 2014, 20:15

Gast, wat die homo's uitvreten is niet mijn probleem. Dat mag van mijn part het ranzigste zijn dat er bestaat zolang het maar niet in het openbaar gebeurt.

praha · 18 mei 2014, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ik was niet verplicht les te volgen??

Jij bent toch ook vrij de visies te accepteren die je wil of niet soms?

Het gaat erover scholen meer pedagogische vrijheid te geven, slimme.

pedagogische vrijheid voor wat precies ?
Om leugens te vertellen en/of om zaken die ze liever niet in de wereld zien gewoon dood te negeren.
Want blijkbaar was dat wat je stoorde

praha · 18 mei 2014, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Hetzelfde kan gezegd worden over vld'ers en spa'ers, die ook gewoon op hun zuil stemmen, decennia aan een stuk, zonder ook maar ooit debatten te volgen, programma's te lezen of wat dan ook. Ik ken mensen die 'rood' zijn, maar klagen en zagen dat ze als zelfstandige te veel belast worden.

²
zeer zeker

't geldt in principe voor elke partij met een monopolie betreffende de levenshouding/levensbeschouwing waar ge bij wilt horen onafgezien waar dat verlangen vandaan zou komen. ( vaak traditioneel van vader op zoon )

praha · 18 mei 2014, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

En in staatsscholen mogen geen levensbeschouwelijke vakken gegeven worden, zeker?

niet alleen datte... blijkbaar ook geen geschiedenis, aardrijkskunde, biologie ed

praha · 18 mei 2014, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

U moet dat pragmatisch benaderen. Het is het resultaat dat telt. Toendertijd in een katholiek college zaten ook vrijmetselaars, liberalen etc die nooit een voet in de kerk zetten. Als u naar een restaurant gaat kan het u ook niet schelen welke overtuiging de restaurateur heeft zolang het eten maar goed is.

I know... maar ik kon het die dagen dus niet opbrengen.

armando · 18 mei 2014, 21:03

Vlaams Belang, waarom ? :

1. rechtlijnig en consequent, geen bochtenwerk, klare en duidelijke taal
2. standpunt over Europa, sterk eurokritisch
3. migratie en islamkritisch
4. niet politiekcorrect
5. onafhankelijk vlaanderen
enz...

Bob · 18 mei 2014, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hoe dikwijls moet het nog herhaald worden dat VB in een cordon zit wegens zijn racistische standpunten en niet omdat het een populistische partij is.

En de racistische standpunten van het vb zijn niet populistisch ? Dat is dan weer wat nieuws.
Maar ja, naargelang het eigen gedachtengoed, zal men wel goed en slecht populisme hebben.

18 mei 2014, 20:15	#154
TV-verslaafde Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 maart 2014 Berichten: 20.186	Gast, wat die homo's uitvreten is niet mijn probleem. Dat mag van mijn part het ranzigste zijn dat er bestaat zolang het maar niet in het openbaar gebeurt. __________________ "Een beetje kennis is een gevaarlijk ding; Drink diep, of proef niet van de Pierische bron: Daar bedwelmen oppervlakkige gedachten de hersenen" - Alexander Pope

18 mei 2014, 21:03	#159
armando Schepen Geregistreerd: 25 maart 2006 Berichten: 450	Vlaams Belang, waarom ? : 1. rechtlijnig en consequent, geen bochtenwerk, klare en duidelijke taal 2. standpunt over Europa, sterk eurokritisch 3. migratie en islamkritisch 4. niet politiekcorrect 5. onafhankelijk vlaanderen enz...