Lukt centrum-rechts op federaal niveau?

[ilfalco]

Dewever zou beter de Vlaming en de ondernemers oproepen geen belastingen meer te betalen tot VL geld in VL handen blijft.....FDW riep dat vroeger ook maar men had dat beter gedaan , maar ja VL zijn tam.

Als er maar genoeg het doen moet men luisteren.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is vandaag al de tweede keer dat je me vraagt "waarom denk jij dat?". En je hebt me dat vroeger nog gevraagd in andere draden.

Waarom vraag jij mij altijd waarom ik dingen denk ?

.

Bij mij doet die dat ook, en waarschijnlijk ook bij anderen .. zo plots uit de lucht vallen, en doen alsof ie niets begrijpt en niets weet.

Misschien een ziekte in de familie, wie zal het zeggen ? Ik ga het hem niet vragen

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er is nog altijd de onmogelijkheid van een eerbaar compromis. Maar dat is de Vlamingen in dit on-land nog nooit gegund.

Gelukt zal je bedoelen.
En de reden waarom het hen nooit lukt is dat het afschuwelijk slechte onderhandelaars zijn.
Waarschijnlijk zit deze onkunde in de genen van de Vlaam ingebakken.
Nederlanders die hun waar wel degelijk aan de man kunnen brengen treden deze stelling geregeld bij.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bart de Wever moet gewoon aan de Koning melden dat Benoit Lütgen formateur moet worden, met het CdH partijprogramma als formatienota, te nemen of te laten.

Als dat alles is wat Weverke na twee weken onderhandelen kan melden is het erg gesteld met die man.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het zal wel iets teveel van het goede zijn dat de liberalen Franstalige en dan nog minstens 2 Nederlandstalige ministers krijgen, èn het premierschap.

Eigenlijk zouden ze wel eens tevreden mogen zijn dat ze een centrum-rechts beleid gaan krijgen ...

.

En ik die dacht dat BDW blij zou zijn met een federaal centrum-rechts beleid.
Niet dus.
Wat zit die onozelaar daar dan al weken te doen?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Goed zo .
De onderhandelingen nog wat rekken.
Liefst tot na 19 september

19 september is dat niet de dag dat de Schots separatisten het deksel op hun neus gaan krijgen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Gelukt zal je bedoelen.
En de reden waarom het hen nooit lukt is dat het afschuwelijk slechte onderhandelaars zijn.
Waarschijnlijk zit deze onkunde in de genen van de Vlaam ingebakken.
Nederlanders die hun waar wel degelijk aan de man kunnen brengen treden deze stelling geregeld bij.

De reden van mislukking ligt niet bij de N-VA, maar bij de gebondenheid van de traditionele partijen aan de vakbonden.

En het draait bij de vakbonden enkel om geld.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De reden van mislukking ligt niet bij de N-VA, maar bij de gebondenheid van de traditionele partijen aan de vakbonden.

En het draait bij de vakbonden enkel om geld.

Ten tijde van Verhofstadt was die gebondenheid nog veel groter. Dat weerhield Verhofstadt niet om de politieke vertegenwoordiging van de christelijke zuil van de macht te verdrijven en de politieke vertegenwoordiging van de socialistische zuil te paaien door Steve Verniet zijn gratispolitiek te laten voeren.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Gelukt zal je bedoelen.
En de reden waarom het hen nooit lukt is dat het afschuwelijk slechte onderhandelaars zijn.
Waarschijnlijk zit deze onkunde in de genen van de Vlaam ingebakken.
Nederlanders die hun waar wel degelijk aan de man kunnen brengen treden deze stelling geregeld bij.

Zij die baat hebben bij een status quo, staan bij de onderhandelingen sterker.
Als tijd ook nog eens in je nadeel speelt tav de tegenpartij, dan start je bij voorbaat als onderdanige partij.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En ik die dacht dat BDW blij zou zijn met een federaal centrum-rechts beleid.
Niet dus.
Wat zit die onozelaar daar dan al weken te doen?

Omdat er partijpolitiek speelt waar hij niet rechtstreeks invloed op heeft?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ten tijde van Verhofstadt was die gebondenheid nog veel groter. Dat weerhield Verhofstadt niet om de politieke vertegenwoordiging van de christelijke zuil van de macht te verdrijven en de politieke vertegenwoordiging van de socialistische zuil te paaien door Steve Verniet zijn gratispolitiek te laten voeren.

Als je dat als een verwezenlijking beschouwd?
Nuja, politiek is relatief hé.
Zullen we die verwezenlijkingen eens aftoetsen aan zijn manifesten?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als je dat als een verwezenlijking beschouwd?
Nuja, politiek is relatief hé.
Zullen we die verwezenlijkingen eens aftoetsen aan zijn manifesten?

Guy Verhofstadt heeft 30% van zijn burgermanifesten gerealiseerd. Dat is een pak meer dan het percentage stemmen dat zijn partij op zijn top had. Vergeet ook niet dat de burgermanifesten dateren van de Tijd van voor de uitbreiding van VLD naar de grote volkspartij Open VLD die veel weg had van een Spaanse herberg waar alle opportunisten en strekkingen welkom waren.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vergeet ook niet dat de burgermanifesten dateren van de Tijd van voor de uitbreiding van VLD naar de grote volkspartij Open VLD die veel weg had van een Spaanse herberg waar alle opportunisten en strekkingen welkom waren.

Je bedoelt toen ze zich een meer centrum-links profiel gingen aanmeten?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ten tijde van Verhofstadt was die gebondenheid nog veel groter. Dat weerhield Verhofstadt niet om de politieke vertegenwoordiging van de christelijke zuil van de macht te verdrijven en de politieke vertegenwoordiging van de socialistische zuil te paaien door Steve Verniet zijn gratispolitiek te laten voeren.

Over die achterlijke geldwolf gaan we het niet hebben.

Want veel van de huidige problemen zijn door hem veroorzaakt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je bedoelt toen ze zich een meer centrum-links profiel gingen aanmeten?

Onder Verhofstadt had de VLD niet eens een politiek profiel, het ging hem enkel om zijn zakken vullen.
En daarvoor was hij niet verlegen om de toen reeds in stilte opgeloste dioxine-crisis te veroorzaken.
Verder draaide hij gewoon met de wind mee, als hij en zijn vriendjes er maar voordeel aan hadden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Gelukt zal je bedoelen.
En de reden waarom het hen nooit lukt is dat het afschuwelijk slechte onderhandelaars zijn.
Waarschijnlijk zit deze onkunde in de genen van de Vlaam ingebakken.
Nederlanders die hun waar wel degelijk aan de man kunnen brengen treden deze stelling geregeld bij.

De Vlaam is voor 'politiek' gewoon niet achterbaks, cynisch, dubbelhartig, leugenachtig, schijnheilig, uitgekookt en verraderlijk genoeg?

Of bedoelt u iets anders?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De Vlaam is voor 'politiek' gewoon niet achterbaks, cynisch, dubbelhartig, leugenachtig, schijnheilig, uitgekookt en verraderlijk genoeg?

Of bedoelt u iets anders?

Hij bedoelt dat ondanks zijn achterbaksheid, cynisme, dubbelhartigheid, leugenachtigheid, schijnheiligheid, uitgekookte verraderlijkheid, de Vlaming nog altijd niet verder staat.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hij bedoelt dat ondanks zijn achterbaksheid, cynisme, dubbelhartigheid, leugenachtigheid, schijnheiligheid, uitgekookte verraderlijkheid, de Vlaming nog altijd niet verder staat.

Klopt dat, "speurneus"?

Heeft de Vlaam dan tóch nog véél te leren op het vlak van 'citroenen voor knollen verkopen', 'naar de mond praten', 'rond de vinger winden', 'stroop in de baard smeren', 'véél beloven maar weinig geven', 'voor voldongen feiten stellen'?

Zo ja: bij wie precies kan hij maar beter in de leer gaan, en hoe véél valt er van die mens(en) nog te leren?

Zo neen: moet de Vlaam gewoon leren dreigen 'de boel aan stukken te slaan', of zo nodig écht geweld gebruiken, zoals dat tijdens de 'septemberdagen' en/of 'de Koningskwestie' de normale 'gang van zaken' was?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En ik die dacht dat BDW blij zou zijn met een federaal centrum-rechts beleid.
Niet dus.
Wat zit die onozelaar daar dan al weken te doen?

Wachten totdat de Franstaligen ook zover zijn

citaat De Morgen:
Het cdH speelt nog steeds een sleutelrol voor centrumrechts, klinkt her en der. De Franstalige humanisten maakten voorlopig geen uitgesproken keuze voor of tegen een regering met N-VA, CD&V en MR, wat verhindert dat de formatie in een volgende fase kan overgaan. Maar ook het wantrouwen tussen cdH en de MR, die regionaal links gelaten werd, blijft aanzienlijk.

Volgens CD&V-kopstuk Koen Geens zijn beide Franstalige partners er "nog niet helemaal klaar voor". Niet onbelangrijk, omdat CD&V heel wat van het centrumrechtse masseerwerk bij cdH voor haar rekening neemt. "Il faut le temps qu'il faut, et il faut laisser le temps au temps", schrijft Geens op zijn blog. "CdH kan moeilijk snel beslissen, al was het maar omdat zij liefst een meer definitief akkoord wil met de PS voor de Waalse en Brusselse regering."

[Henri1]

Nochtans neemt De Wever de formatiegesprekken erg serieus.