breaking news : n-va raadslid hoegaarden krijgt rammel

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pff, maar pover wat u hier allemaal neertikt.

Ik denk dat NVA-ster Liselore het V-teken heeft geïnterpreteerd als het 'verleidingsteken'. En daar voluit is voor gegaan. Voor de 'verandering' weliswaar.

Vuck me ?
Vogelen ?

Dus is die arme onschuldige man eigenlijk zowel lichamelijk gepakt als politiek in de war gebracht door Liselore Jambesenlair uit Hoegaarden. En dat allemaal omdat ze het V-teken fout begrepen had...
En de sukkelaar gaat nu op de koop toe nog trouwen met geile Liselore ook...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dus is die arme onschuldige man eigenlijk zowel lichamelijk gepakt als politiek in de war gebracht door Liselore Jambesenlair uit Hoegaarden. En dat allemaal omdat ze het V-teken fout begrepen had...
En de sukkelaar gaat nu op de koop toe nog trouwen met geile Liselore ook...

Het aantal gelovige kiezers neemt al een tijdje jaar na jaar toe bij de progressieve partijen.
Het heeft een duidelijk weerslag op de rest van haar kiezers.
Seffens gaan ze het 'vrouwen-aan-de-haard'-punt van het VB nog nieuw leven inblazen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

D

De NVA-ers hanteren waarden die we in de geschiedenis nog eens tegenkwamen en die in het kort kunnen worden samengevat:

"Die Partei über alles. Dann gibt es keine moralischen Gebote mehr!"

Dat is inderdaad de korte samenvatting van de socialistische dialectiek.
Vandaar ook hun adagium, controle is beter dan ideologie....

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik moet niks.

Klopt. Je moet zelfs geen deftig antwoord verzinnen. Gelukkig maar, want iets moeten wat je niet kunt is nooit leuk.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U sleurt de hele tijd er van alles bij.

Zoals?

Feit is dat de Liselore-saga weer eens bewijst hoe alledaags en triviaal de NVA is.

Een trivialiteit die duidelijk blijkt uit de obsessieve overgave waarmee je dit akkefietje probeert te misbruiken om die partij iets aan te smeren.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U snapt het blijkbaar niet. Het is niet omdat men 'vrij'gezellin is, dat het moreel goed te praten valt dat men een relatie begint met een getrouwde man en diens huwelijk ondermijnt. Niet dat de getrouwde man hier vrijuit gaat. Maar de ongetrouwde in deze zaak maar evenmin.

Ik heb reeds verschillende malen gezegd dat het "dom" is van een vrijgezel om een relatie te beginnen met een gehuwd persoon. De vrijgezel is echter vrij, heeft zich niet gebonden en heeft geen enkele verplichting tegenover een partner.

Het is niet de vrijgezel die het huwelijk ondermijnt, het is de gehuwde partner die het huwelijk ondermijnt.
Misschien begrijp je het beter als een vrije man het aanlegt met een gehuwde vrouw. Wie wordt er dan verondersteld om "nee" te zeggen?

Waarom zou een vrijgezel zich moreel moeten gebonden voelen tegenover gehuwde mensen die vrijwillig hun echtgenoot bedriegen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Achteraf bekeken, heeft Geybels niets verkeerds gedaan. Het was een paniekreactie van de NVA. Ze zouden nu ook beter panikeren en dat Liselore-geval ook uit de partij zetten. Aanpappen met een getrouwde vent, hoe is het mogelijk! Mooie 'gezins'waarden, daar bij de NVA.

Die gast waarmee (vrijgezel) Kim Geybels een relatie had, was ook gehuwd. Met een marokkaanse nog wel.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pff, maar pover wat u hier allemaal neertikt.

Ik denk dat NVA-ster Liselore het V-teken heeft geïnterpreteerd als het 'verleidingsteken'. En daar voluit is voor gegaan. Voor de 'verandering' weliswaar.

en waaruit besluit je dat Liselore de verleidster was? Wie zegt dat HIJ niet de grote verleider speelde?

maar och ja, er zijn zo van die mannen die zelf geen enkele bijdrage schijnen te leveren, en zich totaal en willoos als een uitgeknepen spons laten onder de knoet houden door de vrouwelijke verleidster.... had ik geen erg in!

INPAKKEN DIE HOER !

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vond het voorstel van ROSSEM destijds nog goed gevonden:
naar analogie met huurcontracten, zou een huwelijkscontract afgesloten kunnen worden met termijnen van 3, 6 of 9 jaar ...

.

Of zoals sommige gesubsidieerde sociale huisvestingsmaatschappijen die verkoopcontracten maken voor 99 jaar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik heb reeds verschillende malen gezegd dat het "dom" is van een vrijgezel om een relatie te beginnen met een gehuwd persoon. De vrijgezel is echter vrij, heeft zich niet gebonden en heeft geen enkele verplichting tegenover een partner.

Het is niet de vrijgezel die het huwelijk ondermijnt, het is de gehuwde partner die het huwelijk ondermijnt.
Misschien begrijp je het beter als een vrije man het aanlegt met een gehuwde vrouw. Wie wordt er dan verondersteld om "nee" te zeggen?

Waarom zou een vrijgezel zich moreel moeten gebonden voelen tegenover gehuwde mensen die vrijwillig hun echtgenoot bedriegen?

Een vrijgezellin is ethisch helemaal niet 'vrij' om een relatie te beginnen met een gehuwde persoon wanneer zij verdomd goed weet dat zij daardoor een huwelijk of vaste relatie naar de klippen helpt gaan. Ik noem dit in feite immoreel gedrag. Dat verstaat toch het kleinste kind.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een vrijgezellin is ethisch helemaal niet 'vrij' om een relatie te beginnen met een gehuwde persoon wanneer zij verdomd goed weet dat zij daardoor een huwelijk of vaste relatie naar de klippen helpt gaan. Ik noem dit in feite immoreel gedrag. Dat verstaat toch het kleinste kind.

Maar al te waar. Moraliteit is in deze niet situatie- of persoonsgebonden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een vrijgezellin is ethisch helemaal niet 'vrij' om een relatie te beginnen met een gehuwde persoon wanneer zij verdomd goed weet dat zij daardoor een huwelijk of vaste relatie naar de klippen helpt gaan. Ik noem dit in feite immoreel gedrag. Dat verstaat toch het kleinste kind.

De nieuwe progressieven zijn moralistisch en conservatief.
Wie had dat ten tijde van Woodstock durven denken?
Barre tijden breken aan voor de wiettelers.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een vrijgezellin is ethisch helemaal niet 'vrij' om een relatie te beginnen met een gehuwde persoon wanneer zij verdomd goed weet dat zij daardoor een huwelijk of vaste relatie naar de klippen helpt gaan. Ik noem dit in feite immoreel gedrag. Dat verstaat toch het kleinste kind.

stenigen die hoer!
en uiteraard de overspelige echtgenoot ook....

of wacht, de man mag alleen gestenigd worden als hij als vrijgezel een getrouwde vrouw verleidt neem ik aan? Vrijgezellen m/v zouden zich daarom altijd in burka moeten hijsen, op straffe van steniging! Anders verledien ze brave getrouwde mensen.

[Demper]

Ge ziet zo aan haar hoerig niveaans gezicht dat ze jaagt op geld en huishoudens kapot maakt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ge ziet zo aan haar hoerig niveaans gezicht dat ze jaagt op geld en huishoudens kapot maakt.

Typische NVA-vrouw. Type Homans. Nu nog de laarzen en de zweep.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Typische NVA-vrouw. Type Homans. Nu nog de laarzen.

Slettebotten zekers.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

neen zij is niet gehuwd. En meneer was voor zover ik weet al weg bij zijn vrouw. Alleen kan zijn ex dat natuurlijk niet verkroppen en krijgt Liselore de schuld van alles.

Juist. De hoer heeft nooit iets gedaan.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik heb reeds verschillende malen gezegd dat het "dom" is van een vrijgezel om een relatie te beginnen met een gehuwd persoon. De vrijgezel is echter vrij, heeft zich niet gebonden en heeft geen enkele verplichting tegenover een partner.

Het is niet de vrijgezel die het huwelijk ondermijnt, het is de gehuwde partner die het huwelijk ondermijnt.
Misschien begrijp je het beter als een vrije man het aanlegt met een gehuwde vrouw. Wie wordt er dan verondersteld om "nee" te zeggen?

Waarom zou een vrijgezel zich moreel moeten gebonden voelen tegenover gehuwde mensen die vrijwillig hun echtgenoot bedriegen?

lol, er zijn ook nogal wat gehuwden die zich gewoon als vrijgezel profileren hihihi

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

lol, er zijn ook nogal wat gehuwden die zich gewoon als vrijgezel profileren hihihi

Het doet precies nog deugd?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

lol, er zijn ook nogal wat gehuwden die zich gewoon als vrijgezel profileren hihihi

voil�* dat is al één mogelijkheid.

Hoe kan de vrijgezel weten dat de gehuwde vrouw gehuwd is, als ze beweert dat ze vrij is?

Wie moet er dan worden gestenigd mr. Oosten?