De Wever geeft opdracht terug aan F(Ph)ilip(e)

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is het gelekt of verspreid?

ik begrijp je vraag niet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zoals gezegd, jij denkt dat de CDH ook maar iets te beslissen heeft. Dat hebben ze niet. De PS beslist wat CDH moet zeggen en de PS wil deze regering niet.

Waarom beslist PS voor CDH én waarom wil PS deze regering niet?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zoals gezegd, jij denkt dat de CDH ook maar iets te beslissen heeft. Dat hebben ze niet. De PS beslist wat CDH moet zeggen en de PS wil deze regering niet.

ik herhaal mijn vraag:
Stel dat CDH neen zegt, wat halen ze dan aan als reden? "We mogen niet van de PS?"

Dan komen ook zij als verliezer uit de onderhandelingen. En is de deur richting regering met enkel MR erin weer geopend.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom niet? Ze zeggen gewoon ja. Wat kan de PS doen? Hen buiten regionale en communautaire regeringen gooien? Dan wordt PS ingewisseld voor MR.

De PS is baas van het kartel PS-CDH. CDH mocht daar zitten van de PS om te weten wat N-VA van plan was, maar voor de rest moeten ze braafjes luisteren naar de instructies van de PS.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik begrijp je vraag niet.

Officieel kenbaar gemaakt door N-VA of anoniem gelekt...?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Officieel kenbaar gemaakt door N-VA of anoniem gelekt...?

anoniemn natuurlijk. Volgens mijn vermoeden door n-va

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De PS is baas van het kartel PS-CDH. CDH mocht daar zitten van de PS om te weten wat N-VA van plan was, maar voor de rest moeten ze braafjes luisteren naar de instructies van de PS.

Wat kan de PS dan doen tegen CDH.....?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De PS is baas van het kartel PS-CDH. CDH mocht daar zitten van de PS om te weten wat N-VA van plan was, maar voor de rest moeten ze braafjes luisteren naar de instructies van de PS.

dus CDH gaat een persconferentie geven met als boodschap: "in de nota staat niet direct iets waar we tegen zijn, maar we mogen hier niet ziten van de PS dus zeggen we neen."

Gelooft ge dat nu zelf?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik herhaal mijn vraag:
Stel dat CDH neen zegt, wat halen ze dan aan als reden? "We mogen niet van de PS?"

Dan komen ook zij als verliezer uit de onderhandelingen. En is de deur richting regering met enkel MR erin weer geopend.

Het pensioenplan is niet aanvaardbaar bevoorbeeld. Denkt u nu werkelijk dat ze niet 1 of andere drogreden gaan uitvinden? Ofwel kunnen ze het ook te vaag vinden en uitdieping vragen. Vervolgens kunnen ze na die uitdieping het plan afschieten en weer onder de vleugels van de broodheer gaan zitten. Zo gaat het al decennia lang bij CDH en er is geen enkele aanwijzing waarom ze nu plots de toorn van de PS zouden riskeren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dus CDH gaat een persconferentie geven met als boodschap: "in de nota staat niet direct iets waar we tegen zijn, maar we mogen hier niet ziten van de PS dus zeggen we neen."

Gelooft ge dat nu zelf?

Zo gaan ze het niet zeggen nee.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het pensioenplan is niet aanvaardbaar bevoorbeeld. Denkt .

er staat enkel dat ze daar moeten van beginnen. Niet dat het moet aanvaard worden. Dat kunnen ze dus niet gebruiken als reden om neen te zeggen.

Welke reden gaan ze dan wel gebruiken? Kan zijn dat ik iets over het hoofd zie.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zo gaan ze het niet zeggen nee.

hoe gaan ze het dan wel zeggen? Uw pensioenidee is al weerlegd, dus wat gaan ze wel gebruiken dan? Wat staat er zo concreet in dat het voldoende is om alles op te blazen?

[BWarrior]

In 2007 is CDH beginnen onderhandelen met CD&V, N-VA, VLD, MR. En nu gaan ze zelfs niet beginnen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

er staat enkel dat ze daar moeten van beginnen. Niet dat het moet aanvaard worden. Dat kunnen ze dus niet gebruiken als reden om neen te zeggen.

Welke reden gaan ze dan wel gebruiken? Kan zijn dat ik iets over het hoofd zie.

Edward en de vos hebben ons teveel voor luie profiterende Walen uitgemaakt?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Edward en de vos hebben ons teveel voor luie profiterende Walen uitgemaakt?

zoals ik zei: als ze plots hun verwijten van voor de verkiezingen gaan aanhalen om er nu uit te stappen, tonen ze aan dat het nooit serieus was en dat men bij cdh met de voeten van de ander aan het spelen was. Ze gaan dat dus niet doen.

[Eduard Khil]

Om 17 uur is er speciale partijraad #CDH over de nota De Wever. Volgens sommige bronnen is een ja niet uitgesloten. Bron: Johny van Sevenandt op twitter

[BWarrior]

Euh ja, dat lijkt me toch logisch...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat kan de PS dan doen tegen CDH.....?

macht zit niet enkel in het parlement of de regering hé. de PS heeft heel veel te zeggen in alles wat in Wallonië beslist wordt.

[vlijmscherp]

bon, een definitieve non zal het niet worden, het zal een "oui mais" worden. het lijkt een lichte verbetering tov 2007 toen het een "non mais"was. Maar uiteindelijk komt dat op hetzelfde neer.

[vlijmscherp]

als MR hier niet volmondig "oui" op zegt, snap ik het ook niet meer.