En zo wordt het volk voorgelogen

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

En natuurlijk, voor onderbouwing van de uittocht uit Egypte, hebben we ook nog de El-Arish stele:

De Israelieten konden eindelijk Egypte verlaten, maar ze werden prompt
achtervolgd door de boze Egyptenaren: " 1 De HERE sprak tot Mozes: 2 Zeg tot de Israëlieten, dat zij teruggaan en zich legeren voor Pi-Hachirot, tussen Migdol en de zee; recht tegenover Baäl-Sefon zult gij u legeren, aan de zee. 3 Dan zal Farao van de Israëlieten denken: zij zijn in het land verdwaald, de woestijn heeft hun de weg versperd. 4 En Ik zal het hart van Farao verharden, zodat hij hen achtervolgt. Dan zal Ik Mij aan Farao en aan zijn gehele legermacht verheerlijken, en de Egyptenaren zullen weten, dat Ik de HERE ben. En zij deden alzo. 5 Toen aan de koning van Egypte bericht werd, dat het volk gevlucht was, veranderde de gezindheid van Farao en van zijn dienaren ten aanzien van het volk, en zij zeiden: Wat hebben wij gedaan, dat wij Israël uit onze dienst hebben ontslagen? 6 Daarop spande hij zijn wagen aan en nam zijn volk met zich. 7 Hij nam zeshonderd uitgelezen wagens, ja, al de wagens van Egypte, alle volledig bemand. 8 Zo verhardde de HERE het hart van Farao, de koning van Egypte, zodat hij de Israëlieten achtervolgde. Maar de Israëlieten zetten hun uittocht voort, door een verheven hand geleid.
9 De Egyptenaren nu, al de paarden en wagens van Farao, zijn ruiters en zijn legermacht, achtervolgden hen en haalden hen in, terwijl zij gelegerd waren aan de zee, bij Pi-Hachirot, tegenover Baäl-Sefon."
Ex 14

En daar sta je dan, met je goeie gedrag, bij Pi-Hachirot, aan de zee, en dan komt het hele Egyptische leger er aan denderen.
Gelukkig gebeurde er een wonder:

"21 Toen strekte Mozes zijn hand uit over de zee en de HERE deed de zee de gehele nacht door een sterke oostenwind wegvloeien, maakte haar
droog, en de wateren werden gespleten. 22 Zo gingen de Israëlieten in het midden der zee op het droge; terwijl rechts en links de wateren voor hen waren als een muur.
23 En de Egyptenaren vervolgden hen en kwamen achter hen aan – alle paarden van Farao, zijn wagens en zijn ruiters – midden in de zee. 24 Toen dan, in de morgenwake, schouwde de HERE in vuurkolom en wolk naar het leger der Egyptenaren en bracht het leger der Egyptenaren in
verwarring. 25 Hij deed de wielen van hun wagens wegglijden en met moeite voortrijden, zodat de Egyptenaren zeiden: Laten wij vluchten voor de Israëlieten, want de HERE strijdt voor hen tegen Egypte.
26 Toen zeide de HERE tot Mozes: Strek uw hand uit over de zee, opdat de wateren terugvloeien over de Egyptenaren, over hun wagens en ruiters. 27 En Mozes strekte zijn hand uit over de zee en tegen het aanbreken van de morgen vloeide de zee terug in haar bedding, terwijl de Egyptenaren haar tegemoet vluchtten; zo dreef de HERE de Egyptenaren midden in de zee. 28 De wateren vloeiden terug en bedekten
de wagens en de ruiters van de gehele legermacht van Farao, die hen in de zee achterna getrokken waren; er bleef van hen niet één over.
29 Maar de Israëlieten gingen op het droge midden door de zee en de wateren waren hun rechts en links als een muur. 30 Zo verloste de HERE op die dag de Israëlieten uit de macht der Egyptenaren. En Israël zag de Egyptenaren dood op de oever der zee liggen. 31 Toen zag Israël, welk een machtige daad de HERE tegen Egypte gedaan had; en het volk vreesde de HERE en zij geloofden in de HERE en in Mozes, zijn knecht."

En WEG was het Egyptische leger.

Is het niet wonderbaarlijk?

Nou zijn er natuurlijk ongelovigen die zullen beweren dat dit allemaal sprookjes zijn, en dat zoiets helemaal nooit gebeurt is.

IK zie hier nog steeds geen greintje bewijs voor een Exodus of een Mozes. Jouw boek is geen wetenschappelijk boek.

En daarvoor hebben we de el-Arish stele. (stele: http://nl.wikipedia.orgwiki/Stele ) Dat is een zwarte schrijn, aangetroffen te el-Arish, op de grens van Egypte en Israel. En daarop staat geschreven: "Het land was in grote nood. Onheil viel op deze aarde .... Er was een grote ontreddering in de hoofdstad .... Gedurende 9 dagen kon niemand het paleis verlaten (er was geen uitweg uit het paleis) en gedurende deze negen dagen van beroering stormde het zo, dat noch mensen noch goden (de koninklijke familie) de gezichten van die naast hen waren konden zien."

Dit was 1 van de plagen beschreven ook weer in de Torah: "21 Daarna zeide de HERE tot Mozes: Strek uw hand uit naar de hemel, opdat er duisternis zij over het land Egypte, zodat men de duisternis kan tasten. 22 En Mozes strekte zijn hand uit naar de hemel, en er was gedurende drie dagen een dikke duisternis in het gehele land Egypte.
23 Gedurende drie dagen kon niemand een ander zien, noch van zijn plaats opstaan; maar alle Israëlieten hadden licht, waar zij woonden." Ex 10.

En de hierogliefentekst vermeldt ook dat de farao de "boosdoeners" vervolgde naar de plaats "Pi-Khiroti geheten".

En lijkt dat "Pi-Khiroti" nou niet heel veel op "Pi-Hachirot", waar volgens de Torah, de farao de Israelieten inhaalde?

Hou aub in gedachten dat het "Ha" het hebreeuwse lidwoord van bepaaldheid is, dus "Pi-Hachirot" = "Pi-Chirot".

De stele heeft het over "Pi-Khiroti".

En de stele gaat verder en verteld ons over de dood van de farao:
"Toen nu zijne majesteit in deze kolk tegen de boosdoeners vocht, op de plaats van de draaikolk, zegevierden de boosdoeners niet over zijne majesteit. Zijne majesteit sprong in de plaats van de draaikolk."

Dat lijkt toch wel veel op: "19 Toen Farao’s paarden met zijn wagenen en ruiters in de zee gekomen waren, deed de HERE de wateren der zee over hen terugvloeien," Ex 15.

Toch?

Niet dus... nog steeds geen Exodus of Mozes. Enkel wat voorlezen uit je sprookjesboek en er wat bijslepen wat er totaal niks mee te maken heeft, ben ik niet van onder de indruk.

Je vraagt je af: "Hoe is dit mogelijk, als dat allemaal nooit gebeurd is?"

En er is nog meer archeologisch bewijs, zie "The Exodus Decoded": https://www.youtube.com/watch?v=wxKQDYVEyPk

Tja, dan hebben we een volgend probleem met de zo gezegde eerste Tempelbouw door Salomon. Het tijdsverschil is te groot tussen beiden.
Probeer nog eens, maar dan met wetenschappelijke data.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

26 Toen zeide de HERE tot Mozes: Strek uw hand uit over de zee, opdat de wateren terugvloeien over de Egyptenaren, over hun wagens en ruiters. 27 En Mozes strekte zijn hand uit over de zee en tegen het aanbreken van de morgen vloeide de zee terug in haar bedding, terwijl de Egyptenaren haar tegemoet vluchtten; zo dreef de HERE de Egyptenaren midden in de zee. 28 De wateren vloeiden terug en bedekten
de wagens en de ruiters van de gehele legermacht van Farao, die hen in de zee achterna getrokken waren; er bleef van hen niet één over.
29 Maar de Israëlieten gingen op het droge midden door de zee en de wateren waren hun rechts en links als een muur. 30 Zo verloste de HERE op die dag de Israëlieten uit de macht der Egyptenaren. En Israël zag de Egyptenaren dood op de oever der zee liggen. 31 Toen zag Israël, welk een machtige daad de HERE tegen Egypte gedaan had; en het volk vreesde de HERE en zij geloofden in de HERE en in Mozes, zijn knecht."

En WEG was het Egyptische leger.

Is het niet wonderbaarlijk?

Niet zo verwonderlijk als je een beetje thuis bent in Egyptologie.
Wat hier beschreven is in de vorm van een " aangepast verhaaltje ' is de strijd tussen farao Ahmose en de Hyksos. http://nl.wikipedia.org/wiki/Ahmose_I
Dit is het gedeelte van het " Mozes verhaal " wat gaat over het splijten van de RIET zee door het gevolg van de explosie van Thera, http://en.wikipedia.org/wiki/Thera
wat een terugtrekken van de Rietzee tot gevolg had en een daarop volgende tsunami het Egyptische leger verzwolg. De Hyksos waren net aan deze ramp ontsnapt en schreven dit uiteraard toe aan hun goden. Van Israëlieten als volk was toen zelfs nog geen sprake, maar wel van de Habiru, waar het woord Hebreeën van afkomstig is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apiru
Maar dit is nog niet het volledig verhaaltje. De vlucht uit Egypte komt pas 200 jaar later.
Het komt hier op neer dat de figuur ' Mozes ' nooit bestaan heeft, maar een verzonnen personage waar alle opmerkelijke feiten uit de 18e dynastie ondergebracht zijn.

Nou zijn er natuurlijk ongelovigen die zullen beweren dat dit allemaal sprookjes zijn, en dat zoiets helemaal nooit gebeurt is.

Het zijn net de gelovigen die van geschiedenis een sprookje maken.

[AnarchoChristophe]

Het preventief amputeren van alle borstklierweefsel bij ingang van de puberteit bij iedereen (uiteraard dwangmatig) reduceert de prevalentie van borstkanker met 100%. Genoeg verantwoording?

Waarom zou dat voor besnijdenis wel werken?

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

En er is nog meer archeologisch bewijs, zie "The Exodus Decoded": https://www.youtube.com/watch?v=wxKQDYVEyPk

The History Channel, waar bewijs geleverd wordt dat onze voorouders buitenaardse wezens waren in "Ancient Aliens".

http://www.documentairenet.nl/review...iens-debunked/

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het preventief amputeren van alle borstklierweefsel bij ingang van de puberteit bij iedereen (uiteraard dwangmatig) reduceert de prevalentie van borstkanker met 100%. Genoeg verantwoording?

Waarom zou dat voor besnijdenis wel werken?

Bs'd

Omdat het bewezen is dat het werkt.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Omdat het bewezen is dat het werkt.

Maar dat is ook het geval bij het preventief amputeren van borstweefsel.
Wat er niet is, kan geen kanker krijgen.
Ook een mooi argument vóór abortus. Wat niet leeft kan geen kanker krijgen.
Daar heb je niet eens een onderzoek voor nodig
Bovendien zijn jouw "bewijzen" zeer twijfelachtig.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Niet zo verwonderlijk als je een beetje thuis bent in Egyptologie.
Wat hier beschreven is in de vorm van een " aangepast verhaaltje ' is de strijd tussen farao Ahmose en de Hyksos. http://nl.wikipedia.org/wiki/Ahmose_I
Dit is het gedeelte van het " Mozes verhaal " wat gaat over het splijten van de RIET zee door het gevolg van de explosie van Thera, http://en.wikipedia.org/wiki/Thera
wat een terugtrekken van de Rietzee tot gevolg had en een daarop volgende tsunami het Egyptische leger verzwolg. De Hyksos waren net aan deze ramp ontsnapt en schreven dit uiteraard toe aan hun goden. Van Israëlieten als volk was toen zelfs nog geen sprake, maar wel van de Habiru, waar het woord Hebreeën van afkomstig is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apiru
Maar dit is nog niet het volledig verhaaltje. De vlucht uit Egypte komt pas 200 jaar later.
Het komt hier op neer dat de figuur ' Mozes ' nooit bestaan heeft, maar een verzonnen personage waar alle opmerkelijke feiten uit de 18e dynastie ondergebracht zijn.

Het zijn net de gelovigen die van geschiedenis een sprookje maken.

Bs'd

We boeken vooruitgang. Van "totaal verzonnen" is het nu al dat er toch wel iets gelijkwaardigs is gebeurd. De zee is gespleten, een volk is er door ontsnapt, het egyptische leger werd door de vloedgolf verzwolgen...

We komen d'r wel.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

We boeken vooruitgang. Van "totaal verzonnen" is het nu al dat er toch wel iets gelijkwaardigs is gebeurd. De zee is gespleten, een volk is er door ontsnapt, het egyptische leger werd door de vloedgolf verzwolgen...We komen d'r wel.

Dat je wat moeite hebt met lezen, dat weten we ondertussen al. Gelijkwaardig is niet hetzelfde aan gelijk. We zitten hier niet in een winkel waar we dat gaan ruilen he joengske.
Nog even voor het goede begrip:
- Mozes als persoon heeft nooit bestaan.
- De RIETzee is zelfs niet EIGENWAARDIG aan de Rode zee. Deze heeft Mozes niet gespleten, maar is weggetrokken door de explosie van Thera en nadien is de zee teruggekomen met een gigantischen tsunami. ( Tsunami : http://nl.wikipedia.org/wiki/Tsunami#Rond_1628_v._Chr. )
- " Het volk " waren geen joden, want die bestonden toen nog niet als " volk ", maar Hyksos die verslagen werden door de farao. Deze natuurramp kwam voor hen zeer goed uit en daarom schreven ze dit toe aan de GODEN. Dit verhaal werd uiteraard honderden jaren door verteld in de gebieden Kanaän en Edom. Later hebben de joden ( en zoals jij dit weer maar half begrepen te hebben ) dit verhaaltje opgeschreven of zij de gelukkigen waren. ... Niet dus .

Nu hoop ik dit niet meer te moeten herhalen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Omdat het bewezen is dat het werkt.

Wat heeft het bewijs te maken met de verantwoording?

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat je wat moeite hebt met lezen, dat weten we ondertussen al. Gelijkwaardig is niet hetzelfde aan gelijk. We zitten hier niet in een winkel waar we dat gaan ruilen he joengske.
Nog even voor het goede begrip:
- Mozes als persoon heeft nooit bestaan.

Bs''d

En die veronderstelling is evengoed te bewijzen als de veronderstelling dat God niet bestaat, namelijk HELEMAAL NIET. Dus die uitspraak daar zullen we maar niet te veel aandacht aan schenken.

- De RIETzee is zelfs niet EIGENWAARDIG aan de Rode zee. Deze heeft Mozes niet gespleten, maar is weggetrokken door de explosie van Thera en nadien is de zee teruggekomen met een gigantischen tsunami. ( Tsunami : http://nl.wikipedia.org/wiki/Tsunami#Rond_1628_v._Chr. )

Ja en? Waarom zou dat een probleem moeten zijn?

- " Het volk " waren geen joden, want die bestonden toen nog niet als " volk ", maar Hyksos die verslagen werden door de farao. Deze natuurramp kwam voor hen zeer goed uit en daarom schreven ze dit toe aan de GODEN. Dit verhaal werd uiteraard honderden jaren door verteld in de gebieden Kanaän en Edom. Later hebben de joden ( en zoals jij dit weer maar half begrepen te hebben ) dit verhaaltje opgeschreven of zij de gelukkigen waren. ... Niet dus .

Nu hoop ik dit niet meer te moeten herhalen.

Ik weet wat jij denkt, maar de feiten zijn natuurlijk dat de wetenschap steeds meer opschuift richting het bijbelverhaal.

Dat de tijdslijn van de algemene Egyptologie, en daarmee de tijdslijn van de hele geschiedenis van het midden oosten die daar op gebaseerd is, fout is, dat begint nou zo zachtjes aan door te dringen tot de grote massa.

Velikovsky was de eerst die de tijdslijn met 5 a 6 eeuwen inkortte, en nu zijn er anderen, gerenommeerde Egyptologen, waar men niet meer zo makkelijk omheen kan: http://en.wikipedia.org/wiki/New_Chronology_%28Rohl%29

En als de juiste tijdslijn eenmaal is geaccepteerd, dan vallen alle andere puzzelstukjes op hun plaats.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het preventief amputeren van alle borstklierweefsel bij ingang van de puberteit bij iedereen (uiteraard dwangmatig) reduceert de prevalentie van borstkanker met 100%.

Bs'd

Zo ken ik er ook nog één voor hersentumoren...

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

En die veronderstelling is evengoed te bewijzen als de veronderstelling dat God niet bestaat, namelijk HELEMAAL NIET. Dus die uitspraak daar zullen we maar niet te veel aandacht aan schenken.

Toch wel hoor. Als men beweerd dat er ene Mozes bestaan heeft die een volksverhuizing teweeg gebracht heeft, met jij dan maar eens bewijzen. Ik wacht nog steeds op het antwoord onder welke farao Mozes geleefd heeft. Tot nu toe heb je me daar nog steeds geen antwoord op gegeven. Heeft nooit bestaan. Vraag het maar aan bv. archeoloog Ze"ev Herzog.

Ja en? Waarom zou dat een probleem moeten zijn?

Voor mij is dit geen probleem, maar wel voor jou sprookjesversie.

Ik weet wat jij denkt, maar de feiten zijn natuurlijk dat de wetenschap steeds meer opschuift richting het bijbelverhaal.

Net andersom zou ik zeggen. Jouw sprookjesverhaal wordt meer en meer ontmanteld.
Geen exodus, geen Mozes, geen eerste Tempel onder Salomon en ga zo maar door.

Dat de tijdslijn van de algemene Egyptologie, en daarmee de tijdslijn van de hele geschiedenis van het midden oosten die daar op gebaseerd is, fout is, dat begint nou zo zachtjes aan door te dringen tot de grote massa.

Velikovsky was de eerst die de tijdslijn met 5 a 6 eeuwen inkortte, en nu zijn er anderen, gerenommeerde Egyptologen, waar men niet meer zo makkelijk omheen kan: http://en.wikipedia.org/wiki/New_Chronology_%28Rohl%29

Velikovsky is een fantast die door zijn tijdgenoten werd weggelachen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Velikovsky#Tegenstand

En als de juiste tijdslijn eenmaal is geaccepteerd, dan vallen alle andere puzzelstukjes op hun plaats.

Zoals nu blijkt dat de explosie van Thera samenviel onder Ahmose.
http://en.wikipedia.org/wiki/Santorini

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Toch wel hoor. Als men beweerd dat er ene Mozes bestaan heeft die een volksverhuizing teweeg gebracht heeft, met jij dan maar eens bewijzen. Ik wacht nog steeds op het antwoord onder welke farao Mozes geleefd heeft. Tot nu toe heb je me daar nog steeds geen antwoord op gegeven. Heeft nooit bestaan. Vraag het maar aan bv. archeoloog Ze"ev Herzog.

Voor mij is dit geen probleem, maar wel voor jou sprookjesversie.


Net andersom zou ik zeggen. Jouw sprookjesverhaal wordt meer en meer ontmanteld.
Geen exodus, geen Mozes, geen eerste Tempel onder Salomon en ga zo maar door.


Velikovsky is een fantast die door zijn tijdgenoten werd weggelachen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Velikovsky#Tegenstand

Bs'd

Hij bleek alleen constant gelijk te hebben.

En nu staan er gerenommeerde Egyptologen op die hetzelfde zeggen.

Je kan ze niet allemaal weglachen, dan maak je van jezelf een slechte grap.

Zoals nu blijkt dat de explosie van Thera samenviel onder Ahmose.
http://en.wikipedia.org/wiki/Santorini

En wat betekent Ahmose?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Hij bleek alleen constant gelijk te hebben.

En nu staan er gerenommeerde Egyptologen op die hetzelfde zeggen.

Je kan ze niet allemaal weglachen, dan maak je van jezelf een slechte grap.

Dates and length of reign[edit]

Ahmose's reign can be fairly accurately dated using the Heliacal rise of Sirius in his successor's reign, but because of disputes over from where the observation was made, he has been assigned a reign from 1570–1546, 1560–1537 and 1551–1527 by various sources.[14][15] Manetho gives Ahmose a reign of 25 years and 4 months;[14] this figure is supported by a 'Year 22' inscription from his reign at the stone quarries of Tura.[16] A medical examination of his mummy indicates that he died when he was about thirty-five, supporting a 25-year reign if he came to the throne at the age of 10.[14] The radiocarbon date range for the start of his reign is 1570–1544 BC, the mean point of which is 1557 BC.[17]

Alternative dates for his reign (1194 to 1170 BC) were suggested by David Rohl,[18] but these were rejected by the majority of Egyptologists even before the radiocarbon date was published in 2010.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmose_I

En wat betekent Ahmose?

Ahmose, Ahmenes, Aahmes: "Uit Iah (oud-Egyptische maangod, later is zijn taak overgenomen door Chonsu en Thot) geboren".

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Hij bleek alleen constant gelijk te hebben.
En nu staan er gerenommeerde Egyptologen op die hetzelfde zeggen.

Noem er eens eentje ? En nogmaals, wie was Mozes en onder welke farao ga je die plaatsen ? Je weet het gewoon niet. Je bent hier maar wat aan het kakelen als een kip zonder kop.

Je kan ze niet allemaal weglachen, dan maak je van jezelf een slechte grap.

Jij zelf bent een slechte grap.

En wat betekent Ahmose?

Vraag van een analfabeet.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Noem er eens eentje ?

Bs'd

http://en.wikipedia.org/wiki/New_Chronology_%28Rohl%29

New Chronology is an alternative Chronology of the ancient Near East developed by English Egyptologist David Rohl and other researchers[1][2] beginning with A Test of Time: The Bible - from Myth to History in 1995. It contradicts mainstream Egyptology by proposing a major revision of the conventional chronology of ancient Egypt, in particular by redating Egyptian kings of the 19th through 25th Dynasties, lowering conventional dates up to 350 years. Rohl asserts that the New Chronology allows him to identify some of the characters in the Old Testament with people whose names appear in archaeological finds.

Vraag van een analfabeet.

Geef gewoon is antwoord op de vraag.

Als je dat kan tenminste...

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ahmose, Ahmenes, Aahmes: "Uit Iah (oud-Egyptische maangod, later is zijn taak overgenomen door Chonsu en Thot) geboren".

Bs'd

"Iah" en "Ahmose" dat lijkt toch niet heel erg op elkaar....

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

http://en.wikipedia.org/wiki/New_Chronology_%28Rohl%29

New Chronology is an alternative Chronology of the ancient Near East developed by English Egyptologist David Rohl and other researchers[1][2] beginning with A Test of Time: The Bible - from Myth to History in 1995. It contradicts mainstream Egyptology by proposing a major revision of the conventional chronology of ancient Egypt, in particular by redating Egyptian kings of the 19th through 25th Dynasties, lowering conventional dates up to 350 years. Rohl asserts that the New Chronology allows him to identify some of the characters in the Old Testament with people whose names appear in archaeological finds.

Zo en dan ? Waar spreken we over ?????????

http://en.wikipedia.org/wiki/Convent...teenth_Dynasty

Geef gewoon is antwoord op de vraag.
Als je dat kan tenminste...

Dat is nu eens precies wat jij moet doen. Antwoorden op mijn vraag waar jij Mozes plaatst. En dat kan je niet om de eenvoudige reden dat die nooit bestaan heeft.

Bewijs jij maar eens het tegendeel.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

"Iah" en "Ahmose" dat lijkt toch niet heel erg op elkaar....

Ga jij het beter weten dan Egyptologen? Wat heb jij dan als verklaring voor de naam Ahmose?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

"Iah" en "Ahmose" dat lijkt toch niet heel erg op elkaar....

En Mozes is zelfs geen naam.