vijf jaar tussen Schotland en Vlaanderen ?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof dat de schuld zou zijn van iemand in ons land ?

A ja, nu u het zegt. Er is enkel crisis in België. Alle Europese landen en daarbuiten doen het schitterend.

Ja, de zuiderse landen waar dezelfde mentaliteit heerst als in Wallonië. Maar in Duitsland, Nederland, Polen, Zweden, Noorwegen, Denemarken gaat het veel beter dan in België. En kom nu niet af dat Duitsland ook achteruit boert, wat juist is, maar dit is natuurlijk een gevolg van de crisis in de omringende landen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Ford Genk, Opel Antwerpen, binnenkort Volvo Gent, Arcelor Sidmar, Bayer...
Teloorgegane parels van de Vlaamse industrie.

onze havens, de KMO's, dat zijn onze rijkdommen. die zijn nog niet weg hoor.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof dat de schuld zou zijn van iemand in ons land ?

A ja, nu u het zegt. Er is enkel crisis in België. Alle Europese landen en daarbuiten doen het schitterend.

Loonkosten, belastingdruk, ontspoorde uitgaven, ....
Lijkt mij niet echt het gevolg te zijn van de crisis aangezien dat probleem zich al stelde vóór de crisis.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er is een belangrijk verschil tussen Schotland en het Vlaamse gewest.
bron: http://www.voxeurop.eu/nl/content/ar...isky-overvloed

Welke natuurlijke rijkdommen heeft het Vlaamse gewest? Buiten het Limburgse grint en zand? Over de steenkool en gas in onze Limburgse ondergrond zullen we maar zwijgen, want dat kan niet rendabel geëxploiteerd worden.

Vergassing van Limburgse steenkool wordt nog onderzocht, maar de eerste studies wijzen erop dat het rendabel is.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof dat de schuld zou zijn van iemand in ons land ?

A ja, nu u het zegt. Er is enkel crisis in België. Alle Europese landen en daarbuiten doen het schitterend.

Dat doet niet terzake, de crisis hakt keihard in op ons industrieel weefsel. Problemen die al jarenlang werden aangekaart en nooit werden aangepakt zijn nu een boomerang in het gezicht.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De meerderheid in België wil niets van de splitsing van het land weten en dat is alles wat telt.

u moet begrijpen dat een "eventueel" referendum enkel in Vlaanderen zou zijn.
en niet in geheel België

Wat mij wel brengt bij een interessante vraag.

mocht ........mocht er een referendum komen. Nemen we het Brussels hoofdstedelijk gewest mee in dit referendum gebied ?

U voelt mij al komen hé.
de 1.000.000 mensen in Brussel kunnen een eventueel referendum behoorlijk naar het "neen" kamp sturen.
anderzijds, Brussel niet laten meedoen is de hoofdstad van Vlaanderen niet laten meedoen.
uiteraard ; er is een verschil tussen stad Brussel en hoofdstedelijk gewest Brussel

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Moest er in Belgie, net zoals in het Verenigd Koninkrijk (Schotland, Wales...) afzonderlijke voetbalploegen per deelstaat zijn, dan zouden er tijdens een WK deelname overal Vlaamse vlaggen hangen in plaats van Belgische. Met liefde voor het vaderland heeft dat niets te maken, enkel met het succes van de voetbalploeg die uw gebied vertegenwoordigt. Zo kan een Vlaams-nationalist perfect voor de Belgische ploeg supporteren want dat is nu eenmaal (momenteel) de ploeg die (onder andere) de Vlaamse bevolking vertegenwoordigt op het WK.

inburgering les nr 1 voor asielzoekers. Welke vlag aan uw huis

ronde van Vlaanderen = Vlaamse leeuw met zwarte tong en nagels
11 juli viering = Vlaamse leeuw met rode tong en nagels
21 juli viering = Belgische vlag , maar omgekeerd zoals de grondwet voorschrijft. eerst zwart, dan geel en rood. in de grondwet staat eerst rood
rode duivels= Belgische vlag met JUPILER erop, maar omgekeerd zoals de grondwet voorschrijft. eerst zwart, dan geel en rood. in de grondwet staat eerst rood

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg alleen: moest België echt niets meer betekenen voor de mensen, dan zouden ze ook de nationale ploeg niet meer steunen. Met andere woorden, de mensen zijn niet zo begaan met al dan niet separatisme. Dit gevoelen wordt vooral opgeklopt door Vlaams-nationalisten die tot hun spijt en afgrijzen meer Belgische vlaggen zagen uithangen op 11 juli dan Vlaamse leeuwen.

Ik ga uw kader van Vlaams nationalisten toch wat moet verruimen.
De “Vlaams nationalist “ bestaat niet.

Laat mij mijn kader aan u duidelijk maken met een situatie van 1917.
Dit lijkt mij een mooi moment opname om de soorten “vlaams nationalisten” in een kader te doen passen.

Groep 1 = soldaten aan het front die geconfronteerd worden met een anti-vlaamse structuur en na de oorlog geen heropbouw willen zien van België. Maar een eigen Vlaanderen willen. Noem ze de separatisten

Groep 2 = soldaten aan het front die geconfronteerd worden met een anti-vlaamse structuur en na de oorlog meer rechten voor de Vlaamse cultuur willen in België. Noem ze de confederale

Groep 3 = burgers in bezet gebied die geconfronteerd werden met een anti-vlaamse structuur. Maar andere problemen rond hun hoofd hebben ( Duitse bezetter ). Noem ze de potentiele

Groep 4 = een groep die geactiveerd werd door de president van Amerika in 1917. De legers aan het front begonnen te beseffen dat niemand de oorlog zou winnen. Men begon te denken aan vredegesprekken. De Amerikaanse president liet een ballonneke op , door in de toekomst Europa te gaan indelen in “volkeren” en niet meer in monarchieën. Een bepaalde groep aan vlaams nationalisten hebben deze buitenkans genomen om met de Duitsers te onderhandelen over een vlaams onafhankelijkheid. Dan was deze “ buit “ al binnen en kon vlaanderen aan de vredetafel zitten als onafhankelijke staat. Noem ze de praktiserende

Deze mensen van groep 4 hebben na de oorlog 14-18 erg veel kritiek en afkeur gekregen van groep 1,2 en 3.

Idem dito na de oorlog van 40-45.

Gewoon bij u dat kader over vlaams nationalisten even verruimen.

Terug naar 2014.

Ik kan me best voorstellen dat er bij NVA “vlaams nationalisten” van groep 1.2.3.4 zitten
Ik kan me ook voostellen dat er bij Spa vlaams nationalisten zitten van groep 3.

Wat is mijn punt.
Mocht er een referendum komen zoals in schotland. Dan moeten we de uitslag niet voorspellen op basis van NVA + VBL = 38 %

Wel op basis van soorten vlaams nationalisten groep 1.2.3.4

Vooral de potentiele vlaams nationalisten groep 3 zal de uitslag bepalen.
Het Vlaams nationalisme steeds herleiden tot groep 4. Dat begint af te zwakken. Sommigen gebruiken nog deze jaren 50 cliché.

Stel dat er een referendum komt en men kan 2 jaar de mensen uitleg geven. Dan bestaat de kans dat groep 3 de uitslag naar een “ja” duwt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

u moet begrijpen dat een "eventueel" referendum enkel in Vlaanderen zou zijn.
en niet in geheel België

Wat mij wel brengt bij een interessante vraag.

mocht ........mocht er een referendum komen. Nemen we het Brussels hoofdstedelijk gewest mee in dit referendum gebied ?

U voelt mij al komen hé.
de 1.000.000 mensen in Brussel kunnen een eventueel referendum behoorlijk naar het "neen" kamp sturen.
anderzijds, Brussel niet laten meedoen is de hoofdstad van Vlaanderen niet laten meedoen.
uiteraard ; er is een verschil tussen stad Brussel en hoofdstedelijk gewest Brussel

U gaat er blijkbaar van uit dat alle N-VA kiezers voor een spitsing gaan kiezen ?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb eerder de indruk dat de kiezers die N-VA zullen afhaken terug naar de traditionele democratische partijen zullen verhuizen, eenmaal ze gezien hebben dat de Grote Lijder er ook niets van bakt.

zoals u zei en al veel zegt " u heeft de indruk dat ......"

indrukken zijn subjectief

laatste uitslagen al gezien ? de Nva blijft bij zijn 32 %

de gerechtsdeurwaarde heeft de ondankbare taak om mensen met veel schulden ter orde te roepen. U heeft wellicht de indruk dat deze persoon niet geliefd is. maar dat is enkel bij het huis waar die aanklopt en soortengenoten

de meerderheid is van oordeel dat die persoon zijn werk moet doen.
Net zoals de zweedse coalitie nu

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U gaat er blijkbaar van uit dat alle N-VA kiezers voor een spitsing gaan kiezen ?

zie twee post hierboven.

ik ga ervan uit dat NVA uit groep 1.2.3 en 4 bestaat.

maar wellicht was u aan het typen terwijl ik aan typen was.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat was een "Reich".
De hulp van de vlaamsnationalisten heeft daar ook niet mogen baten.

niet alleen Vlaams Nat van groep 4 vochten mee met socialist Hitler
u vergeet de grote steun vanuit Bouillon met JDG
u vergeet ook de anti communisten die n.b. geen Vlaams nationalisten waren

de vlaams rationalisten van groep 4 die terug kwamen van het oostfront werden hard aangepakt door de meerderheid van alle andere vlaams nationalisten.
ik denk dat dit boekdelen spreekt.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Je hele theorie gaat voorbij aan het aspect inhoud. De SNP is in het geheel niet de N-VA, op heel veel kwesties staan ze gewoon lijnrecht tegenover elkaar. Om een meerderheid van de bevolking achter een onafhankelijkheid (dus een "nationaal" project) te krijgen heb je een of meerdere partijen nodig die in staat zijn het hele politieke spectrum van redelijk links tot redelijk rechts te bedekken en de SNP doet dat. De N-VA doet dat in het geheel niet.
Een Schots scenario is dus niet mogelijk hier.
We zouden beter kijken naar een Catalaans scenario. Dat wil zeggen: er is nood aan een V-partij die de linkerflank kan bezetten.

Ik begrijp u opmerking, maar plaats die in een zijdraadje van het spinnenweb.
Inderdaad , SNP ( links ) is anders dan NVA ( centrum rechts ).

De hoofddraad van het spinneweb, is dat Noord een andere democratie is dan Zuid.

In GB is dit eerder noord ( links ) en zuid ( rechts )
In BEL is dit eerder noord ( rechts ) en zuid ( links).

In zowel GB al in BEL hebben noord en zuid de indruk dat ze door elkaar geremd worden op politiek gebied.

In Noord GB en zuid BEL heeft men dit gaan cultiveren in een nationalisme van Schotland en Vlaanderen.

Waarom ? Simpelweg, geld.
Er is een geldstroom zowel in GB als in BEL van Noord naar zuid. En deze geldstroom voor zichzelf kunnen houden is een sterke motivatie naar separatisme.

Maar ook in GB en BEL is er Belgische en British nationalisme. Deze leeft het meest in de gebieden die genieten van de geldstroom. In Engeland en Wallonië zal het behoudnationalisme wellicht hoog pieken.

Ook om dezelfde reden. Simpelweg geld.

Zoals ik zei. SNP en NVA verschillen. Maar dit is een zijdraadje in het web. De hoofddraad is geld.

U heeft wel gelijk op een ander punt. Er zou een linkse Vlaamse nationalistische moeten bijkomen, voor er een Vlaams referendum zou komen .

[pajoske]

Vraagje

Hoelang vormde Schotland in het verleden een onafhankelijke land/staat?
Hoelang vormde Vlaanderen in het verleden een onafhankelijke land/staat?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vraagje

Hoelang vormde Schotland in het verleden een onafhankelijke land/staat?
Hoelang vormde Vlaanderen in het verleden een onafhankelijke land/staat?

ik doe een gok.

Vlaanderen is nooit onafhankelijk geweest ?

Ik gok dat "Flandria" gemiddeld altijd al een rijk gedeelde geweest is in Europa die door één of andere monarchie of staatsstructuur als "melkkoe" diende ?

Even zag het er naar uit dat Vlaanderen in 1917 onafhankelijk was, maar dat heeft hooguit twee weken geduurd

Wat Schotland betreft ? Geen idee.

toeval is dat ik zondag vertrek opnieuw naar Aberdeen.
Ik zou een meerderheid aan ja stemmers graag zien. zal dan een unieke reis worden.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

ik doe een gok.

Vlaanderen is nooit onafhankelijk geweest ?

Ik gok dat "Flandria" gemiddeld altijd al een rijk gedeelde geweest is in Europa die door één of andere monarchie of staatsstructuur als "melkkoe" diende ?

Even zag het er naar uit dat Vlaanderen in 1917 onafhankelijk was, maar dat heeft hooguit twee weken geduurd

Wat Schotland betreft ? Geen idee.

toeval is dat ik zondag vertrek opnieuw naar Aberdeen.
Ik zou een meerderheid aan ja stemmers graag zien. zal dan een unieke reis worden.

Doe ook de groeten aan de Nee stemmers, ze hebben gewonnen!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Doe ook de groeten aan de Nee stemmers, ze hebben gewonnen!

De schrik zat er precies diep in bij jou?

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De schrik zat er precies diep in bij jou?

van schrik aanjagen moet uw partijtje niets meer leren, ze zijn er superieur in.
ook in beloften te breken, als het nu nog niet klaar en duidelijk is zijn jullie ziende blind.

N-VA plooit: begroting dan toch in het rood

http://www.nieuwsblad.be/article/det...40918_01275906

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De laatste jaren klinkt als 'meerdere ijkpunten'. Kan je dat even verduidelijken?
De laatste verkiezingen draaide helemaal niet rond het communautaire.

Ohh neen, wie had er dan de mond vol over confederalisme?

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Doe ook de groeten aan de Nee stemmers, ze hebben gewonnen!

het moet stilletjes aan dun door de broek beginnen lopen van de bruine bende schoften.