Jihadaanslagen in België verijdeld

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist ja... Het vast comité van toezicht dat de zaken beter onder de "juiste" controle houdt dat het "Hoog" comité van toezicht.

Weet nog iemand waarom dat laatste afgeschaft werd?

Om een wildgroei van comités te vermijden?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist ja... Het vast comité van toezicht dat de zaken beter onder de "juiste" controle houdt dat het "Hoog" comité van toezicht.

Weet nog iemand waarom dat laatste afgeschaft werd?

"Het Hoog Comité van Toezicht werd afgeschaft na de Agusta-affaire. Het gevolg is dat ambtenaren die fraude vermoeden bij geen enkele administratieve onderzoeksinstelling terecht kunnen.

[andev]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140...1789751&adh_i=

Fouad Belkacem zit al ruim twee jaar in de gevangenis, in afwachting van zijn proces. Vanaf 29 september staat hij samen met 46 andere beklaagden terecht als leiders of leden van een terroristische organisatie. De beklaagden worden onder meer vervolgd voor het ronselen van jonge moslims voor de strijd in Syrië of omdat ze er zelf gingen vechten.

In een lange schriftelijke verklaring , die werd gepost op het internet, bedankt Belkacem onder meer zijn vrouw, familie en medestanders voor de steun die hij de voorbije jaren kreeg. Nadien trekt hij fel van leer tegen de Belgische staat, die ‘haar eigen bevolking de angst inboezemt met allerhande leugens en onjuistheden.’ Belkacem wil met zijn verklaring één en ander rechtzetten.

Zo schets hij onder meer een beeld van zijn jeugdjaren en de arrogantie en islamofobie vanwege de Belgische staat die hij in die periode vaststelde. Belkacem verwijst onder meer naar hoofddoekenverbod, niqaabverbod op straat en de militaire interventies in moslimlanden. In die sfeer ontstond Sharia4Belgium want ‘België heeft een serieuze islamitische militante groep nodig die durft tegen de schenen te stampen’.

‘Gebruik van geweld contraproductief’

Volgens Belkacem was de organisatie een motor om het debat op gang te brengen en bediende hij zich van dezelfde wapens als Filip Dewinter en Bart De Wever: provocatie. ‘Femen kleed zich uit, Pussy Riot danst in een kerk, en wij roepen Allahu Akbar waar we ook zijn. Femen viel Leonard aan tijdens een conferentie en wij riepen Allahu Akbar tegen Benno Barnard. We zagen allemaal hoe iedereen reageerde op beide incidenten.’

Belkacem wilde een kleine, zelfstandige moslimgemeenschap in ons land, naar analogie met de joodse gemeenschap die er in slaagde om hun eigen infrastructuur uit te bouwen op educatief, cultureel en sociaal vlak. Het gebruik van geweld zou volgens Belkacem daarbij contraproductief zijn geweest.

Belkacem verwijst ook naar het VN-rapport dat België veroordeelt voor ‘georganiseerde discriminatie’. ‘De vraag die iedereen zich moet stellen is, hoe het komt dat we na vier generaties nog niets van onze verheven normen en waarden hebben bijgebracht in België? Andere Europese landen staan veel verder op vlak van diversiteit in de maatschappij. Het kan toch niet dat de moslims enkel bijdragen in de criminaliteitscijfers!’

‘Alles is blijkbaar beter dan België’

Belkacem gaat ook uitgebreid in op de situatie in Syrië. Grote schuldige daar is het westen dat Assad jarenlang financieel steunde. ‘Het zijn geen ronselaars die moslims over heel de wereld naar Syrië sturen. Het is de overduidelijke onrechtvaardigheid van de internationale gemeenschap,’ aldus Belkacem.

Hij begrijpt ook niet dat de internationale gemeenschap de oprichting van een Islamitische Staat wil tegengaan. ‘

‘Waar bemoeit België zich mee? Het Vaticaan is een volledige Katholieke staat in Italië. Het Vaticaan is volledig onafhankelijk, van eigen Katholieke grondwet tot een volledig eigen bankensysteem. De Joodse staat bestaat ook in het hartje van de Islamitische wereld. Een Islamitische staat is verboden omdat deze een gevaar vormt voor de rest van de wereld. Wie organiseerde eeuwenlang genociden en volkerenmoord in naam van het kruis?’

Volgens Belkacem vertrokken heel wat Belgische Syriëstrijders omdat ze ieder dag het onrecht van de overheid en maatschappij voelden. Een aantal vertrok ook om een nieuw leven te leiden. ‘Dit is het geval van vele bekeerlingen en jonge moslims. Het feit dat jongeren liever onder bommen leven dan in het “gastvrij warm Vlaanderen” is op zich het zoveelste bewijs tegen de regering. Alles is blijkbaar beter dan België,’ klinkt het.

De Wever

In zijn boodschap haalt Belkacem ook uit naar N-VA-voorzitter Bart De Wever. Die vergeleek Belkacem en co met Hitler. ‘De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet! Hitler was een gecomplexeerd marginaal mannetje dat niets betekende in het Duitse politieke landschap. Zoals De Wever voor 2003. Na een campagne van haatzaaierij, paniekzaaierij en populisme werd Hitler verkozen als de redder van het Duitse volk. De kracht van verandering anno 1935. Net zoals Hitler beschuldigd De wever alles en iedereen die niet Vlaams is van profiteurs en bron van alle kwaad te zijn. Hitler probeerde ook zijn lafheid en complexen te verbergen met een vertoning van sportliefhebber en liefhebber van het volk. Wel De Wever ik heb de indruk dat jij meer eigenschappen van Hitler hebt dan hij’

Waar haalt die gebaarde woestijnaap het lef om hier in ons land zijn smoel open te trekken en alles wat er is af te keuren? Waarom zit hij met zijn gevolg niet in één van die paradijselijke islamlanden waar alles perfect verloopt sinds eeuwen?
Het stoot tegen de borst dat de politiekers en het gerecht in ons land het lef niet hebben om dergelijke kerels manu militari een paar landen verder te schoppen en gedaan ermee! Nee, mijnheer mag vanuit de gevangenis zijn gal spuwen op onze maatschappij. Hij en zijn entourage kosten ons dagelijks handenvol geld en de dag waarop hij vrij komt hij is pas een grote held in zijn middens en kan hier misschien het kalifaat leiden, wat hun uiteindelijk streefdoel is...
De rest van zijn hatelijke en achterlijke prietpraat is niet eens commentaar waard! Onze liefde voor de islam zal er groter door worden!
In afwachting wachten we op de eerste aanslag die niet verijdeld werd...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140...1789751&adh_i=





Waar haalt die gebaarde woestijnaap het lef om hier in ons land zijn smoel open te trekken en alles wat er is af te keuren? Waarom zit hij met zijn gevolg niet in één van die paradijselijke islamlanden waar alles perfect verloopt sinds eeuwen?
Het stoot tegen de borst dat de politiekers en het gerecht in ons land het lef niet hebben om dergelijke kerels manu militari een paar landen verder te schoppen en gedaan ermee! Nee, mijnheer mag vanuit de gevangenis zijn gal spuwen op onze maatschappij. Hij en zijn entourage kosten ons dagelijks handenvol geld en de dag waarop hij vrij komt hij is pas een grote held in zijn middens en kan hier misschien het kalifaat leiden, wat hun uiteindelijk streefdoel is...
De rest van zijn hatelijke en achterlijke prietpraat is niet eens commentaar waard! Onze liefde voor de islam zal er groter door worden!
In afwachting wachten we op de eerste aanslag die niet verijdeld werd...

Ik zal meneer B. nooit verdedigen, integendeel. Maar hij uit toch wat terechte kritiek, wanneer het niet de Islam, het Atomium, Hitlerreferenties of andere soortgelijke onzin betreft. Kortom, de betere en terechte kritieken welke als het ware samen met deze delirische Islamitische ISIS/sharia-waanbeelden vermelten en uiteindelijk tevens als terroristische denkbeelden zullen afgedaan worden, die zal Uzelf uiteindelijk, misschien de dag van morgen, niet langer mogen uiten.

Daar schuilt juist het gevaar, een overheid die misschien ooit wenst zodanig drastisch te werk gaan dat alles manu militari zal gaan, en ik citeer U, meneer @andev : "Het stoot tegen de borst dat de politiekers en het gerecht in ons land het lef niet hebben om dergelijke kerels manu militari een paar landen verder te schoppen en gedaan ermee!"


Het is maar de vraag wat een wetgeving inzake kritiek uiten op onze maatschappij en overheid uiteindelijk zal teweegbrengen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

"Het Hoog Comité van Toezicht werd afgeschaft na de Agusta-affaire. Het gevolg is dat ambtenaren die fraude vermoeden bij geen enkele administratieve onderzoeksinstelling terecht kunnen.

Het Agustaschandaal was echter niet de REDEN dat het HCVT werd afgeschaft. Het kopstuk ervan was geen regimeslaaf.

[De schoofzak]

Er is inderdaad wel veel mis gelopen onder het bewind van de oude machtspartijen in verband met immigratie.

En dan krijg je tegenreacties die zelfs niet zinnig zijn, maar daarom niet minder menselijk.
Zoals bijvoorbeeld eenderwelke mens het recht op vrije meningsuiting ontzeggen.

Zachte heelmeesters (platbroek spelen ivm immigratie) veroorzaken stinkende wonden (ondemocratische reflexen in dit geval).

.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het Agustaschandaal was echter niet de REDEN dat het HCVT werd afgeschaft. Het kopstuk ervan was geen regimeslaaf.

Officieel zou dat wel zo zijn, maar natuurlijk... de hete adem van Marc D...

http://linkeroeveruitgevers.be/modul...doofpotten.pdf

[Knuppel]

Het is maar de vraag wat een wetgeving inzake kritiek uiten op onze maatschappij en overheid uiteindelijk zal teweegbrengen...

Die baardapen doen wel iets meer dan "kritiek uiten" op onze maatschappij én die van anderen. Ze proberen ELKE maatschappij die niet beantwoordt aan hun godsdienstfanatieke denkbeelden te vervangen door een totalitaire maatschappij die geënt is op hun godsdienstwaan. Een die véél verder gaat dan de "één leider, één land, één volk" droom van Hitler.

Die moslimbaardapen maken misbruik van de zwakheden van het Westen. Die zwakheid is dat het Westen niet dezelfde fout wil maken met de moslims die Hitler met de Joden maakte.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is inderdaad wel veel mis gelopen onder het bewind van de oude machtspartijen in verband met immigratie.

En dan krijg je tegenreacties die zelfs niet zinnig zijn, maar daarom niet minder menselijk.
Zoals bijvoorbeeld eenderwelke mens het recht op vrije meningsuiting ontzeggen.

Zachte heelmeesters (platbroek spelen ivm immigratie) veroorzaken stinkende wonden (ondemocratische reflexen in dit geval).

.

Noem liever man en paard, Schoof.
Niet éender welke mens" werd de mond gesnoerd, maar wel de ENIGE partij die kritiek had op de massa-immigratie, en die meer specifiek waarschuwde voor de gevolgen van de import van moslims. Nauwelijks een kwart eeuw later hebben linkse partijen niet alleen processen gewonnen om die ene politieke partij monddood te maken, ze zijn er zelfs in geslaagd om (bijna) de hele bevolking aan zelfcensuur te onderwerpen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Officieel zou dat wel zo zijn, maar natuurlijk... de hete adem van Marc D...

http://linkeroeveruitgevers.be/modul...doofpotten.pdf

Het Hoog Comité van Toezicht moest voor de bijl OMDAT het de politieke corruptie probéérde aan te pakken.

Dat Comité P wél nog bestaat betekent dat het NIET doet wat het geacht wordt te doen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik heb nogal mijn bedenkingen bij dit bericht,wie is er gearresteerd?Hoeveel zijn er aangehouden?Wat voor soort aanslagen?h.

Dat is er dan alvast een die niet voorkomen is.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wat noemt U positief in dit geval?

Positief is dat ze niet aan positieve discriminatie doen.

[Knuppel]

http://linkeroeveruitgevers.be/modul...doofpotten.pdf

MISSANT EN SALIK
In de nasleep van de Witte Mars ontwikkelden de regeringspartijen
enkele initiatieven om de kanker van de politieke benoemingen en
bevorderingen in de magistratuur af te remmen, ja zelfs volledig uit
te roeien. Over het feit dat de meerderheidspartijen sinds jaar en dag
verdeelsleutels hanteren voor benoemingen in overheidsdienst en bij
de magistratuur, en hiervoor ook speciale overlegorganen hebben ge-
organiseerd, werd echter zedig gezwegen. Die infrastructuur dient
om de ‘eerlijke’ verdeling van politieke benoemingen te regelen en
materieel te organiseren. Vroeger stond dit officieuze orgaan bekend
als de commissie Dekens, later werd het omgedoopt tot commissie
Mangeleer, en momenteel is het de commissie Missant.
Op elk ministerieel kabinet zijn er medewerkers die zich uitslui-
tend met het dienstbetoon van hun minister bezighouden. Ook voor
de benoeming van magistraten bestaan er in elke grote partij paral-
lelle structuren, meestal bemand door advocaten-parlementsleden, en
structuren voor overleg met de coalitiepartners. Al deze groepen opereren
in de schaduw van de democratie en bedisselen onder elkaar
wie welke post in de magistratuur zal krijgen, uiteraard met de zegen
van de machtige partijvoorzitters. Pas als de lobby- en schaduwcircuits
het eens zijn geworden, vergaderen de provincieraden en pas als ook
deze circuits gewerkt hebben, bekrachtigt de koning (de minister van
Justitie) de partijpolitieke afspraken.

De commissie Missant, die op dit moment de politieke benoe-
mingen van ambtenaren regelt, ontleent haar naam aan haar voorzit-
ter, Hilde Missant-Van Wonterghem. Toeval of niet, zij was een van de
‘werkpaarden’ achter de overheveling van het Hoog Comité van Toe-
zicht van de diensten van de Eerste Minister naar het ministerie van
Ambtenarenzaken, een ingreep die perfect kaderde in de langzame
ontmanteling van de anti-corruptiedienst. Als adviseur-kabinetssecre-
taris van premier Dehaene was Missant lid van de interkabinetten-
werkgroep die de overheveling van het HCT heeft voorbereid.

Geen wonder dat er vandaag niets meer over deze tsjevenmadam te vinden is.

Dit krijg je te zien als je haar naam googled:

Sommige resultaten zijn mogelijk verwijderd op grond van Europese wetgeving inzake gegevensbescherming.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140...1789751&adh_i=





Waar haalt die gebaarde woestijnaap het lef om hier in ons land zijn smoel open te trekken en alles wat er is af te keuren? Waarom zit hij met zijn gevolg niet in één van die paradijselijke islamlanden waar alles perfect verloopt sinds eeuwen?
Het stoot tegen de borst dat de politiekers en het gerecht in ons land het lef niet hebben om dergelijke kerels manu militari een paar landen verder te schoppen en gedaan ermee! Nee, mijnheer mag vanuit de gevangenis zijn gal spuwen op onze maatschappij. Hij en zijn entourage kosten ons dagelijks handenvol geld en de dag waarop hij vrij komt hij is pas een grote held in zijn middens en kan hier misschien het kalifaat leiden, wat hun uiteindelijk streefdoel is...
De rest van zijn hatelijke en achterlijke prietpraat is niet eens commentaar waard! Onze liefde voor de islam zal er groter door worden!
In afwachting wachten we op de eerste aanslag die niet verijdeld werd...

Hij gaat hier nog jaren brommen en daarna leveren we hem uit aan Marokko, waar hij nog een gevangenisstraf moet uitzitten van om en bij de 10 jaar voor drugstrafiek. 10 jaar in een Marokkaanse gevangenis , dat overleeft hij nooit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik heb nogal mijn bedenkingen bij dit bericht,wie is er gearresteerd?Hoeveel zijn er aangehouden?Wat voor soort aanslagen?Het enige wat ik zeker weet is dat in Brussel 4 joden zijn vermoordt door een haatbaard.

Maar nu bevestigen verschillende bronnen dat het gaat om aanslagen "vergelijkbaar met de aanslag die de Franse Syriëstrijder Mehdi Nemmouche pleegde tegen het Joods Museum in Brussel".

De verdachten zijn volgens de bronnen aangehouden en zitten nog altijd in de gevangenis. Over de concrete doelwitten van de verijdelde aanslagen wil niemand details geven, "om veiligheidsredenen en om de lopende onderzoeken niet te dwarsbomen", aldus De Tijd.

In één geval had het federaal parket lucht gekregen van een concreet project voor een aanslag en is meteen ingegrepen.

Nogmaals!

Van de 90 collaborateurs met de IS die onder ons zijn worden er 1 op 9 gezien als mogelijke daders van een aanslag in eigen land. Dat zijn er dus 9. (Het zullen er dus met zekerheid méér zijn!) Maar slechts van één "concreet" project heeft het federale parket (optijd) lucht gekregen en ingegrepen.

Als d�*t geen geruststellend nieuws is!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hij gaat hier nog jaren brommen en daarna leveren we hem uit aan Marokko, waar hij nog een gevangenisstraf moet uitzitten van om en bij de 10 jaar voor drugstrafiek. 10 jaar in een Marokkaanse gevangenis , dat overleeft hij nooit.

Eerst zien en dan geloven.
De ex. van Onkeldinges heeft hier nog geen dag in de bak gezeten voor drugstrafiek. En uitgeleverd werd hij ook al niet.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eerst zien en dan geloven.
De ex. van Onkeldinges heeft hier nog geen dag in de bak gezeten voor drugstrafiek. En uitgeleverd werd hij ook al niet.

Ik denk dat ze den deze tot elke prijs toch wel kwijt willen.
Trabelsi zit toch ook in de USA in een gevangenis waar hij nooit meer uitkomt.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik zal meneer B. nooit verdedigen, integendeel. Maar hij uit toch wat terechte kritiek, wanneer het niet de Islam, het Atomium, Hitlerreferenties of andere soortgelijke onzin betreft. Kortom, de betere en terechte kritieken welke als het ware samen met deze delirische Islamitische ISIS/sharia-waanbeelden vermelten en uiteindelijk tevens als terroristische denkbeelden zullen afgedaan worden, die zal Uzelf uiteindelijk, misschien de dag van morgen, niet langer mogen uiten.

Daar schuilt juist het gevaar, een overheid die misschien ooit wenst zodanig drastisch te werk gaan dat alles manu militari zal gaan, en ik citeer U, meneer @andev : "Het stoot tegen de borst dat de politiekers en het gerecht in ons land het lef niet hebben om dergelijke kerels manu militari een paar landen verder te schoppen en gedaan ermee!"


Het is maar de vraag wat een wetgeving inzake kritiek uiten op onze maatschappij en overheid uiteindelijk zal teweegbrengen...

Het probleem dat U stelt ivm de verwijdering van een type van het soort Belcacem, en daarover bezig zijn alsof we dan straks allemaal het risico lopen zomaar opgepakt en uit het land gezet te worden...is een schoolvoorbeeld van het misbruik van onze democratie en de mensenrechten en de godsdienstvrijheid door dat soort lieden!
Ze denken dus dat ze enkel maar met het bovenstaande moeten zwaaien om het zich hier al te kunnen permitteren! Ze sch..ten (sorry voor de duidelijke uitdrukking) op wat hierboven staat en halen dat enkel maar boven als het in hun kraam past en ze er misbruik kunnen van maken!
Neen dus, lieden als Belcacem moeten ze kunnen oppakken en het land uitgooien richting islamparadijs zonder verdere poespas!
Doen alsof we straks allemaal zullen buitengegooid worden is een beetje goedkoop!
Ik voeg er nog eventjes aan toe dat onze media ook beter hun verstand zouden gebruiken en niet als spreekbuis dienen voor dergelijke gevaarlijke steenezels! Laat hem zijn praatjes verkopen tegen de vier muren van zijn cel ipv dat heerschap een gans artikel cadeau te doen in de krant waarmee hij zijn soortgenoten nog meer kan opjutten!
En nu kunnen dat soort lieden roepen over "censuur bij de pers" zeker?
Spelen ze weer het spelletje: we verslaan jullie met jullie eigen wapens!

[Peche]

100% mee eens. Ze zouden Belkacem naar IS moeten sturen.
Simple as that!
Op youtube die gasten screenen dat streetdawha hielden en erachter sturen.
Hun streetdawha had succes, met niet te gaan stemmen is het linkse kamp volledig gesneuveld. Be careful what you wish for, ... Wijze les he gasten?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het probleem dat U stelt ivm de verwijdering van een type van het soort Belcacem, en daarover bezig zijn alsof we dan straks allemaal het risico lopen zomaar opgepakt en uit het land gezet te worden...is een schoolvoorbeeld van het misbruik van onze democratie en de mensenrechten en de godsdienstvrijheid door dat soort lieden!
Ze denken dus dat ze enkel maar met het bovenstaande moeten zwaaien om het zich hier al te kunnen permitteren! Ze sch..ten (sorry voor de duidelijke uitdrukking) op wat hierboven staat en halen dat enkel maar boven als het in hun kraam past en ze er misbruik kunnen van maken!
Neen dus, lieden als Belcacem moeten ze kunnen oppakken en het land uitgooien richting islamparadijs zonder verdere poespas!
Doen alsof we straks allemaal zullen buitengegooid worden is een beetje goedkoop!
Ik voeg er nog eventjes aan toe dat onze media ook beter hun verstand zouden gebruiken en niet als spreekbuis dienen voor dergelijke gevaarlijke steenezels! Laat hem zijn praatjes verkopen tegen de vier muren van zijn cel ipv dat heerschap een gans artikel cadeau te doen in de krant waarmee hij zijn soortgenoten nog meer kan opjutten!
En nu kunnen dat soort lieden roepen over "censuur bij de pers" zeker?
Spelen ze weer het spelletje: we verslaan jullie met jullie eigen wapens!

Dat is inderdaad het spel dat gespeeld wordt. En niet enkel met eigen wapens, maar vooral dankzij onwetendheid.