Beleggen

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Psychiater. Leer het verschil.

Psycholoog. Leer jij het verschil maar eens.

Beleggers die zeggen dat ze geen last hebben van emoties zijn als topsporters die beweren geen last te hebben van pijn: leugenaars.

Ik heb wel last van emoties. Iedereen heeft dat.
Ik probeer die enkel bij het beleggen opzij te zetten.
En mij lukt dat door me te houden aan vooraf gestelde doelen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Is het uzelf al opgevallen dat telkens wanneer ge het met iemand oneens zijt met een technische kwestie ge verwijten over schoolboekskes begint te maken? Blijkbaar zijt ge van mening dat iemand die het niet eens is met u onmogelijk meer kan zijn dan een naïeve schooljongen.

Ge vindt dat zelf niet een tikkeltje vooringenomen en arrogant? Ge denkt dat ge nog respectvolle antwoorden verdient wanneer ge u zo gedraagt?

Had u niet zo plots agressief uit de hoek gekomen had ik waarschijnlijk zo ook niet gereageerd. Wat u op dat moment zei over shorten was schoolboekachtig omdat het buiten beschouwing liet dat men ook perfect gezonde bedrijven en niet overprijsde aandelen kan shorten. Het spel wordt meer dan eens perfider gespeeld dan u deed uitschijnen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Uw emotionele limieten, jongen. Het gaat over uwe state of mind bij het traden. Denk ge dat er zoveel tijd is om zeer gedetailleerde analyses en limieten te stellen wanneer ge bezig zijt nen hoog-volatiele asset te daytraden en uw technicals constant in flux zijn?

Dit begint echt plezant te worden!

wanneer ge bezig zijt nen hoog-volatiele asset te daytraden en uw technicals constant in flux zijn?

Ik zei eerder al eens dat jullie beleggen allemaal veel serieuzer nemen dan ik.

Ik doe niet aan hoog-volatiele toestanden en aan technicals in flux (wat dat ook mag betekenen).

Ik volg een paar aandelen en koop en/of verkoop wanneer ik denk dat het de moment is.

Waarom denkt iedereen altijd dat je veel verstand van de beurs moet hebben om er een beetje in mee te spelen?
Ik amuseer me er met mijn 10000 euro rot. Kost me weinig tijd en ik verdien er nog wat aan ook. Meer niet.
Van't moment dat ik met technicals in flux (of nog andere ingewikkelde termen) moet beginnen hou ik er mee op.
Het moet nog plezant blijven eh?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik heb wel last van emoties. Iedereen heeft dat.

De evidentie zelve. Natuurlijk kan je emoties niet uitsluiten.

Ik probeer die enkel bij het beleggen opzij te zetten.
En mij lukt dat door me te houden aan vooraf gestelde doelen.

In het stellen van die doelen spelen emoties wel een rol echter.

Deze discussie rond emoties bij het investeren is nogal mierenneukerig eigenlijk.

[Tavek]

Als ik deze draad zie, denk ik steeds aan kaas. Ik weet niet waarom.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Al snap ik BigF zijn punt ook wel. Want ondanks dat emoties altijd meespelen met onze beslissingen, wil dat natuurlijk niet zeggen dat je geen beslissingen kan nemen op ratio. Al met al is de basis altijd nog emotioneel, want je kunt niet uit pure ratio ergens waarde aan hechten.

De basis is alleen niet hetzelfde als de uitkomst van een beslissing.

We beginnen er te geraken.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dit begint echt plezant te worden!


Ik zei eerder al eens dat jullie beleggen allemaal veel serieuzer nemen dan ik.

Ik doe niet aan hoog-volatiele toestanden en aan technicals in flux (wat dat ook mag betekenen).

Ik volg een paar aandelen en koop en/of verkoop wanneer ik denk dat het de moment is.

Waarom denkt iedereen altijd dat je veel verstand van de beurs moet hebben om er een beetje in mee te spelen?
Ik amuseer me er met mijn 10000 euro rot. Kost me weinig tijd en ik verdien er nog wat aan ook. Meer niet.
Van't moment dat ik met technicals in flux (of nog andere ingewikkelde termen) moet beginnen hou ik er mee op.
Het moet nog plezant blijven eh?

Uw goed recht. Veel plezier ermee. Meer zelfs. Uw houding maakt u zelfs niet eens noodzakelijk een slechtere trader mijns inziens. Uiteindelijk zijn het wel de grote jongens die uiteindelijk winnen in dit spel. Die hebben meer informatie en gebruiken die ook.

[droge humor kassa404]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ik deze draad zie, denk ik steeds aan kaas. Ik weet niet waarom.

Elsschot gelezen mischien ?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De evidentie zelve. Natuurlijk kan je emoties niet uitsluiten.
In het stellen van die doelen spelen emoties wel een rol echter.

Deze discussie rond emoties bij het investeren is nogal mierenneukerig eigenlijk.

Het probleem zit bij het feit dat wanneer ik zeg dat je je emoties tijdens het beleggen aan de kant moet schuiven ik bedoel dat je je niet mag laten meeslepen in emoties die opspelen wanneer je wil gaan verkopen.
Heb je gezegd dat je gaat verkopen bij +15%, doe dat dan ook.
Ook al springen de tranen hierbij in je ogen omdat je vreest dat het aandeel nadien door gaat stijgen naar misschien wel +50%.

Die emoties bedoel ik.

Want het wordt inderdaad mierenneuken. In principe gebruik je al emoties als je je pc nog maar aanzet om te gaan traden...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik heb sinds een klein jaar mijn Binck rekening weer eens in actie gezet.
Ben begonnen met 20000 euro maar heb nog nooit meer dan 8000 euro effectief belegd. En dat nog niet gedurende de helft van de tijd.
Voorzichtig er terug een beetje inkomen leek mij geen slecht idee.
Soit, het was het slechtste beleggingsidee in jaren.
Mijn 8000 zijn er ondertussen 12000 geworden.
Had ik dat met mijn hele fortuin gedaan had ik er nu 30000 gehad maar zo is't natuurlijk altijd wel iets.

Ik koop niks op lange termijn.
Ik hou wat aandelen in de gaten en probeer gebruik te maken van de pieken en dalen die zo'n aandelenkoers op een paar dagen kan maken.
Altijd met hefboom, gemiddeld tussen 5 en 7 en als ik echt eens zeker van mijn zaak ben +10.
Zelden voor langer dan een week.
Soms zit er enkele weken helemaal niks in mijn portefeuille.

Laatste jaar winst gemaakt op Inbev, dollar, Apple en ASML (long) en aan Philips en nog eens ASML (maar dan short).
Verloren aan Ackermans/VanHaren (short) en Telenet (long).


Geen idee of het beginnersgeluk is, ik ga me de komende maanden eens iets intensiever met heel dat spelleke bezig houden.

short, long, sprinter, hefbomen ...
leg eens wat uit hoe dat werkt als ge wilt

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Uw goed recht. Veel plezier ermee. Meer zelfs. Uw houding maakt u zelfs niet eens noodzakelijk een slechtere trader mijns inziens. Uiteindelijk zijn het wel de grote jongens die uiteindelijk winnen in dit spel. Die hebben meer informatie en gebruiken die ook.

Tuurlijk gaan de grote jongens winnen. En dat mogen ze ook. Zij steken er immers meer tijd in dan ik. Geen problemen mee. Geen jaloezie ook niet.

Al merk ik wel vaker op dat mensen die veel tijd steken in traden (uren achter de pc, boeken lezen, cursussen volgen) het niet apprecieren als ik kom vertellen dat mijn portefeuille op +30% staat terwijl ik eigenlijk helemaal niet veel van de beurs afweet.

Misschien heb ik gewoon geluk, dat kan ook, maar dan duurt mijn geluk toch al vrij lang...

We zien wel. Zoals gezegd; als ik er met mijn 10000euro voor kan zorgen dat ik genoeg verdien om volgend jaar mee op reis te gaan is het mij al goed. En lukt dat niet, dan is er mijn vakantiegeld nog eh?

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Had u niet zo plots agressief uit de hoek gekomen had ik waarschijnlijk zo ook niet gereageerd. Wat u op dat moment zei over shorten was schoolboekachtig omdat het buiten beschouwing liet dat men ook perfect gezonde bedrijven en niet overprijsde aandelen kan shorten. Het spel wordt meer dan eens perfider gespeeld dan u deed uitschijnen.

Ah, ge hebt gewoon niet begrepen wat er gezegd werd. Eno haalde het nochtans aan. Short squeeze.

Excuses aanvaard.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

short, long, sprinter, hefbomen ...
leg eens wat uit hoe dat werkt als ge wilt

best gewoon afblijven

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

best gewoon afblijven

bangerik !

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

short, long, sprinter, hefbomen ...
leg eens wat uit hoe dat werkt als ge wilt

Hefbomen, binaire opties, futures ... gewoon afblijven! veel te speculatief!

Als je dan toch wil speculeren, koop dan gewoon snel wat aandelen van Viohalco.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Hefbomen, binaire opties, futures ... gewoon afblijven! veel te speculatief!

Als je dan toch wil speculeren, koop dan gewoon snel wat aandelen van Viohalco.

ik lees je bericht nu pas, dus ik neem aan dat t sowieso te laat was ...


maar een aandeel kopen waarvan slechts 20% vd aandelen vrij verhandelbaar is en 80% bij 1 eigenaar zit ?? ... en jij raadt aan van weg te blijven van Hefbomen ???

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

short, long, sprinter, hefbomen ...
leg eens wat uit hoe dat werkt als ge wilt

Heel simpel uitgelegd:

Een sprinter volgt de koers van een aandeel, index of grondstof ofzo.

Bij een sprinter long ga je er vanuit dat die koers gaat stijgen. Gebeurt dat vervolgens ook krijg je een veelvoud (de hefboom) van de stijging van dat aandeel.
BV. Colruyt stijgt 5%. Een sprinter long op Colruyt met hefboom 5 stijgt dan 25%. Andersom geldt dat natuurlijk ook. 25% verlies als het aandeel 5% daalt.

Bij een sprinter long ga je er vanuit dat die koers gaat dalen. De rekening blijft dezelfde als bij long. Hefboom 5 levert 25% bij 5% daling.

Mits juist kiezen ga je dus veel sneller meer winst maken dan wanneer je in het aandeel zou belegd hebben. Bij fout kiezen ga je dan natuurlijk ook weer veel sneller verlies maken (tot je volledige inleg, wat bij een gewoon aandeel ipv een sprinter natuurlijk niet zo snel zal gebeuren).
Je hebt natuurlijk ook geen dividend op een sprinter.

Maar iets in me zegt me dat je dat eigenlijk al wel wist...

[BigF]

Zo ben ik vandaag bv heel blij met mijn sprinter hefboom 8 op ASML...
:hoera:

[Eduard Khil]

sprinters en turbos maken vooral de banken rijk

als je dan toch wil gokken, ga dan de futuresmarkt op

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Heel simpel uitgelegd:

Een sprinter volgt de koers van een aandeel, index of grondstof ofzo.

Bij een sprinter long ga je er vanuit dat die koers gaat stijgen. Gebeurt dat vervolgens ook krijg je een veelvoud (de hefboom) van de stijging van dat aandeel.
BV. Colruyt stijgt 5%. Een sprinter long op Colruyt met hefboom 5 stijgt dan 25%. Andersom geldt dat natuurlijk ook. 25% verlies als het aandeel 5% daalt.

Bij een sprinter long ga je er vanuit dat die koers gaat dalen. De rekening blijft dezelfde als bij long. Hefboom 5 levert 25% bij 5% daling.

Mits juist kiezen ga je dus veel sneller meer winst maken dan wanneer je in het aandeel zou belegd hebben. Bij fout kiezen ga je dan natuurlijk ook weer veel sneller verlies maken (tot je volledige inleg, wat bij een gewoon aandeel ipv een sprinter natuurlijk niet zo snel zal gebeuren).
Je hebt natuurlijk ook geen dividend op een sprinter.

Maar iets in me zegt me dat je dat eigenlijk al wel wist...

nee, echt, had er geen idee van.
dat voorbeeld van jou, welke termijn wordt daaraan gekoppeld dan ?