Snelheidslimiet van 20 of 25 kmh op het fietspad ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, de uitleg staat erbij.

Nergens gezien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nergens gezien.

Dat heb ik al meer dan eens gemerkt. U bevestigt het nu zelf wat Zwitser al oordeelde over uw vermogen tot begrijpend lezen. Nog even en u kunt beginnen werken aan uw discussiestijl.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat heb ik al meer dan eens gemerkt. U bevestigt het nu zelf wat Zwitser al oordeelde over uw vermogen tot begrijpend lezen. Nog even en u kunt beginnen werken aan uw discussiestijl.

Dus je vindt je eigen post niet meer terug ?
Mss toch eens naar de dokter gaan.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Kan je me een voorbeeld geven van een fietser die beboet is omdat hij op 30 cm van de wegrand fietste ?

Waarom zou ik met een dergelijk voorbeeld moeten komen?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus je vindt je eigen post niet meer terug ?
Mss toch eens naar de dokter gaan.

"Doctor, ik wordt gek van Micele!"

"Da's normaal hoor. Iedereen wordt gek van Micele..."

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Waarom zou ik met een dergelijk voorbeeld moeten komen?

Tiens geen inhoudelijk antwoord op mijn antwoord in post 132 ? Ook niet op de bronnen van posten 127 en 133 (waaronder ook wettelijke basis StVO uit D) ?

Dat had je niet gedacht hé, en alweer sprakeloos...

En geen degelijke tegenargumentatie zoals gewoonlijk, en dan maar vraagjes stellen om af te leiden, of stropoppen plaatsen. Pfft en geeeeeuw...

Zo nu kan men dat offtopic-gedoe afsluiten, ON-TOPIC:
- nog inhoudelijk iets met de 25 kmh limiet binnen de bebouwde kom, om de problematiek van E-fietsen aan te pakken ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

"Doctor, ik wordt gek van Micele!"
"Da's normaal hoor. Iedereen wordt gek van Micele..."

Dokter: " tja met een gebrekkig redeneringsvermogen kan dat wel eens gebeuren dat je dikwijls sprakeloos bent "

- - - - -


Nog inhoudelijk iets met de 25 kmh limiet binnen de bebouwde kom, om de problematiek van E-fietsen aan te pakken ?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En geen degelijke tegenargumentatie zoals gewoonlijk, en dan maar vraagjes stellen om af te leiden, of stropoppen plaatsen.

Geef je nu per ongeluk je strategie bloot?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Geef je nu per ongeluk je strategie bloot?

Heb je inhoudelijk echt geen reactie ?

Jij stelde toch een vraag en ik gaf het antwoord, ik zal zal dus nooit meer op je vragen ingaan omdat mijn antwoorden je geen bal interesseren:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=132
Ik wacht op jouw reactie.

Of past-het-niet-negeer-je-het-taktiek ? Genoteerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Jij stelde toch een vraag en ik gaf het antwoord, ...

Ja, maar uw antwoorden gaan meestal niet over het ter sprake gebracht onderwerp. Op dat vlak was de discussie van een tijdje geleden over twee naast elkaar rijdende fietsers heel tekenend. Terwijl het juist ging over inhalend verkeer, probeerde u er alles aan te doen het over kruisend verkeer te hebben. Een veelheid citaten moest die ontwijkstrategie dan een soort geleerd tintje geven. Hier is dat niet anders. Alleen Zwitser ziet door uw mist iets sneller dan mij de ware contouren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nog inhoudelijk iets met de 25 kmh limiet binnen de bebouwde kom, om de problematiek van E-fietsen aan te pakken ?

Is er dan "een problematiek van de e-fietsen"?