Wie ben ik...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Voor wat mijn lichaam betreft; inderdaad juist.
Wat mijn geest betreft, gaat hij zijn eigen weg...

Uw geest desintegreert. Karmische "zaden" en eventuele voortplanting is het enige wat overblijft na de dood.

[Peche]

Neen hetzelfde blijft ZE niet. Maar we kunnen het bederf van onze substanties toch goed inschatten? Is mijn zout substantieloos wanneer het mijn smaakpupillen streelt?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen hetzelfde blijft ZE niet. Maar we kunnen het bederf van onze substanties toch goed inschatten? Is mijn zout substantieloos wanneer het mijn smaakpupillen streelt?

Beiden hebben zijn uiteindelijk leeg. Het speelt zich af in 'n leeg hologram dat uit lege atomen bestaat.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Van het ene lichaam gaan naar het andere is onzin.
Herinneringen uit vorige levens, als die al zouden bestaan, zijn geen herinneringen van uzelf.

Ik denk ook niet dat we zomaar van het ene lichaam naar het andere transformeren en er zijn inderdaad weinig mensen die zich hun vorige levens herhinneren. Ik denk ook niet dat dat gunstig zou zijn voor de meeste onder ons en dat het goed is dat we het ons niet herhinneren...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik denk ook niet dat we zomaar van het ene lichaam naar het andere transformeren en er zijn inderdaad weinig mensen die zich hun vorige levens herhinneren. Ik denk ook niet dat dat gunstig zou zijn voor de meeste onder ons en dat het goed is dat we het ons niet herhinneren...

‘There is rebirth of character,
but no transmigration of self.
Thy thought-forms reappear,
But there is no egoentity transferred.
The stanza uttered by a teacher
is reborn in the scholar who repeats the words.’

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Beiden hebben zijn uiteindelijk leeg. Het speelt zich af in 'n leeg hologram dat uit lege atomen bestaat.

Voor het meeste deel. Net zoals ons zonnestelsel en zelfs heelal.
Maar er zijn wel degelijk planeten met sterren die in sterrenstelsels circuleren.
As above SO below.
Er is dus wel degelijk iets. Ik heb het altijd gezegd.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

U beseft toch dat Buddha transmigratie ontkende?

Zo goed ken ik Buddha niet om te weten of hij het wel of niet ontkent heeft maar ik dacht dat de grootvader of een andere voorvader van Buddha in Buddha zelf was teruggekomen om zijn levensweg af te maken...
Maar het is niet omdat Buddha iets wel of niet gezegd heeft dat ik het wel of niet zo zie...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Voor het meeste deel. Net zoals ons zonnestelsel en zelfs heelal.
Maar er zijn wel degelijk planeten met sterren die in sterrenstelsels circuleren.
As above SO below.
Er is dus wel degelijk iets. Ik heb het altijd gezegd.

Maar het is altijd in transformatie. Het zijn lege processen. Dit is samsara.

[Peche]

Het is zeer paradoxaal. Dus er zal wel iets van zijn. Blij dat het eens genuanceerd is

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Substantieloos is dat er geen substatie is dat constant hetzelfde blijft, laat staan 'n onsterfelijke ziel.

Ik dacht dat de ziel op zich geen substantie bezat???

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zo goed ken ik Buddha niet om te weten of hij het wel of niet ontkent heeft maar ik dacht dat de grootvader of een andere voorvader van Buddha in Buddha zelf was teruggekomen om zijn levensweg af te maken...
Maar het is niet omdat Buddha iets wel of niet gezegd heeft dat ik het wel of niet zo zie...

Zelfs al word er van uit gegaan dat 'n huidig leven 'n voortzetting van 'n vorig (als dit al letterlijk genomen moet worden), dan nog is dat geen reden om in transmigratie te geloven.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Uw geest desintegreert. Karmische "zaden" en eventuele voortplanting is het enige wat overblijft na de dood.

Mijn verstand desintegreert, mijn aards (ego) bewustzijn desintegreert misschien; maar mijn geest desintegreert niet...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik dacht dat de ziel op zich geen substantie bezat???

Ik bedoel: er is geen ziel.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Mijn verstand desintegreert, mijn aards bewustzijn desintegreert; maar mijn geest desintegreert niet...

Dat desitegreert wel. Uw "laag" van bewustzijn word in stand gehouden door samenwerking van vier andere "lagen": materie, karma, sensatie en het cognitieve.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

‘There is rebirth of character,
but no transmigration of self.
Thy thought-forms reappear,
But there is no egoentity transferred.
The stanza uttered by a teacher
is reborn in the scholar who repeats the words.’

Ik denk dat je het 'ego'entity ruimer moet zien dan mijn aards ego hier.
Zoals ik denk dat het heel goed mogelijk is dat ik na mijn dood mij opsplitst in meerdere personen om herboren te worden zo kan ik ook na mijn dood mij terug verenigen met meerdere 'afgescheurde' delen van een zelf waar ik toe behoor.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik denk dat je het 'ego'entity ruimer moet zien dan mijn aards ego hier.
Zoals ik denk dat het heel goed mogelijk is dat ik na mijn dood mij opsplitst in meerdere personen om herboren te worden zo kan ik ook na mijn dood mij terug verenigen met meerdere 'afgescheurde' delen van een zelf waar ik toe behoor.

Wat voor 'n onzin is dat. De enigste argumenten die dit staven zouden zijn: "wie ben jij om dat te weten" en "iedereen gelooft wat-ie wilt".
U zoekt gewoon 'n redenering die u geruststelt.

Ik denk dat uw ego"entity" inderdaad net iets te groot is voor met beide voeten op aarde te blijven.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Zelfs al word er van uit gegaan dat 'n huidig leven 'n voortzetting van 'n vorig (als dit al letterlijk genomen moet worden), dan nog is dat geen reden om in transmigratie te geloven.

Bewijzen kunnen we het natuurlijk heel moeilijk, maar voor mij lijkt transmigratie de logica zelf en zou het tegendeel aannemen dwaasheid zijn...
Maar we kunnen ieder enkel voor onszelf spreken...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Bewijzen kunnen we het natuurlijk heel moeilijk, maar voor mij lijkt transmigratie de logica zelf en zou het tegendeel aannemen dwaasheid zijn...
Maar we kunnen ieder enkel voor onszelf spreken...

Ge kunt die logica alleen niet uitleggen. Er is gewoon niks logisch aan.
Buddhisme ontkende al die troep al meer dan tweeduizend jaar, maar iedereen vervormt de leer zodanig om hun bijgeloof goed te praten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat voor 'n onzin is dat. De enigste argumenten die dit staven zouden zijn: "wie ben jij om dat te weten" en "iedereen gelooft wat-ie wilt".
U zoekt gewoon 'n redenering die u geruststelt.

Ik denk dat uw ego"entity" inderdaad net iets te groot is voor met beide voeten op aarde te blijven.

En wat weet jij nog wanneer je alle boeken van Buddha en oosterse wijsheid naast je neer gelegd hebt?
Anders gezegd in hoeverre heb jij die boeken tot je innerlijke waarheid weten te maken en gaat wat je mij hier vertelt verder dan braaf geloven wat je daar gelezen hebt?

[Mindset]

https://www.youtube.com/watch?v=WrlMXXSJE2g