Arbitragehof vernietigt homohuwelijk niet

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

De homofoben laten hier weer van zich horen nu ze eens te meer het onderspit moeten delven.
Dan komen ze weer af met de meest belachelijke theoriëen en dat vind ik eerlijk gezegd enorm spijtig dat sommigen daar zo over denken.
Het gaat hier om liefde, liefde tussen 2 MENSEN die van elkaar houden en die elkaar dood graag zien. is dat nog gepermiteerd ja???

Een vraagje hier: wat zou je doen mocht blijken dat jullie zoon of dochter naar huis komt met iemand van het zelfde geslacht en enkele jaren later zegt dat hij/zij wil huwen met zijn vriend; haar vriendin??? Eens benieuwd wat jullie daar op denken, op het geluk van jullie eigen kinderen???

Ik ben niet homofoob,ik ben er gewoon tegen dat er een homohuwelijk bestaat.Ik ben er ook tegen dat er een wet gestemd zou worden dat 1 man 4 vrouwen zou huwen,niemand noemt mij nochtans een groepsexofoob.

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar verder heeft het Vlaams Blok niets tegen homoseksualiteit hoor...

In het VB-cafe in mijn stad komt er regelmatig(minstens 3x per week)een homo-koppel die worden er net zo goed bestelt als de andere klanten.

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Zoiets als bijvoorbeeld een huurcontract? Zo heb ik het uiteraard nog niet bekeken. Als ik weer een huurcontract afsluit ga ik die mensen gewoon in de echt verbinden. Ja toch, contract is contract.

Alle gekheid op een stokje. Voor mij is er toch een heel groot verschil tussen een huwelijk en een contract.
Ik ben voorstander van een contract waarin de rechten en plichten van holebis geregeld zijn, maar ben absoluut tegenstander van het homohuwelijk.

Voila,dat is klaar en duidelijk gesproken.Maar voor de in zijn blootje met pluimen in zijn gat door de straten paraderend potter ben je een nu wel een beestachtige nazi.

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

"[font=TimesNewRoman]In onze hedendaagse samenleving wordt het huwelijk beleefd en aangevoeld als een(vormgebonden) verbintenis tussen twee personen, met als voornaamste doel het creëren vaneen duurzame samenlevingsband. Het huwelijk biedt beide partners de mogelijkheid om hunband en de gevoelens die ze voor elkaar hebben tegenover de buitenwereld te bevestigen.[/font]"

.

Aan uw dwaze praatjes te lezen schat ik uw leeftijd 17.Schrijf binnen 15 jaar als u enkele jaren gehuwd bent eens terug.

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ha, dit vind ik, in tegenstelling tot zever over trouwen met je huisdier of met je PC, wel een interessante vraag nav het homohuwelijk: waarom blijft bigamie wettelijk onmogelijk?

Volgende week:Gent is vandaag groepseksersstad.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Dat is aan mij om te gissen en aan u om te weten.Let wel wat jullie soort doen kan mij niet schelen,maar om dit officeel te laten vastleggen is ziek.

Feit is dat wat jouw soort daarover denkt van nul of generlei waarde is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Ik ben niet homofoob,ik ben er gewoon tegen dat er een homohuwelijk bestaat.

Je bent tegen gelijke rechten voor holebi's zonder een andere aanwijsbare reden dan angst voor iets wat je niet begrijpt. Je bent dus wel degelijk homofoob!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Ik ben niet homofoob,

..... en dan volgt meestal een homofobe uitspraak.

ik ben er gewoon tegen dat er een homohuwelijk bestaat.

Dat is je goede recht.

Veel kleine kinderen zijn tegen wassen en op tijd slapen gaan.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

..... en dan volgt meestal een homofobe uitspraak.

Dat is je goede recht.

Veel kleine kinderen zijn tegen wassen en op tijd slapen gaan.

Homofobie is nu ook echt een modewoord ,hé.
Wat dacht je van pitbullfobie.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je bent tegen gelijke rechten voor holebi's zonder een andere aanwijsbare reden dan angst voor iets wat je niet begrijpt. Je bent dus wel degelijk homofoob!

Julie zijn nu eenmaal anders. Vanwaar dan dat jullie denken aan gelijke rechten?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Negatief. Over ethische kwesties laat je het volk niet beslissen.

Wie moet er dan over beslissen? De plaatselijke homo federatie.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wie moet er dan over beslissen? De plaatselijke homo federatie.

Nee,pseudo-intelectuele en wereldvreemde linkiewinkies van de Stalinistische enclaves aan onze universiteiten.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Dat is aan mij om te gissen en aan u om te weten.Let wel wat jullie soort doen kan mij niet schelen,maar om dit officeel te laten vastleggen is ziek.

Waarom wordt er dan gezegd wat potters met elkaar doen.... zo goed op de hoogte misschien??? En wat is er ziek aan?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Julie zijn nu eenmaal anders. Vanwaar dan dat jullie denken aan gelijke rechten?

En dan nog waarom mogen wij dan geen gelijke rechten hebben???
Dan kan je 1001 oorzaken bedenken zu om iedereen wel iets te ontzeggen omdat ze zogezegd anders zijn.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Waarom wordt er dan gezegd wat potters met elkaar doen.... zo goed op de hoogte misschien??? En wat is er ziek aan?

Er is helemaal niks ziek aan Bartje .
Homosexualitiet is al zo oud als de mensheid zelf.
Het homohuwelijk heeft ook bestaan in sommige culturen,
zoals bij de Sioux indianen.
Alleen vinden sommigen en ikzelf dat onze cultuur en maatschappelijk bestel daar niet rijp voor zijn.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Er is helemaal niks ziek aan Bartje .
Homosexualitiet is al zo oud als de mensheid zelf.
Het homohuwelijk heeft ook bestaan in sommige culturen,
zoals bij de Sioux indianen.
Alleen vinden sommigen en ikzelf dat onze cultuur en maatschappelijk bestel daar niet rijp voor zijn.

Een minderheid dus 8) . Wat is dan het probleem ?? 8)

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een minderheid dus 8) . Wat is dan het probleem ?? 8)

Neen,de overgrote meederheid van de wereldbevolking.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Neen,de overgrote meederheid van de wereldbevolking.

Beperk je maar tot de Belgische bevolking. Wat over dit probleem gedacht wordt in Tokio, doet hier niet terzake. Feit is dat de Belgische bevolking positief staat tegenover het homohuwelijk. Dit moet volstaan. En het homohuwelijk BESTAAT. Onnodig dus om het trachten in diskrediet te brengen. 8)

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Beperk je maar tot de Belgische bevolking. Wat over dit probleem gedacht wordt in Tokio, doet hier niet terzake. Feit is dat de Belgische bevolking positief staat tegenover het homohuwelijk. Dit moet volstaan. En het homohuwelijk BESTAAT. Onnodig dus om het trachten in diskrediet te brengen. 8)

Eerst en vooral wil ik het homohuwelijk niet in discrediet brengen.
Voor mijn part mag je zelfs trouwen met uw goudvis.
Alleen wil ik waarschuwen voor de sociologische en juridische gevaren hiervan,als ook voor de politicologische gevolgen hiervan.(zie link).

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Julie zijn nu eenmaal anders. Vanwaar dan dat jullie denken aan gelijke rechten?

Wat is er zo anders dat het een verschil in behandeling rechtvaardigt?