Voel jij de kracht van verandering al?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ik heb N-VA gestemd, maar ik moet vaststellen dat ze de verdere islamisering van Vlaanderen geen strobreed in de weg leggen.

Vooral het incident Dewinter-Jambon opende mij de ogen. En dan is er nog het geval Francken, die doet alsof hij het hardst mogelijke asielbeleid voert, terwijl we allemaal kunnen zien hoe het ook anders kan door naar de Visegrad-landen te kijken.

Daarom gaat mijn volgende stem naar het Vlaams Belang. Dan kunnen die hopelijk schouder aan schouder staan met Geert Wilders en Marine Le Pen.



Wat voor zin heeft het om het Islamitische Paard van Troje te verslaan, wanneer ge daarna op een ezelke Jeruzalem binnenrijdt?

Secularisering en Verlichting is wat we nodig hebben!

Eerst zeggen dat je voor het VB gaat stemmen en dan beweren dat je voor secularisatie en Verlichting bent. Wie hou jij voor de gek??

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Eerst zeggen dat je voor het VB gaat stemmen en dan beweren dat je voor secularisatie en Verlichting bent. Wie hou jij voor de gek??

Bron dat het VB geen seculiere noch verlichte partij is?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bron dat het VB geen seculiere noch verlichte partij is?

Je gaat toch niet zeggen dat het Christelijk conservatisme geen wezenlijk onderdeel is van het gedachtengoed van het VB? Vrouw aan de haard en die toestanden, ...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Je gaat toch niet zeggen dat het Christelijk conservatisme geen wezenlijk onderdeel is van het gedachtengoed van het VB? Vrouw aan de haard en die toestanden, ...

Voor het geïmporteerd kiesvee en hun geloof, waar we van de pocopartijen respect voor moeten hebben, is een vrouw amper een kameel + een geit waard, dus waar zeur je nu over ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Voor het geïmporteerd kiesvee en hun geloof, waar we van de pocopartijen respect voor moeten hebben, is een vrouw amper een kameel + een geit waard, dus waar zeur je nu over ?

En wie zijn de poco partijen?

Zijn dat niet die, die de "godsdienstvrijheid" blijven promoten?

Iedereen denkt wat hij wil, maar de "scheiding van kerk en staat" moet gewoon volledig ingevoerd.
Pas dan kan je een levensbedreigende religie of bedreigend onderdeel van die religie aanpakken. Ook ten overstaan van vrouwen.

Voor sommigen hier, ligt de inruilwaarde van een iets verslenste vrouw, dikwijls ook onder de waarde van een goedkope auto.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Je gaat toch niet zeggen dat het Christelijk conservatisme geen wezenlijk onderdeel is van het gedachtengoed van het VB? Vrouw aan de haard en die toestanden, ...

Ik meen dat vrouwen zelf mogen kiezen, als dat 'Christelijk conservatisme' is, dan zie ik daar niets verkeerd mee.

[Libro]

Ik mis de optie "ja en het is een grote teleurstelling geworden" in de enquête.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ik heb N-VA gestemd, maar ik moet vaststellen dat ze de verdere islamisering van Vlaanderen geen strobreed in de weg leggen.

Vooral het incident Dewinter-Jambon opende mij de ogen. En dan is er nog het geval Francken, die doet alsof hij het hardst mogelijke asielbeleid voert, terwijl we allemaal kunnen zien hoe het ook anders kan door naar de Visegrad-landen te kijken.

Daarom gaat mijn volgende stem naar het Vlaams Belang. Dan kunnen die hopelijk schouder aan schouder staan met Geert Wilders en Marine Le Pen.



Wat voor zin heeft het om het Islamitische Paard van Troje te verslaan, wanneer ge daarna op een ezelke Jeruzalem binnenrijdt?

Secularisering en Verlichting is wat we nodig hebben!

Als je denkt zoals jij doet, vraag ik me af waarom jij eigenlijk op n-va stemde vorige keer ? Als je politieke actie afweegt aan de mate dat een partij tegen islam opkomt is er toch maar één mogelijke keuze ? Namelijk het vlaams blok ? Dat is de core business van die partij, bougnoulen buitenwerken of toch tenminste daar over praten.
Het is niet echt geloofwaardig dat je tot een ander inzicht bent gekomen door het incident in de kamer met Philip DW aangezien die man gewoon zijn zelfde riedeltje van de laatste dertig jaar aframmelde. En dat Jan Jambon als lid van een traditionele partij die het cordon sanitair 100% toepast zich daar in de kamer op de meest absolute manier van distantieert is ook gewoon de toepassing van hun overtuiging.
Het lijkt wel alsof je suggereert dat de handelwijze van Jan jambon een nieuw feit is ? Terwijl nochtans de partij n-va toch altijd uiterst consequent is geweest in haar cordonisering van de nazi's ?

bron : http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...al-622139.html

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je denkt zoals jij doet, vraag ik me af waarom jij eigenlijk op n-va stemde vorige keer ? Als je politieke actie afweegt aan de mate dat een partij tegen islam opkomt is er toch maar één mogelijke keuze ? Namelijk het vlaams blok ? Dat is de core business van die partij, bougnoulen buitenwerken of toch tenminste daar over praten.
Het is niet echt geloofwaardig dat je tot een ander inzicht bent gekomen door het incident in de kamer met Philip DW aangezien die man gewoon zijn zelfde riedeltje van de laatste dertig jaar aframmelde. En dat Jan Jambon als lid van een traditionele partij die het cordon sanitair 100% toepast zich daar in de kamer op de meest absolute manier van distantieert is ook gewoon de toepassing van hun overtuiging.
Het lijkt wel alsof je suggereert dat de handelwijze van Jan jambon een nieuw feit is ? Terwijl nochtans de partij n-va toch altijd uiterst consequent is geweest in haar cordonisering van de nazi's ?

bron : http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...al-622139.html

Hoe uit zich dat nazisme van het VB eigenlijk, wat precies is er nazistisch in het VB programma?

Want ik meen altijd dat Hitler het nationaal-socialisme was en dat het gelijk met hem gestorven is.

Je hoort wel eens nazi roepen, gewoonlijk is dat dan over een drietal zatte paljaskes van 18 jaar oud die op een of ander concert in hun alcohol verdwazing de Hitlergroet brengen om te choqueren. Hitler zou daar eens goed mee lachen alvorens ze naar het kamp te sturen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door onnozel manneken

Als de Peevandeaai hier openlijk zou op aandringen haalt ze bij de volgende verkiezingen geen halve percent.

Ik promoot dat overal, al van mijn 17de, binnen de PVDA en erbuiten, maar ik zie wel nog het verschil tussen religidioten en andere believers.
Ik haal er zelfs de onnozel mannekens blind uit.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

De huidige seculiere samenleving heeft gezorgd voor een onbeschaamd egoïsme, voor een morele ondergang van dit land en is mede de oorzaak van de massa-immigratie en islamisering.

Ik vind de Katholieke Kerk een moreel verfoeilijke organisatie. Misschien maak jij geen deel uit van die kerk, maar wanneer je je denken zo laat overheersen door een sprookjesboek van 2 millenia geleden, dan ben je makkelijk te manipuleren door allerlei belangengroepen met een dubbele agenda.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet echt geloofwaardig dat je tot een ander inzicht bent gekomen door het incident in de kamer met Philip DW aangezien die man gewoon zijn zelfde riedeltje van de laatste dertig jaar aframmelde. [...]
Het lijkt wel alsof je suggereert dat de handelwijze van Jan jambon een nieuw feit is ? Terwijl nochtans de partij n-va toch altijd uiterst consequent is geweest in haar cordonisering van de nazi's ?

Je hebt gelijk dat de handelswijze van Jambon eigenlijk geen nieuw feit is. De nieuwe feiten hebben zich in de wereld buiten het parlement en in mijn hoofd afgespeeld:

• De moslims in België worden steeds radicaler. Ze keren zich steeds meer af van onze maatschappij en zwengelen zelf een polariseringsproces aan.
• Het percentage moslims steeg al gestaag, en Merkels asieltsunami zorgt voor een onrustwekkende knik in de curve.
• Door het bestuderen van Koran & Hadith ben ik de Islam als een kwaadaardige ideologie gaan beschouwen.
• De terreuraaanslagen (Joods Museum, Charlie Hebdo, Bataclan enz ...) en de dreiging van nog meer terreur maken de "zachte aanpak" van de voorbije decennia onhoudbaar.
• Daarom heb ik voor mezelf een knoop doorgehakt: indien we ons land niet verder willen laten islamiseren, gaan we het moeten de-islamiseren.

Die zaken speelden al deels toen ik op de N-VA stemde. Ik kon me volledig vinden in de nuchtere praat van BDW in columns & interviews. Nadien is de terreur-escalatie en de vluchtelingencrisis gekomen. Ik verwachtte dat de N-VA dezelfde conclusies zou trekken als mij. Maar dat viel dus even tegen!

Waar ik 20 jaar geleden het discours van Dewinter nogal stigmatiserend vond, moet ik vandaag toegeven dat hij eigenlijk heel profetisch was.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Eerst zeggen dat je voor het VB gaat stemmen en dan beweren dat je voor secularisatie en Verlichting bent. Wie hou jij voor de gek??

Neem nu de volgende confrontatie in het parlement:
https://www.youtube.com/watch?v=nlDeM_VjHGg

Wie trekt hier volgens jou de kaart van de Verlichting? En ik wil geen discussie over de persoon van FDW. Gewoon over wat er gezegd wordt.

Alle partijen buiten het VB zijn in een wedloop met elkaar verwikkeld om de imams naar de mond te praten. Want achter elke imam staat een grote groep strategisch belangrijke moslim kiezers.

Wat voor ons een demografische tijdbom is, zien de politici als een electorale goudmijn.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En wie zijn de poco partijen?

Zijn dat niet die, die de "godsdienstvrijheid" blijven promoten?

Iedereen denkt wat hij wil, maar de "scheiding van kerk en staat" moet gewoon volledig ingevoerd.
Pas dan kan je een levensbedreigende religie of bedreigend onderdeel van die religie aanpakken. Ook ten overstaan van vrouwen.

Voor sommigen hier, ligt de inruilwaarde van een iets verslenste vrouw, dikwijls ook onder de waarde van een goedkope auto.

Mocht Snorremans destijds gezegd hebben dat z'n ideologie was ingefluisterd door nen engel, dan zaten we nu opgescheept met een nazistische religie die ook erkend, beschermd én gesubsidieerd zou worden onder het mombakkes van 'godsdienstvrijheid'.
Mss tijd om de islam 's te vergelijken met het nazisme, aangezien die ook zowat de grote lijnen van een ubervolk 'cultiveert' en daar mi nog zelfs 'n paar stapjes verder in gaat.

Maar ja, wie ben ik om dat te stellen, eh.

[Knuppel]

Voor sommigen hier, ligt de inruilwaarde van een iets verslenste vrouw, dikwijls ook onder de waarde van een goedkope auto.

Jij bent nochtans de eerste op dit forum die ik de waarde van een "iets verslenste vrouw" zie bepalen.

Ik heb trouwens ook nog nergens opgevangen dat asielzoekende moslims meer waarde hechten aan jonge meisjes en fleurige vrouwen dan aan geiten.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Mocht Snorremans destijds gezegd hebben dat z'n ideologie was ingefluisterd door nen engel, dan zaten we nu opgescheept met een nazistische religie die ook erkend, beschermd én gesubsidieerd zou worden onder het mombakkes van 'godsdienstvrijheid'.

Precies! Dan had de gevestigde politieke klasse er achteraan gesjokt met straathoekwerkers, sociaal assistenten, diversiteitsconsulenten, deradicaliseringsambtenaren en nog een hele resem andere pamperpedagogen:

Er zijn te weinig bierhallen voor de Nazi jeugd! Daarom hangen ze op straat rond en vallen ze de mensen lastig.

We moeten alleen de Waffen-SS aanpakken. Zo kan de gematigde Nazi zijn religie van de vrede in alle rust beoefenen.

Het kan toch niet zijn dat die Nazi sukkelaars in de gevangenis geen rood-wit-zwart wandtapijtje kunnen ophangen in hun cel. Boven hun altaartje met "Mein Kampf". Vrijheid van godsdienst is een elementair mensenrecht en eindigt niet aan de gevangenispoort!

De Islam is een totalitaire ideologie die zich in het Westen kan verschuilen achter het schaamlapje van de godsdienstvrijheid.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Terwijl nochtans de partij n-va toch altijd uiterst consequent is geweest in haar cordonisering van de nazi's ?

Ik tast in het duister over welke boodschap je hier wilt brengen:

• Stel je het anti-VB innuendo van de poco partijen aan de kaak?
• Of vind je zelf dat VB = nazi's?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je denkt zoals jij doet, vraag ik me af waarom jij eigenlijk op n-va stemde vorige keer ? Als je politieke actie afweegt aan de mate dat een partij tegen islam opkomt is er toch maar één mogelijke keuze ? Namelijk het vlaams blok ? Dat is de core business van die partij, bougnoulen buitenwerken of toch tenminste daar over praten.
Het is niet echt geloofwaardig dat je tot een ander inzicht bent gekomen door het incident in de kamer met Philip DW aangezien die man gewoon zijn zelfde riedeltje van de laatste dertig jaar aframmelde. En dat Jan Jambon als lid van een traditionele partij die het cordon sanitair 100% toepast zich daar in de kamer op de meest absolute manier van distantieert is ook gewoon de toepassing van hun overtuiging.
Het lijkt wel alsof je suggereert dat de handelwijze van Jan jambon een nieuw feit is ? Terwijl nochtans de partij n-va toch altijd uiterst consequent is geweest in haar cordonisering van de nazi's ?

bron : http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...al-622139.html

Ja maar Panda, denk nu niet dat de NVA niets doet voor de Vlaamse zaak en de "verandering", want de ontslagen fractieleider van de NVA in de kamer en Veerle Wouters hebben dadelijk de koe bij de horens gevat, en brengen hun "eigen" rechtse regering weer maar eens in moeilijke papieren.

Hebben koning Filip en premier Charles Michel (MR) de grondwet naast zich neergelegd bij de regularisatie van het huwelijk van prins Amedeo? N-VA-kamerleden Hendrik Vuye en Veerle Wouters zeggen van wel, de premier spreekt over een "banaliteit".

http://www.demorgen.be/binnenland/n-...neer-be377813/

[Rahowa]

Toch een paar tientallen euro's meer in het loonzakje van januari.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ik vind de Katholieke Kerk een moreel verfoeilijke organisatie. Misschien maak jij geen deel uit van die kerk, maar wanneer je je denken zo laat overheersen door een sprookjesboek van 2 millenia geleden, dan ben je makkelijk te manipuleren door allerlei belangengroepen met een dubbele agenda.

En ? Buiten de katholieke kerk heeft men nog andere kerken. Men heeft zelfs de linkse kerk, waarvan het sprookjesboek wel iets recenter is, maar niet minder onrealistisch, en waarvan de aanhangers ook met alle middelen, hun eigen grote gelijk verkondigen, als de enige en echte waarheid.